J'ai eu beaucoup de difficultés avec ce livre assez obtus. Ce livre, à mon avis, n'est ni une vulgarisation, ni une explication de la théorie des catastrophes. En fait, il est plutôt une interrogation et un argument pour une science plus théoriques et orientés vers une meilleure compréhension de la réalité, plutôt que réductionniste et intéressé uniquement pour ses capacités prédictives. La théorie des catastrophes n'intervient dans ce contexte que comme un ensemble de modèle théorique permettant de décrire des phénomènes limitrophes, souvent ignorés par les sciences modernes. L'auteur semble se défendre beaucoup contre des attaques passées et son argumentation me rappelle beaucoup celle d'un certain Mandelbrot... Hélas, la théorie des catastrophes ne semble pour l'instant ni aussi esthétique et intéressante que les fractals mais qui sait, le temps seul saura dire si elle pourra conduire à des découvertes intéressantes pour l'entendement humain.