Світ перетворився на суцільну соціальну Мережу. Люди без профілю оголошені поза законом і на них ведеться полювання. Молодий мисливець на ЛБП надягає окуляри своєї першої жертви. Та замість ідеального світу навколо бачить суцільні руїни. Яке з зображень справжнє та чи врятує він реальність?
З дитинства захоплювався написанням коротких історій. Згодом хоббі перетворилось на одну з найважливіших справ життя та почав видаватись. Більшість історій створена на основі особистого досвіду та спостережень.
2010 р. - переможець премії "Надія Криворіжжя" у номінації проза
2017 р. - автор книги "Завтра переможе кожен", мотиваційна художня історія про біг
2019 р. - режисер та сценарист документального короткометражного фільму "Сало з шафраном"
2019 р. - фіналіст конкурсу сценаріїв "Своє кіно - 3"
2020 р. - режисер та сценарист короткометражного фільму "За день до війни"
2020 р. - автор книги "Країна мільйонерів", авантюрний роман про альтернативну українську історію
2020 р. - півфіналіст Space-пітчингу
2020 р. - фіналіст пітчингу ідей від "Star media" та "Apple Tree"
2020 р. - співавтор збірки оповідань жахів "Антисоціальна мережа"
2020 р. - фіналіст сценарного фестивалю "Кіноскріпт"
Фінішер ультрамарафону (100 км), 6 марафонів (42 км) та 4 півмарафонів (21 км).
Коротко: ідея класна, виконання дуже погане. Поставила одну зірочку тільки за ідею.
Мінуси: 1. Хибодруки: «ы» в українському слові «із» (як взагалі таке можна допустити?), прийменники, написані разом зі словами, типу «ітобі», «їх» замість «їхній». 2. Неуважність автора: десь усередині твору з’явилася білявка, на наступній сторінці вона чогось рудавка, а через сторінку знову стала білявкою. 3. Пласкість: вона у всьому — у сюжеті, у тексті, у словах, в образах, у героях. Автор може суттєво просунути сюжет буквально за 3–4 абзаци (одну сторінки). Наприклад, у першому абзаці два герої випадково зустрілися, а в четвертому — вже найліпші друзі. І за ці чотири абзаци він врятував її від зґвалтування і смерті, а вона привела його до своїх та встала грудьми на його захист перед співплемінниками. Рефлексії на події? Розкриття емоцій? Час героям на осмислення? Та де там. 4. Вбивати — як дихати. Автор пише про вбивства і ґвалтування так буденно, наче то якесь звичайне явище, типу хмаринка по небу пролетіла. У цьому творі всі всіх убивають. Вирішити проблему означає «вбити». Якщо треба когось наказати, то це з класу «катувати» або «зґвалтувати». А потім «вбити». Агенти гинуть пачками, люди без профілю (ЛБП) так само; здається, вони тільки й живуть, щоб убивати одне одного. Дивно, як у цій м’ясорубці ще живі головні герої… 5. Намішано всього потроху: фантастика, кіберпанк, бойовик, трилер, романтика. Така собі збірна солянка незрозумілого смаку.
Плюси: 1. Ідея. Сама ідея про мережу, яка тотально керує життям людей, не нова. Але авторська ідея про ТАКУ Мережу дуже цікава. 2. Події в романі розгортаються динамічно — не занудьгуєш. 2. Мова легка, тому твір читається швидко. Усе.
Одна з найкращих українських фантастик, яку читав за останній час. З недоліків, дуже коротка. Світ цікавий, без достатньої деталізації, але зі смаком. Неочікувані повороти та легкий текст. Те, що треба зараз, щоб відволіктися та якось розважитися.
Це так жахливо, що місцями навіть прикольно. Від сюжету до коректури, від описів подій до персонажів. Згадується Пенрод Скофілд і його Гарольд Рамірес.