What do you think?
Rate this book
مالك مافيش
عزيزي الرجل:- إذا كنت تسمع كلمات مثل : مفيش .. أنت السبب .. أنا مقلتش كده .. رايح فين .. حاساك متغير .. الاهتمام ما بيتطلبش .. انت لسه بتحبني؟ فهذا الكتاب موجه لك، أما إذا كنتَ لا تسمعها فأنت محظوظ.- اقتنِ هذا الكتاب إذا كنتَ تريد فَهم كيف تفكر المرأة .. ولن تفهم.- هذا الكتاب موجه لفئتين فقط من القراء : القراء المتزوجين، والقراء غير المتزوجين..- رُفِع على هذا الكتاب قضية ازدراء نسوان، لكن جلسة النطق بالحكم تأجلت لأن من رفعتها لم تجد بعد (شوز) يليق على (الطرحة)!.- إذا كنتِ امرأة .. اقرأي هذا الكتاب لتعرفي كيف تقودين الرجل إلى الجنون في ست خطوات.- إذا كنتِ امرأة .. ستجدين في هذا الكتاب خططًا مُحكمة ونصائح مُجربة لإفساد مزاج الرجل واستنزاف ثرواته وحرق دمه والاستمتاع بحياتك في نفس الوقت.
232 pages, Kindle Edition
Published June 3, 2021
About the author
تامر أحمد
20 books86 followersتامر أحمد طبيب أسنان وكاتب ساخر.
شارك بالكتابة في أول سلسلة ساخرة في مصر وهي سلسلة ( مجانين ) التي كانت تصدر تحت إشراف د. نبيل فاروق.
شارك بالكتابة بعدها في عدة سلاسل ساخرة مثل آيس كريم - ميجا - مولوتوف - مجلة المغامر.
كان أحد كتّاب ( 7 وجوه للحب ).
كتب في مجلة صحة ، مجلة المغامر ، جريدة اضحك للدنيا ، صفحة الأدب الساخر بجريدة الأهرام.
شارك في كتابة سيناريوهات لعدد من المسلسلات والسيت كوم.
صدر له عدة كتب كلها في الأدب الساخر هي
حدث في أنتيكا - يناير 2007
ضربة حب - يناير 2008
اخبط راسك - يناير 2009
عزبة البليلة - يناير 2010
شعب تحت خط النعناع - يناير 2012
شارك بالكتابة في أول سلسلة ساخرة في مصر وهي سلسلة ( مجانين ) التي كانت تصدر تحت إشراف د. نبيل فاروق.
شارك بالكتابة بعدها في عدة سلاسل ساخرة مثل آيس كريم - ميجا - مولوتوف - مجلة المغامر.
كان أحد كتّاب ( 7 وجوه للحب ).
كتب في مجلة صحة ، مجلة المغامر ، جريدة اضحك للدنيا ، صفحة الأدب الساخر بجريدة الأهرام.
شارك في كتابة سيناريوهات لعدد من المسلسلات والسيت كوم.
صدر له عدة كتب كلها في الأدب الساخر هي
حدث في أنتيكا - يناير 2007
ضربة حب - يناير 2008
اخبط راسك - يناير 2009
عزبة البليلة - يناير 2010
شعب تحت خط النعناع - يناير 2012
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
February 11, 2026
جربت أقراه لقيت من أول كلمة ذكورية وجهل، ملهوش لازمة حرقة الدم أو إنه يفضل على ال bookshelf بتاعي.
November 21, 2022
الكتاب في بداية فصوله الأولي كان لطيف لكن ، مع مرور الفصول صار كتاب ممل بشكل تدريجي ، نصيحه من رائي الشخصي هذا الكتاب لا يجب أن يقرأ علي دُفعة واحدة ، و أعتقد أن الكاتب قد كتب الكتاب بذلك الأسلوب أنه يجب قرائته علي فترات متفرقة ، لأن ما كان يسبب لي الملل في قراءة هذا الكتاب إني أعتقدت أنه من السهل قرائته على دُفعة واحدة ، لكن للأسف الكثير من الأفكار في الكتاب كانت مكرره مع تغير موضوع الفصل من بعد منتصف الكتاب تقريبا ،
أعجبتني جدا فكرة الهوامش و الفصول التي كانت تُكتب على لسان الكاتب لكسر الملل و هذه النقطة تحسب للكاتب بكل صراحة
أخيراً الكتاب في المجمل ليس سيء بدرجه كبيرة و هذا ينعكس على تقييمي له
و في رأيي أن مهمة أي كتاب ساخر عموما إياً كان موضوعه هو أضحكنا كقراء أو رسم البسمة علي وجوهنا على أقل تقدير و أستطيع القول أن الكتاب نجح في مهمته بشكل ما من وجهه نظري
أولي قرأتي للكاتب تامر أحمد و بالتأكيد لن تكون الأخيرة
التقييم 3/5
أعجبتني جدا فكرة الهوامش و الفصول التي كانت تُكتب على لسان الكاتب لكسر الملل و هذه النقطة تحسب للكاتب بكل صراحة
أخيراً الكتاب في المجمل ليس سيء بدرجه كبيرة و هذا ينعكس على تقييمي له
و في رأيي أن مهمة أي كتاب ساخر عموما إياً كان موضوعه هو أضحكنا كقراء أو رسم البسمة علي وجوهنا على أقل تقدير و أستطيع القول أن الكتاب نجح في مهمته بشكل ما من وجهه نظري
أولي قرأتي للكاتب تامر أحمد و بالتأكيد لن تكون الأخيرة
التقييم 3/5
December 11, 2021
كتاب عن الستات و طريقة تفكيرهم و ازاى تقدر تتعامل معاهم بشكل ساخر و كوميدي من خلال مواقف و ظروف حياتية بيسردها الكاتب
الكتاب فى بدايته لذيذ و ممتع بس بعد كدة بتحس و كأن الفكرة مكررة و ليس هناك من جديد او اضافة يعني
الكتاب فى بدايته لذيذ و ممتع بس بعد كدة بتحس و كأن الفكرة مكررة و ليس هناك من جديد او اضافة يعني
December 16, 2021
للاسف مقدرتش أكمله، تقريباً أول ٤٠ صفحة بس اللسلوب عموماً حلو بس الموضوع نفسه متكرر او حسيته زيادة شوية و كأن نفس النمط مستمر مفيش شي جديد بيحصل او بيتغير، بيفكرني بعض الشي بمسلسل اتعمل في رمضان فيه نفس الفكرة او شبيهة
August 13, 2025
مالك؟ مفيش: سوفت وير الستات – بين السخرية المألوفة وطموح لم يكتمل
التقييم: ⭐☆☆☆☆ (نجمة واحدة من خمسة)
تقديم ذاتي
منذ اللحظة التي وقع فيها بصري على العنوان “مالك؟ مفيش: سوفت وير الستات” للكاتب تامر أحمد، بدأت تتكون في ذهني صورة لكوميديا فكاهية تحمل فكرًا عميقًا، ربما تتمحور حول تعقيدات العلاقات بين الرجل والمرأة، ولكن بأسلوب ساخر قادر على فتح آفاق جديدة في معالجة هذا الموضوع. فكرت في الكتاب كأداة تجذبك أولًا من خلال فكاهتها، ثم تلتقطك لتعرض عليك مفارقات اجتماعية قد تفتح لك المجال للتأمل. هذا ما تمنّيت أن يكون، ولكن الحقيقة كانت غير ذلك.
الكتاب بدأ يشدني خطوة خطوة مع كل فصل، ولكن ومع كل خطوة كنت أتراجع عن اعتقادي الأول. لسبب ما، شعرت طوال الوقت أنني أقرأ نصًا قدمت فكرته بطريقة سطحية، تنقلب خلالها النكات والكليشيهات التي نعرفها جميعًا إلى مادة أساسية في الكتاب.
الفكرة العامة: دائرة مفرغة حول صورة واحدة
الكتاب يدور حول فكرة تشبيه المرأة ببرنامج برمجي معقد، والرجل بالمستخدم الذي يحاول التعامل مع هذا النظام المعقد. الفكرة تبدو واعدة، ولكن التطبيق كان أقل من التوقعات. الكاتب يبني نصه على هذا التشبيه البسيط جدًا، الذي وإن كان قد يحمل إمكانية لاستهلاك الموضوع بشكل ساخر، إلا أن هذا التشبيه عجز عن الخروج من دائرة ضيقة تتكرر في كل فصل.
لا شك أن الفكرة يمكن أن تكون مادة خصبة للسخرية الاجتماعية، فالعلاقة بين الرجل والمرأة قد تحمل الكثير من المفارقات التي يمكن إعادة النظر فيها بشكل فكاهي. لكن الكاتب عوضًا عن توظيف هذه الفكرة بشكل أكثر تطورًا، أخذ المسار السهل، فبقيت الفصول تكرر مشهدًا واحدًا بأوجه مختلفة: الرجل يحاول فهم المرأة، ولكنه دائمًا يخطئ، والمرأة تظهر ككائن غامض لا يمكن تصنيفه.
كان من الممكن أن يُغني الكاتب هذا التشبيه بتطورات أو حتى قلب للأدوار بين الرجل والمرأة، لكن بدلًا من ذلك اكتفى بتكرار نفس النغمة.
تفصيل الملاحظات السلبية: نقد أعمق للهيكل والبنية
1. التكرار البنيوي: لماذا لا يمكن للكتاب أن يتنفس؟
الكتاب يعاني من مشكلة التكرار المفرط. كل فصل يركز على مواقف متشابهة تمامًا: الرجل يواجه صعوبة في فهم المرأة، ويحاول “تحديث” موقفه أو سلوكه، ولكنه يفشل، لتعود المرأة إلى غموضها مجددًا. وهذه الحلقات المتكررة في الكتاب تمنح القارئ إحساسًا بأن القصة لم تتقدم، بل في بعض الأحيان تشعر وكأنك تعود إلى نفس الصفحة.
2. السطحية في الطرح: سطح البحر أم غرق فيه؟
رغم أن العلاقات الإنسانية، خاصة بين الرجل والمرأة، مليئة بالطبقات المعقدة التي يمكن تناولها من زوايا عدة، إلا أن الكاتب لم يحاول قط أن يتناول هذه العلاقات من خلال منظور عميق أو محوري. الكتاب يكتفي فقط بتناول سطحي لتلك العلاقات، ويلجأ إلى السخرية من المواقف اليومية السطحية التي يمكن أن تحدث في أي منزل: تغيرات مزاجية، اختلافات في الرأي، تفسير عميق للأشياء الصغيرة.
ولكن، في حال كنت تبحث عن تحليل فكري أو مسحة من الفلسفة الساخرة، فإن الكتاب لا يقدم لك إلا النكات المتكررة، دون أن يسعى للكشف عن أي شيء أعمق. مثلا، كان من الممكن أن يتناول الكتاب العلاقة بين الرجل والمرأة من خلال تغيير المواقف وتقديم مفارقات تخرج عن المألوف، لكننا نعود إلى النقطة ذاتها في كل مرة.
3. الصور النمطية: مشهد يتكرر بلا توقف
الكاتب هنا وقع في فخ الصورة النمطية عن المرأة: المتقلبة، الغامضة، العاطفية الزائدة التي تختبر الرجل دائمًا. هذه الصورة النمطية كانت قديمة حتى عندما تم تقديمها في المسرحيات الكوميدية القديمة، وهي اليوم بالكاد تثير الابتسام. لكن الكاتب لم يطور هذه الصورة أو يقدّمها في إطار جديد، بل أصرّ على إبقائها كما هي.
كانت هناك فرصة لتحويل هذه الصور النمطية إلى مفارقات لاذعة، بإعطاء أدوار أكثر توازناً بين الرجل والمرأة، ولكن النص اختار أن يبقى في دائرة مريحة للمؤلف، رافضًا الخروج منها.
4. غياب البناء السردي المتماسك: أي سرد هذا؟
أحد أكبر عيوب الكتاب هو غياب البناء السردي المتماسك. الفصول تعاني من الانفصال التام عن بعضها البعض، مما يجعل النص يبدو وكأنه مجموعة من المقالات الساخرة المنفصلة. لذلك، لن يشعر القارئ بوجود تسلسل منطقي يعزز من تطور الأفكار أو الأحداث.
هذا النوع من البناء لا يضفي عمقًا للعمل، بل يزيد من شعور القارئ بأن الكتاب مجرد تجميع خاطئ لأفكار غير مترابطة.
الأثر بعد القراءة: هل نستطيع القول إن الكتاب ترك أثراً؟
عند إغلاق الكتاب، كان شعوري يشبه الخروج من حفل عائلي طويل: بعض الضحكات العابرة، ولكن في النهاية لا شيء يبقى. لم أتمكن من التوقف عند جملة مميزة أو فكرة أثارت تفكيري.
الضحك الذي حدث في بعض المواضع كان خفيفًا وسريع الزوال. ببساطة، كان الكتاب مسليًا للحظة، لكن بعد وقت قليل، اختفت كل تفاصيله من ذهني.
مواطن الجمال القليلة
على الرغم من ذلك، لا يمكن إنكار أن النص سهل القراءة، سريع الإيقاع، وقد يروق لمن يبحث عن مادة خفيفة يمكن قراءتها في جلسة قصيرة. بعض المواقف، رغم بساطتها، تلتقط لحظات من الحياة اليومية يمكن أن يتعرف القارئ عليها، وهذا يمنحه لمسة من الألفة، وإن لم يرفع قيمته الفنية.
الخلاصة التحليلية: الكتاب في سياق الأدب الساخر
مالك؟ مفيش: سوفت وير الستات هو مثال على محاولة السخرية التي لم تصل إلى مبتغاها. ربما كانت فكرته غير مبتكرة منذ البداية، لكنه كان من الممكن أن يقدم شيئًا جديدًا إذا جرب الكاتب توسيع الفكرة أو الانفتاح على أبعاد أخرى للعلاقة بين الرجل والمرأة. الكتاب يفتقر إلى التجديد، ويعتمد على المألوف الذي لم يعد يثير الضحك كما كان في السابق.
تفتقر السخرية هنا إلى الفكاهة الذكية التي قد تثير التفكير، بل تظل عالقة في نفس الدائرة المفرغة التي لا تقدم شيئًا جديدًا. بمرور الوقت، تكتشف أن الضحك الذي حدث كان مجرد آلية لحظية، تشبه فلاشات الكاميرا التي تتلاشى بمجرد التقاط الصورة.
الجملة الختامية التحليلية والخاتمة الذاتية
“هو كتاب يمشي على طريق مأهول منذ زمن، يتبع خطوات محفوظة، ويلتفت كل حين ليتأكد أن القارئ ما زال خلفه، لكنه لا يحاول مرة واحدة أن يغيّر المسار أو يكتشف أفقًا جديدًا.”
خرجت من تجربة القراءة بشعور يشبه العودة من فيلم شاهدت قصته عشرات المرات: تعرف البداية، وتتوقع النهاية، وكل ما بينهما ليس إلا إعادة تأكيد لما تعرفه. تمنيت لو أن الكاتب منح الفكرة بعض المخاطرة، أو كسر النمط بلمحة إبداعية تعيد الحياة للنص. لكن ما حدث هو العكس؛ بقي النص في منطقة الأمان، حيث الضحك المألوف والنكات المجربة، بلا أي محاولة للقفز إلى مستوى أعمق. وربما لهذا السبب، كانت النتيجة نجمة واحدة من خمسة… لا لأن الكتاب سيئ تمامًا، بل لأنه اكتفى بأن يكون سهلًا، بينما كان يمكنه أن يكون أذكى وأبقى.
إضافة مقارنة ثقافية وتحليل السخرية العربية
الكوميديا العربية عبر تاريخها، سواء في الصحافة أو المسرح أو الأدب، مليء بالأعمال التي انطلقت من الصور النمطية، لكنها لم تتوقف عندها. من “نص كلمة” لأحمد رجب، إلى مقالات جلال عامر، وصولًا إلى بعض نصوص يوسف معاطي، كان المألوف نقطة الانطلاق، لكن كانت هناك دائمًا نقلة: مفارقة ذكية، أو انقلاب للأدوار، أو كشف لزاوية غير متوقعة.
في مالك؟ مفيش: سوفت وير الستات، بقي المألوف كما هو، لم يُقلب، ولم يُوسّع. لم يحاول الكاتب أن يجعل القارئ يرى الصورة من منظور جديد، أو أن يضع المرأة في دور الفاعل والرجل في موقع رد الفعل. هذه المحافظة على النمط التقليدي جعلت النص يفتقد العمق الذي يمنح السخرية عمرًا أطول في ذاكرة القارئ.
ربما كان الكتاب يهدف لتسلية سريعة، لكنه فشل في تقديم رؤية جديدة تعكس تطور الأدب الساخر في العصر الحديث
التقييم: ⭐☆☆☆☆ (نجمة واحدة من خمسة)
تقديم ذاتي
منذ اللحظة التي وقع فيها بصري على العنوان “مالك؟ مفيش: سوفت وير الستات” للكاتب تامر أحمد، بدأت تتكون في ذهني صورة لكوميديا فكاهية تحمل فكرًا عميقًا، ربما تتمحور حول تعقيدات العلاقات بين الرجل والمرأة، ولكن بأسلوب ساخر قادر على فتح آفاق جديدة في معالجة هذا الموضوع. فكرت في الكتاب كأداة تجذبك أولًا من خلال فكاهتها، ثم تلتقطك لتعرض عليك مفارقات اجتماعية قد تفتح لك المجال للتأمل. هذا ما تمنّيت أن يكون، ولكن الحقيقة كانت غير ذلك.
الكتاب بدأ يشدني خطوة خطوة مع كل فصل، ولكن ومع كل خطوة كنت أتراجع عن اعتقادي الأول. لسبب ما، شعرت طوال الوقت أنني أقرأ نصًا قدمت فكرته بطريقة سطحية، تنقلب خلالها النكات والكليشيهات التي نعرفها جميعًا إلى مادة أساسية في الكتاب.
الفكرة العامة: دائرة مفرغة حول صورة واحدة
الكتاب يدور حول فكرة تشبيه المرأة ببرنامج برمجي معقد، والرجل بالمستخدم الذي يحاول التعامل مع هذا النظام المعقد. الفكرة تبدو واعدة، ولكن التطبيق كان أقل من التوقعات. الكاتب يبني نصه على هذا التشبيه البسيط جدًا، الذي وإن كان قد يحمل إمكانية لاستهلاك الموضوع بشكل ساخر، إلا أن هذا التشبيه عجز عن الخروج من دائرة ضيقة تتكرر في كل فصل.
لا شك أن الفكرة يمكن أن تكون مادة خصبة للسخرية الاجتماعية، فالعلاقة بين الرجل والمرأة قد تحمل الكثير من المفارقات التي يمكن إعادة النظر فيها بشكل فكاهي. لكن الكاتب عوضًا عن توظيف هذه الفكرة بشكل أكثر تطورًا، أخذ المسار السهل، فبقيت الفصول تكرر مشهدًا واحدًا بأوجه مختلفة: الرجل يحاول فهم المرأة، ولكنه دائمًا يخطئ، والمرأة تظهر ككائن غامض لا يمكن تصنيفه.
كان من الممكن أن يُغني الكاتب هذا التشبيه بتطورات أو حتى قلب للأدوار بين الرجل والمرأة، لكن بدلًا من ذلك اكتفى بتكرار نفس النغمة.
تفصيل الملاحظات السلبية: نقد أعمق للهيكل والبنية
1. التكرار البنيوي: لماذا لا يمكن للكتاب أن يتنفس؟
الكتاب يعاني من مشكلة التكرار المفرط. كل فصل يركز على مواقف متشابهة تمامًا: الرجل يواجه صعوبة في فهم المرأة، ويحاول “تحديث” موقفه أو سلوكه، ولكنه يفشل، لتعود المرأة إلى غموضها مجددًا. وهذه الحلقات المتكررة في الكتاب تمنح القارئ إحساسًا بأن القصة لم تتقدم، بل في بعض الأحيان تشعر وكأنك تعود إلى نفس الصفحة.
2. السطحية في الطرح: سطح البحر أم غرق فيه؟
رغم أن العلاقات الإنسانية، خاصة بين الرجل والمرأة، مليئة بالطبقات المعقدة التي يمكن تناولها من زوايا عدة، إلا أن الكاتب لم يحاول قط أن يتناول هذه العلاقات من خلال منظور عميق أو محوري. الكتاب يكتفي فقط بتناول سطحي لتلك العلاقات، ويلجأ إلى السخرية من المواقف اليومية السطحية التي يمكن أن تحدث في أي منزل: تغيرات مزاجية، اختلافات في الرأي، تفسير عميق للأشياء الصغيرة.
ولكن، في حال كنت تبحث عن تحليل فكري أو مسحة من الفلسفة الساخرة، فإن الكتاب لا يقدم لك إلا النكات المتكررة، دون أن يسعى للكشف عن أي شيء أعمق. مثلا، كان من الممكن أن يتناول الكتاب العلاقة بين الرجل والمرأة من خلال تغيير المواقف وتقديم مفارقات تخرج عن المألوف، لكننا نعود إلى النقطة ذاتها في كل مرة.
3. الصور النمطية: مشهد يتكرر بلا توقف
الكاتب هنا وقع في فخ الصورة النمطية عن المرأة: المتقلبة، الغامضة، العاطفية الزائدة التي تختبر الرجل دائمًا. هذه الصورة النمطية كانت قديمة حتى عندما تم تقديمها في المسرحيات الكوميدية القديمة، وهي اليوم بالكاد تثير الابتسام. لكن الكاتب لم يطور هذه الصورة أو يقدّمها في إطار جديد، بل أصرّ على إبقائها كما هي.
كانت هناك فرصة لتحويل هذه الصور النمطية إلى مفارقات لاذعة، بإعطاء أدوار أكثر توازناً بين الرجل والمرأة، ولكن النص اختار أن يبقى في دائرة مريحة للمؤلف، رافضًا الخروج منها.
4. غياب البناء السردي المتماسك: أي سرد هذا؟
أحد أكبر عيوب الكتاب هو غياب البناء السردي المتماسك. الفصول تعاني من الانفصال التام عن بعضها البعض، مما يجعل النص يبدو وكأنه مجموعة من المقالات الساخرة المنفصلة. لذلك، لن يشعر القارئ بوجود تسلسل منطقي يعزز من تطور الأفكار أو الأحداث.
هذا النوع من البناء لا يضفي عمقًا للعمل، بل يزيد من شعور القارئ بأن الكتاب مجرد تجميع خاطئ لأفكار غير مترابطة.
الأثر بعد القراءة: هل نستطيع القول إن الكتاب ترك أثراً؟
عند إغلاق الكتاب، كان شعوري يشبه الخروج من حفل عائلي طويل: بعض الضحكات العابرة، ولكن في النهاية لا شيء يبقى. لم أتمكن من التوقف عند جملة مميزة أو فكرة أثارت تفكيري.
الضحك الذي حدث في بعض المواضع كان خفيفًا وسريع الزوال. ببساطة، كان الكتاب مسليًا للحظة، لكن بعد وقت قليل، اختفت كل تفاصيله من ذهني.
مواطن الجمال القليلة
على الرغم من ذلك، لا يمكن إنكار أن النص سهل القراءة، سريع الإيقاع، وقد يروق لمن يبحث عن مادة خفيفة يمكن قراءتها في جلسة قصيرة. بعض المواقف، رغم بساطتها، تلتقط لحظات من الحياة اليومية يمكن أن يتعرف القارئ عليها، وهذا يمنحه لمسة من الألفة، وإن لم يرفع قيمته الفنية.
الخلاصة التحليلية: الكتاب في سياق الأدب الساخر
مالك؟ مفيش: سوفت وير الستات هو مثال على محاولة السخرية التي لم تصل إلى مبتغاها. ربما كانت فكرته غير مبتكرة منذ البداية، لكنه كان من الممكن أن يقدم شيئًا جديدًا إذا جرب الكاتب توسيع الفكرة أو الانفتاح على أبعاد أخرى للعلاقة بين الرجل والمرأة. الكتاب يفتقر إلى التجديد، ويعتمد على المألوف الذي لم يعد يثير الضحك كما كان في السابق.
تفتقر السخرية هنا إلى الفكاهة الذكية التي قد تثير التفكير، بل تظل عالقة في نفس الدائرة المفرغة التي لا تقدم شيئًا جديدًا. بمرور الوقت، تكتشف أن الضحك الذي حدث كان مجرد آلية لحظية، تشبه فلاشات الكاميرا التي تتلاشى بمجرد التقاط الصورة.
الجملة الختامية التحليلية والخاتمة الذاتية
“هو كتاب يمشي على طريق مأهول منذ زمن، يتبع خطوات محفوظة، ويلتفت كل حين ليتأكد أن القارئ ما زال خلفه، لكنه لا يحاول مرة واحدة أن يغيّر المسار أو يكتشف أفقًا جديدًا.”
خرجت من تجربة القراءة بشعور يشبه العودة من فيلم شاهدت قصته عشرات المرات: تعرف البداية، وتتوقع النهاية، وكل ما بينهما ليس إلا إعادة تأكيد لما تعرفه. تمنيت لو أن الكاتب منح الفكرة بعض المخاطرة، أو كسر النمط بلمحة إبداعية تعيد الحياة للنص. لكن ما حدث هو العكس؛ بقي النص في منطقة الأمان، حيث الضحك المألوف والنكات المجربة، بلا أي محاولة للقفز إلى مستوى أعمق. وربما لهذا السبب، كانت النتيجة نجمة واحدة من خمسة… لا لأن الكتاب سيئ تمامًا، بل لأنه اكتفى بأن يكون سهلًا، بينما كان يمكنه أن يكون أذكى وأبقى.
إضافة مقارنة ثقافية وتحليل السخرية العربية
الكوميديا العربية عبر تاريخها، سواء في الصحافة أو المسرح أو الأدب، مليء بالأعمال التي انطلقت من الصور النمطية، لكنها لم تتوقف عندها. من “نص كلمة” لأحمد رجب، إلى مقالات جلال عامر، وصولًا إلى بعض نصوص يوسف معاطي، كان المألوف نقطة الانطلاق، لكن كانت هناك دائمًا نقلة: مفارقة ذكية، أو انقلاب للأدوار، أو كشف لزاوية غير متوقعة.
في مالك؟ مفيش: سوفت وير الستات، بقي المألوف كما هو، لم يُقلب، ولم يُوسّع. لم يحاول الكاتب أن يجعل القارئ يرى الصورة من منظور جديد، أو أن يضع المرأة في دور الفاعل والرجل في موقع رد الفعل. هذه المحافظة على النمط التقليدي جعلت النص يفتقد العمق الذي يمنح السخرية عمرًا أطول في ذاكرة القارئ.
ربما كان الكتاب يهدف لتسلية سريعة، لكنه فشل في تقديم رؤية جديدة تعكس تطور الأدب الساخر في العصر الحديث
January 14, 2022
كتاب خفيف وممتع
استمتعت به
استمتعت به
September 21, 2025
٣٩ صفحه ومقدرتش اكمل قراءة اكتر من كده ، حرام الشجرة اللي انقطعت عشان يعملوا منها ورق يطبعوا عليه خليط من الخراء الغير مصنف ،،،
لا تضيع وقتك ،،،
لا تضيع وقتك ،،،
Displaying 1 - 7 of 7 reviews