El lawfare. Golpes de Estado en nombre de la ley (A fondo nº 22)

by Arantxa Tirado

La oleada de gobiernos de izquierda que caracterizó a América Latina y el Caribe desde finales del siglo XX conformó un mapa geopolítico adverso a los intereses del sector público-privado estadounidense en la región. Para cambiar la correlación de fuerzas ha entrado en escena el lawfare o guerra judicial, un mecanismo aparentemente democrático y ajustado a derecho, por elque socavar el poder, la imagen y las posibilidades de reelección de los líderes de la izquierda. Poco se habla, sin embargo, del origen del lawfare como una estrategia de carácter militar, encuadrada en una guerra de amplio espectro, hoy denominada guerra híbrida, que busca, mediante la combinación de operaciones judiciales, mediáticas, políticas o económicas, la reconfiguración de la geopolítica hemisférica. Si en décadas precedentes los golpesde Estado clásicos sirvieron para impedir que la izquierda gobernante desplegara su agenda política desde las instituciones o, incluso, llegara a ocuparlas, hoy el lawfare ejerce una mismafunción, pero amparándose en la legalidad y manteniendo las apariencias democráticas. Asistimos, entonces, a la paradójica demolición del Estado de derecho en nombre de la ley.Pero esta amenaza no se limita al territorio latinoamericano, que, como tantas otras veces, no ha dejado de ser un laboratorio de pruebas. Una vez confirmada la «eficacia» de esta nueva herramienta del sistema, ¿qué impide aplicarla en otros países? Y hay indicios muy cercanos que apuntan en esta dirección.

187 pages, Kindle Edition

Published April 19, 2021

Reviews

[Daniel Gil Muñoz · Rating 3 out of 5]

El concepto de lawfare es probablemente desconocido para el público general, y es por esto que el libro empieza por delimitar qué se entiende por lawfare: del inglés, significa guerra judicial, y se trata del uso abusivo de la ley y de las estructuras judiciales, a nivel nacional e internacional, como arma para inhabilitar a un oponente político. Para que nos entendamos, Wikipedia establece como sinónimos del término: persecución judicial, instrumentalización de la justicia, o judicialización de la política. Una noción relacionada y también tratada en el libro es la de guerra híbrida, bajo la cual el uso de la ley como arma de guerra se combina con otros procedimientos de carácter irregular, que pueden ir desde el uso de la fuerza convencional al uso de las últimas tecnologías.

Pero lejos de quedarse en un plano abstracto, la segunda parte del libro trata sobre ejemplos reales de aplicación de lawfare en los últimos 20 años en el contexto de América Latina y el Caribe, y analiza sus causas y consecuencias. Los casos que se examinan con mayor exhaustividad son los de Lula da Silva en Brasil, Cristina Fernández en Argentina, López Obrador en México, Evo Morales en Bolivia y Hugo Chávez en Venezuela. Pese a que cada cual tiene sus propios matices, los denominadores comunes son un líder o un partido progresista que llega al poder y pone en marcha políticas de carácter progresista que incomodan a los intereses económicos y políticos de las élites locales y de Estados Unidos, siendo este último principal impulsor de las acciones catalogadas como lawfare. Esta guerra judicial aparece como sustituto del golpe de estado convencional, bien presente durante el siglo XX.

En general, me ha resultado una lectura bastante complicada por varios motivos. Es mi primer contacto con el término de lawfare (del que no sabía nada hasta que conocí este libro), y que pienso que es un concepto esquivo, puesto que el uso ilegal de la ley en sí puede parecer un oxímoron. Sin embargo, hablando en términos reales, esto se puede conseguir con interpretaciones interesadas de la ley, o directamente el uso de la mentira. Es, de hecho, algo que en España podemos ver de cerca con el partido político de Podemos, contra el que se han abierto numerosas causas judiciales que no han quedado en nada. Este caso es tratado tangencialmente en el presente libro y calificado como lawfare.

El estilo del libro es mayoritariamente periodístico, con unos párrafos bastante amplios y en mi opinión un poco áspero de leer. Un rasgo que considero muy característico de este libro es que tiene un importante sesgo de izquierdas, que se nota al abrirlo por la primera página, o por lo menos esa ha sido mi experiencia. La autora va más allá de la mera exposición de los hechos y toma partido en favor de los proyectos políticos de los líderes que padecieron la persecución judicial, y se posiciona abiertamente en contra de la política geoestratégica de los Estados Unidos. Probablemente lo que más me ha gustado es el relato de los ejemplos de aplicación del lawfare, de los que no conocía prácticamente nada y que se encuentran ampliamente documentados.

Mi principal motivación al leer este libro era la de aprender sobre la política en América Latina y el Caribe y la influencia estadounidense en la misma, un tema del que no sabía casi nada. En ese sentido, este libro ofrece una visión alternativa a la predominante en los medios de comunicación convencionales en España. Quizás no sea una lectura adecuada como primera aproximación al tema, pero no dejo de recomendarlo a las mentes inquietas que deseen saber más.

[Mario · Rating 3 out of 5]

Muy importante libro que recoge ejemplos (groseros, mucho muy groseros) sobre el uso de las leyes para implementar acciones en detrimento de la sociedad y beneficio de las oligarquías y el imperialismo.

Hoy, a fines de agosto del 2024, me hace demasiada resonancia con el actual debate en México sobre la Reforma Judicial. Y hoy, justamente, el Poder Judicial nos da más argumentos para los que exigimos que se realice dicha reforma.

Muy bonito, muy ilustrativo, me habría gustado más análisis de México.

[Pável Granados]

En numerosas ocasiones, el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha recordado una frase de Carlos Monsiváis: “La única doctrina de la derecha es la hipocresía”. Para describir a la reacción mexicana, me parece perfecta. Explica el discurso de odio vestido de rosa y puesto a secar los domingos por la mañana. Explica la palabrería demócrata entre los herederos de los golpistas militares de los años 70. Dado que la hipocresía es consciente de su verdad, la cual no se atreve a revelar, describir su actuar es la mejor manera de conocerla. La derecha ha intentado definir el populismo como aquel régimen que se vale de las elecciones para llegar al poder y desde ahí desmantelar las instituciones democráticas. Sin embargo, esto no ha sucedido en los gobiernos de izquierda, pero sí en los gobiernos manipulados por el Banco Mundial. ¿Para qué –se pregunta la autora, Arantxa Tirado– un político expondría su vida al pelear por las luchas sociales para luego entregarse al capital internacional si iniciando su vida como un neoliberal aseguraría desde un inicio todas sus comodidades? Así que la calumnia es, igualmente, parte orgánica del discurso de la derecha. Sin embargo, ha ocurrido que grita mucho pero, afortunadamente, se le cree poco. Eso se debe a que los medios corporativos han cavado su propio descrédito y son cada vez menos eficaces para derrocar gobiernos, así que para lograrlo es necesaria la unión estructural entre: medios de comunicación masivos, el poder judicial y los intereses estadounidenses. Los dos primeros quedan muy claros, pero quizá me faltaba conceptualizar la última pieza, hasta que leí el artículo de la extraordinaria Nancy Flores: esa pieza es el Consejo Mexicano de Negocios, integrado por varias trasnacionales y financiado, entre otros, por Atlas Network, el gran gigante del golpismo latinoamericano (“EU, trasnacionales y los más ricos de México, detrás del grupo de presión IMCO”, Contralínea, 2 de septiembre de 2023). La estrategia conjunta de preparación de golpes de estado es el lawfare o guerra judicial. Este libro me parece fundamental para conocer de manera necesaria y exhaustiva el fenómeno en que hoy se han convertido los antiguos golpes militares. Parecen más técnicos, más legales, pero son sólo una forma nueva de la guerra híbrida, que es la que se libra hoy contra los movimientos de izquierda. Al principio, todo es sonrisas democráticas que se van desfigurando hasta el fascismo, conforme la reacción fracasa. Odian que los derechos colectivos sean priorizados ante los individuales, por lo que el individualismo se presenta agraviado por Youtube, entre lloriqueos y amenazas (¡sólo esta semana hubo varios!). Ante los fenómenos de la política, sólo hay que tener presente que el lawfare es parte de una estrategia de guerra, una guerra por la cual la política se judicializa, se anteponen los aspectos técnicos y legales antes que el bien social. El primer gobierno derrocado por este método fue el del presidente hondureño Gabriel Zelaya, el 28 de junio de 2009, pero el primer experimento del lawfare en estas tierras fue el desafuero de Andrés Manuel el 7 de abril de 2005. Esta estrategia de vulneración de las soberanías nacionales se presenta generalmente como portavoz del apoliticismo y la neutralidad.

[Luis Fraga Lo Curto · Rating 1 out of 5]

Siempre la misma basura tarifada.

[Roberto Garza · Rating 4 out of 5]

Buen libro para darse una idea y comprender mejor en que consiste el lawfare, ampliamente usado por estados unidos en contra de latinoamerica y el caribe. En función de sus intereses o cuando no se están haciendo las cosas en pro de ellos.

[Eduardo Medina · Rating 2 out of 5]

Está cerca de ser un “Las venas abiertas de América Latina”. Llega un momento del texto que compara el terrorismo con las fake News y otras barbaridades.

[Ale Canales · Rating 4 out of 5]

Cuatro estrellas por que es muy repetitivo y no profundiza en ciertos temas de los que habla, a mi parecer estaba leyendo un trabajo de universidad