What do you think?
Rate this book
Прыжок в длину
«Прыжок в длину» — новый роман Ольги Славниковой. Олег Ведерников заканчивает школу и готовится к чемпионату Европы — на него возлагают большие надежды, спортсмен-юниор одарен способностью к краткой левитации. Однажды он совершает чемпионский прыжок — выталкивает из-под колес летящего джипа соседского мальчика и… лишается обеих ног. В обмен на спасенную жизнь получает жизнь сломанную, а мальчик становится его зловещей тенью… «За талантливым человеком по пятам идет рок. В момент наивысшей вспышки таланта он наиболее уязвим, и судьба наносит удар».
- GenresRussia
512 pages, Hardcover
First published January 1, 2017
1 person is currently reading
38 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
August 15, 2018
Книга завораживает с первых страниц. Несмотря на длинные насыщенные эпитетами предложения, читается легко и быстро. Под конец я так прониклась проблемами главного героя, что не могла оторваться от чтения. Сюжет глубокий, многослойный и нельзя быть уверенным, где правда, а где иллюзия. Красиво, глубоко и интересно, всем советую.
February 11, 2019
Slavnikova continues to underwhelm.... After a spectacular "2017", which had just the right mix of fantasy, reality, "glamoor" and "chernukha", and a whole bunch of believable, if somewhat crazy characters, her books one after the other have been falling short of this initial achievement. I started reading the Long Jump with high hopes that this trend would not reassert itself, having abandoned Light-headed after about 40 pages several years ago. Slavnikova's language is unique and is definitely spell-binding at its best. The subject matter of the book could open "zaoblachnye dali" (the sky being the limit) for meaning, philosophy and raison d'être discussions; however, after about 150 pages, the book descended into cursive descriptions of teenage, migrant and overall life degradation that has nothing to offer beyond the general blanket depressive effect, with no depth of detail or thought. Things and objects completely take over the narrative, phasing out thought and reasoning. At about 50% (I downloaded LitRes) of the overall 400 plus pages, all you can say is, Ok, we got it already, and leaf briefly through the rest... The end, which I did read in detail, in my humble opinion, adds nothing, except the need to throw one's hands up in the air and to say, "Why, oh why...?"
Having followed the sage advice of Galya and Nadia of the Meduza podcasts, I am indeed abandoning this book without further attempts of detailed reading of its latter chapters, for the next picks of my ever growing stack of books in several languages.... Sorry to be the bearer of not so great news!
Having followed the sage advice of Galya and Nadia of the Meduza podcasts, I am indeed abandoning this book without further attempts of detailed reading of its latter chapters, for the next picks of my ever growing stack of books in several languages.... Sorry to be the bearer of not so great news!
March 5, 2021
После прочтения этой книги появляется еще одна цель в жизни: не стать человеком-женечкой. И еще один страх: а нет ли в тебе чего-то от человека-женечки? Бррр.
Славниковой очень хорошо удалось создать даже не размышление о природе добра (когда я читала аннотацию, мне казалось, что к этому все и подводит - вот ты, такой хороший человек, жертвуешь собой и спасаешь ребенка из-под колес ценой собственного здоровья, а он вырастает негодяем - и зачем тогда было твое самопожертвование? имело ли смысл?); это, скорее, ода тому, что жизнь - это великий рандом. Потому что то добро, которое спустя годы все знакомые именуют подвигом и про которое даже снимают кино, было скорее неосознанным; прыжок был не намерение спасти, а скорее просто - прыжок; и вот так он случайно ломает тебе жизнь, случайно подобранная домработница нежданно-негаданно становится самой преданной спутницей, случайно спасенный ребенок вырастает плохим человеком; а потом ты случайно встречаешь любовь всей своей жизни и случайно, нелепо погибаешь, только-только успев ее обрести.
В общем, повседневный мрак, хтонь и депрессия, но очень хорошо выписанные и очень живые.
И, что самое главное, свет в конце тоннеля все-таки есть.
Славниковой очень хорошо удалось создать даже не размышление о природе добра (когда я читала аннотацию, мне казалось, что к этому все и подводит - вот ты, такой хороший человек, жертвуешь собой и спасаешь ребенка из-под колес ценой собственного здоровья, а он вырастает негодяем - и зачем тогда было твое самопожертвование? имело ли смысл?); это, скорее, ода тому, что жизнь - это великий рандом. Потому что то добро, которое спустя годы все знакомые именуют подвигом и про которое даже снимают кино, было скорее неосознанным; прыжок был не намерение спасти, а скорее просто - прыжок; и вот так он случайно ломает тебе жизнь, случайно подобранная домработница нежданно-негаданно становится самой преданной спутницей, случайно спасенный ребенок вырастает плохим человеком; а потом ты случайно встречаешь любовь всей своей жизни и случайно, нелепо погибаешь, только-только успев ее обрести.
В общем, повседневный мрак, хтонь и депрессия, но очень хорошо выписанные и очень живые.
И, что самое главное, свет в конце тоннеля все-таки есть.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 28, 2019
Once you settle with the annoying over the top description of every facial tick and smile, you are presented with a great story teller in Olga Slavnikova, this book is a worthy candidate for the Big Book Prize. The experience of reading Прыжок в длину for some strange reason reminded me of John Irvin's "World According to Garp".
September 15, 2021
Очень тяжёлая книга. Со множеством вопросов, с безнадёгой, с болью, с безысходностью.
November 3, 2018
Следовало бы возмутиться! Не людей описывает Ольга Славникова – для неё не существует человека на страницах написанного произведения. Мир поделился на тех, кто полноценен физически и духовно неполноценен, и тех, кто физически неполноценен, но полноценен духовно. Все действующие лица являются “инвалидами”, “обрубками” и “ампутантами”. Без сострадания, с едкостью, будто всё устроено именно так, как представлено на страницах, повествование поведёт читателя от трагического происшествия сквозь мытарства человека, лишённого ног. Он встретит таких же обделённых судьбой, но вполне довольных с ними случившимся. И всё это было рассказано для того, чтобы ни к чему в итоге не подвести. Просто жил человек, потом его не стало. Выводов делать не потребуется.
(c) Trounin
(c) Trounin
November 13, 2020
Умеющий ходить, не оставляет следов
Сверху Ведерников целый и даже как будто живой; внизу он словно растворяется в пространстве, исчезает, как исчезает, превращается в облачко, не достигнув тверди, слабая струйка песка.
Сказать, что это хорошо - ничего не сказать. Восторг абсолютного узнавания, знакомый всякому, кто дышит книгами, когда от первых же строчек бабочки порхают в солнечном сплетении. Набоков говорит о таком, как о сладкой дрожи вдоль позвоночника. Владимира Владимировича не случайно вспомнила, "Прыжок в длину" ощутимо его книга.
Дар ведь симбионт, который выбирает наиболее достойного носителя среди людей, с его физической смертью воплощается в другого или других. В современной русской литературе часть изысканной цветистости словесной вязи - сада земных наслаждений набоковского таланта, несет Марина Степнова. Его птичье-насекомые игры с гравитацией, ядовитый сарказм, смеховой дар достались Ольге Славниковой.
"Прыжок в длину", при глубокой трагедийности, по-настоящему смешная книга. Правда-правда, читая, то и дело ухмыляешься и всхохатываешь, поначалу одергивая себя - стыдись, не над таким же! А после думаешь - "смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно". Что там, в этом романе?
Подающий надежды юниор легкоатлет Олег Ведерников, возвращаясь с тренировки, видит, как на дорогу. вслед за выкатившимся мячиком, под колеса машины выбегает карапуз. Юноше свойственная особая взлетная прыгучесть, которая делает его в перспективе реальным кандидатом на пьедестал, особенно хорошо удаются прыжки в длину. То что случается дальше, не результат сознательного выбора, тело реагирует само, Он прыгает (поставив мировой рекорд, который нигде не будет зафиксирован), выбивает ребенка из-под колес и остается без ног.
Правая ампутирована выше колена, левая по щиколотку, и относительная материальная независимость, спасибо обеспеченной маме, владеющей несколькими магазинами, слабое утешение. Хождения по мукам с унизительным выбиванием из госучереждений положенных инвалиду льгот, в жизни Олега не будет. Отличное кресло и сменяющий друг друга все более высокотехнологичные протезы, станут появляться у него материнским попечением. Как и отдельная квартира - обеспечивая сыну инвалиду материальный комфорт, мать тяготится его обществом и скоро купит себе еще одну, оставив прежнюю в его распоряжении.
Вместе с домовитой заботливой домработницей, в чьи официальные обязанности входит уход за безногим, а в неофициальные - предоставление молодому мужчине некоторых других услуг. Она, эта добросердечная недалекая Лида, да спасенный малец, не считая кратких визитов матери, долгие годы составляют весь мир Олега.
Мальчик Женечка вовсе не умилительный младенчик. Сказать по правде - маленькая дрянь со свойством приносить несчастье всем, имеющим неосторожность делать ему добро. Олег не первый и далеко не последний в череде жертв этого свинцового колобка, который катится по жизни, ломая, калеча и приминая.
Противопоставление ведерниковской взлетности особой редкоземельной тяжести спасенного Женечки, основной конфликт книги. И это немыслимо хорошо. "Люди-женечки" Ольги Славниковой - в сути, мережковское Царство Зверя, адаптированное ко дню сегодняшнему. Сосредоточенные на себе, свято убежденные в том, что "право имеют", что любая, исходящая от них, чушь украшает мир.
Не так давно, говоря о "Темной башне" Кинга, героиня которой молодая женщина с отрезанными по колено ногами, я посетовала, что тема гандикапа в современной литературе замалчивается, практически нет героев инвалидов. И очень скоро погребена была под ворохом из десяток (если не сотен) безруких-безногих персонажей. Начавшись в ЖЖ, переместилось в Фейсбук, еще пару дней поражая увечьями всех сортов, до которых оказалась охоча словесность. Не стала объяснять, что имела в виду настоящих, живых людей, не условного Капитана Крюка.
Так вот, у Славниковой подлинные ампутанты. Переживающие травму неполноты как на физическом. так и на психологическом уровне, и неизвестно еще, какого рода страдания тяжелее. Не умеющие приспособиться к самым современным протезам, какие живых конечностей не заменят. Вопреки убеждению "людей-женечек", что все это легко и проблема яйца выеденного не стоит: встал на карбоновый протез, и побежал - чего ноешь?
Удивительно, но книга, при выраженном трагизме, не оставляет тягостного впечатления, даже напротив, какой-то светлой взлетности и "все мы будем счастливы, когда-нибудь, Бог даст". А может не удивительно, осененное крылом Гения, дарит миру тепло и свет, вне зависимости от предмета изображения.
Сверху Ведерников целый и даже как будто живой; внизу он словно растворяется в пространстве, исчезает, как исчезает, превращается в облачко, не достигнув тверди, слабая струйка песка.
Сказать, что это хорошо - ничего не сказать. Восторг абсолютного узнавания, знакомый всякому, кто дышит книгами, когда от первых же строчек бабочки порхают в солнечном сплетении. Набоков говорит о таком, как о сладкой дрожи вдоль позвоночника. Владимира Владимировича не случайно вспомнила, "Прыжок в длину" ощутимо его книга.
Дар ведь симбионт, который выбирает наиболее достойного носителя среди людей, с его физической смертью воплощается в другого или других. В современной русской литературе часть изысканной цветистости словесной вязи - сада земных наслаждений набоковского таланта, несет Марина Степнова. Его птичье-насекомые игры с гравитацией, ядовитый сарказм, смеховой дар достались Ольге Славниковой.
"Прыжок в длину", при глубокой трагедийности, по-настоящему смешная книга. Правда-правда, читая, то и дело ухмыляешься и всхохатываешь, поначалу одергивая себя - стыдись, не над таким же! А после думаешь - "смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно". Что там, в этом романе?
Подающий надежды юниор легкоатлет Олег Ведерников, возвращаясь с тренировки, видит, как на дорогу. вслед за выкатившимся мячиком, под колеса машины выбегает карапуз. Юноше свойственная особая взлетная прыгучесть, которая делает его в перспективе реальным кандидатом на пьедестал, особенно хорошо удаются прыжки в длину. То что случается дальше, не результат сознательного выбора, тело реагирует само, Он прыгает (поставив мировой рекорд, который нигде не будет зафиксирован), выбивает ребенка из-под колес и остается без ног.
Правая ампутирована выше колена, левая по щиколотку, и относительная материальная независимость, спасибо обеспеченной маме, владеющей несколькими магазинами, слабое утешение. Хождения по мукам с унизительным выбиванием из госучереждений положенных инвалиду льгот, в жизни Олега не будет. Отличное кресло и сменяющий друг друга все более высокотехнологичные протезы, станут появляться у него материнским попечением. Как и отдельная квартира - обеспечивая сыну инвалиду материальный комфорт, мать тяготится его обществом и скоро купит себе еще одну, оставив прежнюю в его распоряжении.
Вместе с домовитой заботливой домработницей, в чьи официальные обязанности входит уход за безногим, а в неофициальные - предоставление молодому мужчине некоторых других услуг. Она, эта добросердечная недалекая Лида, да спасенный малец, не считая кратких визитов матери, долгие годы составляют весь мир Олега.
Мальчик Женечка вовсе не умилительный младенчик. Сказать по правде - маленькая дрянь со свойством приносить несчастье всем, имеющим неосторожность делать ему добро. Олег не первый и далеко не последний в череде жертв этого свинцового колобка, который катится по жизни, ломая, калеча и приминая.
Противопоставление ведерниковской взлетности особой редкоземельной тяжести спасенного Женечки, основной конфликт книги. И это немыслимо хорошо. "Люди-женечки" Ольги Славниковой - в сути, мережковское Царство Зверя, адаптированное ко дню сегодняшнему. Сосредоточенные на себе, свято убежденные в том, что "право имеют", что любая, исходящая от них, чушь украшает мир.
Не так давно, говоря о "Темной башне" Кинга, героиня которой молодая женщина с отрезанными по колено ногами, я посетовала, что тема гандикапа в современной литературе замалчивается, практически нет героев инвалидов. И очень скоро погребена была под ворохом из десяток (если не сотен) безруких-безногих персонажей. Начавшись в ЖЖ, переместилось в Фейсбук, еще пару дней поражая увечьями всех сортов, до которых оказалась охоча словесность. Не стала объяснять, что имела в виду настоящих, живых людей, не условного Капитана Крюка.
Так вот, у Славниковой подлинные ампутанты. Переживающие травму неполноты как на физическом. так и на психологическом уровне, и неизвестно еще, какого рода страдания тяжелее. Не умеющие приспособиться к самым современным протезам, какие живых конечностей не заменят. Вопреки убеждению "людей-женечек", что все это легко и проблема яйца выеденного не стоит: встал на карбоновый протез, и побежал - чего ноешь?
Удивительно, но книга, при выраженном трагизме, не оставляет тягостного впечатления, даже напротив, какой-то светлой взлетности и "все мы будем счастливы, когда-нибудь, Бог даст". А может не удивительно, осененное крылом Гения, дарит миру тепло и свет, вне зависимости от предмета изображения.
February 15, 2022
После такой книги - снова вопрос "что есть *хорошая* русская литература".
Я точно знаю, что не "спец" по литературе, однозначно, и слава богам. У меня потребительское отношение к книгам - способ эскапизма по Гейману, и способ набрести на новые/интересные мысли-вопросы, котороые пролетают мимо в бытовухе.
Но вот берешь "великую книгу", осененную премиями и ласками критиков - и облом. Про что это? За что эту книгу так хвалят? За журчащий (жужжащий) язык, навороченный словесной эквилибристикой? (Моэм там извертелся уже со своими "итогами"). Читаешь - и как будто ешь сплошную приправу с солью, а вкуса самой еды уже и нет: где смысл, где герои, где вопросы к себе/читателю/миру? Да нет ничего - только как бы покруче языком навернуть, да серой краски побольше, побольше.
Еле домучал, еле выплыл из этого мешка соли с перцем и травками. На выходе - ничего кроме недоумения и омерзения ко всем персонажам книжки.
Хотел бы я послушать того из жюри, кто выдавал 5.0 при голосовании на пермию.
Хотя поварившись в этой среде, хоть по касательной, могу себе представить аргументы, да: "аффтор уже известный", "продаваться будет хорошо" (читай - хвалить не страшно), "язык замечательный" (можно навертеть три тонны статеек в литературных журнальчиках про так как волшебно автор рифмует с пупкиным и великим Г., и как замечательно читаются в его авторских отглагольных окончаниях песни и танцы народности Х., и мизансцены прям как у великого К., и т.д.т.п). Критики такие критики, у них свое (и только свое - никому не сдадим) болото.
≥_≤
Может, лет так через сколько-то, я постарею и вдруг пойму величие этого произведения. Надеюсь только, что не под водовку, за столом, застеленным газеткой...
Я точно знаю, что не "спец" по литературе, однозначно, и слава богам. У меня потребительское отношение к книгам - способ эскапизма по Гейману, и способ набрести на новые/интересные мысли-вопросы, котороые пролетают мимо в бытовухе.
Но вот берешь "великую книгу", осененную премиями и ласками критиков - и облом. Про что это? За что эту книгу так хвалят? За журчащий (жужжащий) язык, навороченный словесной эквилибристикой? (Моэм там извертелся уже со своими "итогами"). Читаешь - и как будто ешь сплошную приправу с солью, а вкуса самой еды уже и нет: где смысл, где герои, где вопросы к себе/читателю/миру? Да нет ничего - только как бы покруче языком навернуть, да серой краски побольше, побольше.
Еле домучал, еле выплыл из этого мешка соли с перцем и травками. На выходе - ничего кроме недоумения и омерзения ко всем персонажам книжки.
Хотел бы я послушать того из жюри, кто выдавал 5.0 при голосовании на пермию.
Хотя поварившись в этой среде, хоть по касательной, могу себе представить аргументы, да: "аффтор уже известный", "продаваться будет хорошо" (читай - хвалить не страшно), "язык замечательный" (можно навертеть три тонны статеек в литературных журнальчиках про так как волшебно автор рифмует с пупкиным и великим Г., и как замечательно читаются в его авторских отглагольных окончаниях песни и танцы народности Х., и мизансцены прям как у великого К., и т.д.т.п). Критики такие критики, у них свое (и только свое - никому не сдадим) болото.
≥_≤
Может, лет так через сколько-то, я постарею и вдруг пойму величие этого произведения. Надеюсь только, что не под водовку, за столом, застеленным газеткой...
August 23, 2019
"Прыжок в длину" это повесть об ошибках или, даже скорее, шутках судьбы. Русская глубинка, персонажи, да и сам сюжет словно из артхаусного кино. Местами хочется взять бутылку Столичной, поставить на газету и горько запить от происходящего. Мне повесть показалась очень депрессивный, но от того не мене правдивой, с великолепным языком Ольги Славниковой. За язык собственно и ставлю не три звезды, а четыре.
Ах да. Слушал аудиокнигу с Литреса. Исполнение, как говорится, not great, but not terrible.
Ах да. Слушал аудиокнигу с Литреса. Исполнение, как говорится, not great, but not terrible.
January 29, 2024
Not bad at all! Very good language, especially great with adverbs, quite poetic. Nice plot, though in the end a lot of it just hangs in the air. Philosophy: there is some, quite subtle, but the main idea is “live your life, whatever it is, or it will be taken from you”.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews