在我有限的推理小说阅读中,这本书还是给了我比较深的印象,两点:其一作案手法很独特,而且感觉是绑架案独有的手法;其二,少见的作案手法成功实施且未被成功阻止,除此之外我目前印象里成功的只有绫辻行人的《十角馆杀人预告》。 作为推理小说,最重要的莫过于:凶手(who did it)、动机(why did it)和手法(how did it)。 而本篇小说,几乎是在开篇就已经把凶手置于读者面前,我们随着小说中侦探去了解他的动机去揣测他的手法。这本是个不错的结构,足够有吸引力。但问题在于:绑架案的高潮一般在最后警匪对持、人票生死未卜之时;开始的筹集资金、电话沟通并没有太强烈的悬念,而小说开篇几乎前一半章节,过多的笔墨放在了方雾等人的背景交代上了,使得前半部阅读磕磕碰碰,并没有很投入。 而在动机上,我觉得倒是充足。对方雾与他夫人感情之深、他本人孤僻重情的性格,都一一做了充足的交代,甚至过于充足,以至于减弱了前面的流畅度。 在最关键的手法,类似于殉道,在密室题材里有过接触(自杀嫁祸与人,唐探三就有这个设定),但是本作将其外延至逼迫他来杀“我”,通过“我”的死亡利用法律对他完成审判,就很少见了。本作少见的推理部分主要来自于如何实现这个手法,各种调虎离山。只是,例如快递绑架案物件给受害人父母、租两辆车(直到结尾才被发现)这些有点让人不太信服。特别是警察通过手指判断受害人的死亡,让我觉得有点诧异,骨龄、DNA都对不上的,难道砸烂就可以不被第一时间觉察吗? 而为了完成这个设定,动机选为复仇,特意将“我”职业为法学教授,仇人导致挚爱的妻女死亡,发现时却又过了追诉时效期,这种为妻女复仇的恨意和对法律的坚守存在巨大的隔阂,不过这种纠结并没有过于伸入的展示,有点可惜,如果改编成影视,那么这个角色是有相当大的发挥空间的。 至于夹杂中关于正义与法律的问题,倒是没有太能引起我的考虑。可能是追诉时效在旁人看来触动没有那么大,毕竟小说的描述给人印象是个意外,而梁果也并非罪大恶极,甚至可能对他抱有一丝同情。相似的讨论曾经给我印象深刻的是周浩晖的《死亡通知单》第一部——当法律不起作用谁去执行正义?面对维护法律与个体得失存在极大的冲突时,如何选择? 整体而言,值得在我的推理小说生涯中给予3.5星吧。再多给0.5鼓励。