Plato lezen

by Emiliano Acosta

Athene, anno 399 voor Christus: Socrates verschijnt voor het gerecht om zich te verdedigen tegen de aanklacht van godslastering en bederf van de jeugd. Niet enkel het lot van Socrates staat op het spel, maar ook het lot van de democratie in Athene, van Plato en bijgevolg van de hele filosofie. Te veel verantwoordelijkheden voor een gewone sterveling. Te veel druk voor een oud lichaam.

In ‘Plato lezen’ houdt Emiliano Acosta een interpretatie van Plato’s ‘Apologie van Socrates’ in de politieke context van het toenmalige Athene. In dialoog met de bestaande literatuur bespreekt hij Plato’s filosofische verwerking van de dood van zijn meester en het probleem van Socrates. Aan bod komen de socratische liefde, Plato’s heruitvinding van de filosofie en de tragische toon van zijn herschrijving van het leven van Socrates, de vraag of Socrates al dan niet schuldig is, het populisme van de Atheens democratie en de clash tussen de filosoof en de democratie.

‘Plato lezen’ wil de lezer aanzetten tot de abnormale denkwijze die we filosofie kunnen noemen, en overtuigen van de nood en het nut om terug te keren naar de werken van Plato, deze enigmatische kruising van tragicus en mislukt politicus.

Professor Emiliano Acosta doceert geschiedenis van de wijsbegeerte, politieke filosofie, filosofie van de religie en van de vrijmetselarij aan de Vrije Universiteit Brussel, is alumnus van de Jonge Academie (Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten), gastdocent aan de Universiteit Gent en auteur van ‘Schiller versus Fichte’ (2011).

Genres: Philosophy

308 pages, Paperback

First published January 1, 2020

About the author

Emiliano Acosta is hoofddocent wijsbegeerte aan de Vrije Universiteit Brussel, gastdocent aan de Universiteit Gent en de Università di Catania en alumnus van de Jonge Academie van de Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten. Hij is auteur van Schiller versus Fichte (2011) en Plato lezen (2020).

Reviews

[Nicolas Calfas · Rating 5 out of 5]

Ja, ik zal Plato lezen

[Wolf · Rating 5 out of 5]

Een grote aanrader.

[Iben Bollaert · Rating 5 out of 5]

Zoals Plato zich in een excessieve droom moest werpen om de waarheid van (zijn) Socrates aan ons te vertellen, zo werpt Acosta zich in een tekort in de hedendaagse literatuur omtrent Plato. Hij slaagt erin om vanuit dit tekort een afstand te creëren en zodanig Plato prachtig te herinterpreteren - maar ook deze interpretatie laat zich niet vastpinnen, waarheid is immers een proces en geen toestand leert Acosta ons. Dit proces doet hij niet alleen, hij laat zich leiden door Nietzsche, Hegel, Heidegger en vele anderen. Neem dit boek vast, en spring mee. Of zoals hij het zelf zegt: “In dromen vlucht je dus niet uit de realiteit, maar ontdekt je haar.”

[Arno Boudry · Rating 5 out of 5]

Plato was niet alleen verliefd op Socrates, ook de lezer van dit boek zal verliefd worden op de meester van dit meesterlijke boek. We eindigen met een Acosta-inzicht: ‘Zonder illusie, geen realiteit. Het fictieve is fenomenologisch bekeken, het eerste.’

[Maxim Vandaele · Rating 3 out of 5]

Als we ontgoocheld geraken omdat filosofen ons niet dé waarheid van de feiten vertellen, vergeten we soms dat filosofie er niets mee te maken heeft, dat ze, met andere woorden, geen wetenschap is, dat filosofie vooral - of niets meer dan - liefde of vriendschap is. (p. 77)

Van een boek met een cover waarop in grote letters 'Plato lezen' staat, hoopte ik dat dit werk een brede selectie van Plato's teksten zou behandelen, in plaats van alleen de Apologie van Socrates. Dat neemt niet weg dat dit een zeer degelijke studie is van Plato's verdediging van zijn meester.

Emiliano Acosta's eigenzinnige en eclectische schrijfstijl (in het boek worden niet alleen Plato en Hegel, maar ook Will Tura en Radiohead vermeld) is ruim voldoende om mij dit boek van begin tot eind te doen uitlezen, ondanks het specialistische karakter van dit werk. Ik bestelde het vervolg, Filosofische decamerone en ik ben er heel benieuwd naar!

[Maxime · Rating 5 out of 5]

Manifest van de filosofische partij?