What do you think?
Rate this book
Democracy in Mexico
En esta obra, considerada ya clásica dentro de la literatura sociológica mexicana, el autor somete a un lúcido, riguroso examen, las estructuras económicas, sociales y políticas del país. Dice González Casanova: “Uno de los objetos de este estudio es mostrar que la estructura del poder que tenemos es parte del tipo de país en que vivimos... Y de esa realidad, de esa sociedad nacional, se desprenden también las ambiciones, los ideales, y con ellos las críticas y el dinamismo hacia formas distintas de gobierno y sociedad civil...”
Hardcover
First published February 15, 1965
7 people are currently reading
77 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
January 24, 2021
Un clásico de la sociología mexicana: el que es mexicano y sociólogo (como yo) en algún momento tiene que leer este libro.
August 20, 2022
Un tremendo y profundo examen de la realidad política y social del México hijo de la revolución (publicado en 1965). Pablo balancea dos cuestiones fundamentales: La democracia, y el desarrollo en México; sus posibilidades, sus obstáculos, sus implicaciones y sobretodo, qué significan para nuestro país, en un momento donde el capitalismo estaba ya maduro en el mundo privilegiado angloamericano, la locomotora del socialismo soviético aun marchaba a todo motor, y el mundo subdesarrollado, dividido en las ex-colonias que desembarcaron en Estados que tenían al menos en nombre las instituciones de las repúblicas burguesas, y los regímenes socialistas que intentaban consolidarse, se encontraba en el mismo dilema.
Pablo remarca la importancia de interpretar la realidad nacional no acorde a los paradigmas importados tradicionales de la ciencia y filosofía política, donde las instituciones políticas se entienden en función de su desarrollo histórico en Europa y Estados Unidos, sino según el caso particular de nuestro devenir; de la discrepancia entre los aparatos y mecanismos legales supuestamente democráticos, y:
1. La centralización del poder político en "a) el gobierno; b) el gobierno del centro; c) en el ejecutivo; d) en el presidente".
2. La marginalizacion de el gran sector rural e indígena de la población, que se encuentra desposeído de medios políticos para hacer valer sus intereses, y de medios económicos para percibir de alguna manera el crecimiento y la redistribución natural, por más poca que sea, del ingreso resultante del mismo.
3. Las limitaciones impuestas en la política y los intereses nacionales por la omnipresencia de los Estados Unidos de América, ejerciendo influencia y hasta injerencia política, económica y social.
4. La prevalencia de la desigualdad económica, y la falta de medios que provean a la clase trabajadora para exigir y percibir el excedente produciendo en el crecimiento.
Estos factores apuntan a que en el dilema del desarrollo y la democratización, la democratización presupone el crecimiento económico y del ingreso, pero este solo se convierte en desarrollo cuando se democratiza, no simplemente copiando fórmulas institucionales de representación vía elecciones, sino que se trata de "la participación del pueblo en el ingreso, la cultura y el poder", que se puede lograr según formas sui generis, más apegadas a la complejidad de la pluralidad de México y sus grandes disparidades.
Asimismo se ve reflejado el debate marxista entre los llamados "oportunismo" y "sectarismo", entre apostar por construir las condiciones para el desenvolvimiento completo del capitalismo y la democracia burguesa, o rechazar el avance en aras de repudiar las concesiones, pero sin organizar ni presentar alguna alternativa. González Casanova es claro en su veredicto: Para lograr el desarrollo y la democracia en México, era necesario impulsar la expansión del capitalismo nacional y las instituciones de la democracias burguesa, sin necesariamente calcar las fórmulas angloeuropeas; es necesaria la prevalencia del partido dominante, pero democratizando sus procesos internos, a la vez que procurar el juego democrático con la incipiente oposición, como también lo es acabar con los residuos de la estructura económica precapitalista en las zonas olvidadas, construir los derechos políticos de la población marginal, y asegurar la entrada de la población en general a la vida cívica.
La medida en la que, en retrospectiva tras 57 años, el diagnóstico de Pablo ha resultado verídico, y qué tanto las estructuras del viejo México permanecen en la complicada maraña de desigualdad, narcotráfico, corrupción, violencia e insatisfacción del México contemporáneo.
Pablo remarca la importancia de interpretar la realidad nacional no acorde a los paradigmas importados tradicionales de la ciencia y filosofía política, donde las instituciones políticas se entienden en función de su desarrollo histórico en Europa y Estados Unidos, sino según el caso particular de nuestro devenir; de la discrepancia entre los aparatos y mecanismos legales supuestamente democráticos, y:
1. La centralización del poder político en "a) el gobierno; b) el gobierno del centro; c) en el ejecutivo; d) en el presidente".
2. La marginalizacion de el gran sector rural e indígena de la población, que se encuentra desposeído de medios políticos para hacer valer sus intereses, y de medios económicos para percibir de alguna manera el crecimiento y la redistribución natural, por más poca que sea, del ingreso resultante del mismo.
3. Las limitaciones impuestas en la política y los intereses nacionales por la omnipresencia de los Estados Unidos de América, ejerciendo influencia y hasta injerencia política, económica y social.
4. La prevalencia de la desigualdad económica, y la falta de medios que provean a la clase trabajadora para exigir y percibir el excedente produciendo en el crecimiento.
Estos factores apuntan a que en el dilema del desarrollo y la democratización, la democratización presupone el crecimiento económico y del ingreso, pero este solo se convierte en desarrollo cuando se democratiza, no simplemente copiando fórmulas institucionales de representación vía elecciones, sino que se trata de "la participación del pueblo en el ingreso, la cultura y el poder", que se puede lograr según formas sui generis, más apegadas a la complejidad de la pluralidad de México y sus grandes disparidades.
Asimismo se ve reflejado el debate marxista entre los llamados "oportunismo" y "sectarismo", entre apostar por construir las condiciones para el desenvolvimiento completo del capitalismo y la democracia burguesa, o rechazar el avance en aras de repudiar las concesiones, pero sin organizar ni presentar alguna alternativa. González Casanova es claro en su veredicto: Para lograr el desarrollo y la democracia en México, era necesario impulsar la expansión del capitalismo nacional y las instituciones de la democracias burguesa, sin necesariamente calcar las fórmulas angloeuropeas; es necesaria la prevalencia del partido dominante, pero democratizando sus procesos internos, a la vez que procurar el juego democrático con la incipiente oposición, como también lo es acabar con los residuos de la estructura económica precapitalista en las zonas olvidadas, construir los derechos políticos de la población marginal, y asegurar la entrada de la población en general a la vida cívica.
La medida en la que, en retrospectiva tras 57 años, el diagnóstico de Pablo ha resultado verídico, y qué tanto las estructuras del viejo México permanecen en la complicada maraña de desigualdad, narcotráfico, corrupción, violencia e insatisfacción del México contemporáneo.
May 13, 2022
“En México, no se da el modelo de los “tres poderes”, o el sistema de “contrapesos y balanzas”... si no una concentración del poder: a) en el gobierno; b) en el gobierno del centro; c) en el ejecutivo; d) en el presidente”.
La constante búsqueda de encontrar la democracia dentro de un sistema plago de corrupción ha sido la gran odisea mexicana. En el presente libro, publicado por primera vez en 1967, el autor hace un análisis basado en la estadística de varios marcadores sociales y económicos, en el cual se encuentra una "fotografía" social y política del México de aquellos años.
Es sorprendente encontrar que muchas de las conclusiones que expresa el autor son aún aplicables en el México de 2020, siendo que otros elementos han cambiado notoramiente.
Si bien, el análisis es acertado y exahustivo, el "ensayo" de este libro falla. Es sumamente complicado combinar un análisis riguroso con una redacción amable para el lector, y González Casanova se ha quedado corto en esta parte, de redacción. La lectura se siente mayormente pesada, con pequeños oasis de grandes conclusiones del autor; sin embargo, esto no es suficiente para disfrutar realmente de una lectura, aunque supongo que la intención del autor no fue llegar a la población, muy probablemente buscaba brindar sustento teórico para otros autores.
¿Deben ser los libros evaluados con base en la intención con la que fueron creados?
Mi calificación responde a la estructura de redacción, la cual hizo que me desesperara en ocaciones, pero las ideas y preguntas que me generó el libro casi lo hacen llegar a las 3 estrellas. Personalmente considero que un libro debe cumplir la función de favorecer una lectura fluida, es decir, debe buscar conseguir una lectura ágil a la par de proveer una emoción o una idea.
La constante búsqueda de encontrar la democracia dentro de un sistema plago de corrupción ha sido la gran odisea mexicana. En el presente libro, publicado por primera vez en 1967, el autor hace un análisis basado en la estadística de varios marcadores sociales y económicos, en el cual se encuentra una "fotografía" social y política del México de aquellos años.
Es sorprendente encontrar que muchas de las conclusiones que expresa el autor son aún aplicables en el México de 2020, siendo que otros elementos han cambiado notoramiente.
Si bien, el análisis es acertado y exahustivo, el "ensayo" de este libro falla. Es sumamente complicado combinar un análisis riguroso con una redacción amable para el lector, y González Casanova se ha quedado corto en esta parte, de redacción. La lectura se siente mayormente pesada, con pequeños oasis de grandes conclusiones del autor; sin embargo, esto no es suficiente para disfrutar realmente de una lectura, aunque supongo que la intención del autor no fue llegar a la población, muy probablemente buscaba brindar sustento teórico para otros autores.
¿Deben ser los libros evaluados con base en la intención con la que fueron creados?
Mi calificación responde a la estructura de redacción, la cual hizo que me desesperara en ocaciones, pero las ideas y preguntas que me generó el libro casi lo hacen llegar a las 3 estrellas. Personalmente considero que un libro debe cumplir la función de favorecer una lectura fluida, es decir, debe buscar conseguir una lectura ágil a la par de proveer una emoción o una idea.
February 28, 2025
Rara vez los logros de los clásicos sociológicos ameritan la mística que los acompaña, este libro es uno de esos pocos casos. Don Pablo desarrolla una tesis compleja y matizada que es imposible de inferir si aplicamos indiscriminadamente los discursos marxistas y liberales a México y América Latina. Siendo imposible en México una revolución socialista pues en el país se dió una revolución democrática burguesa, la tarea de la clase trabajadora, los intelectuales y la burguesía progresista, pasa por la consolidación de la unidad nacional y la democratización interna de los sindicatos y los partidos, situación que propiciaría el desarrollo del capitalismo y mejoraría las condiciones para la organización obrera, abriendo entonces las puertas para una transición pacífica al socialismo. Para alcanzar esta tarea, el imperialismo estadounidense y el colonialismo interno deben combatirse pues representan relaciones sociales antidemocráticas y marginalizantes, y, por lo tanto, obstáculos para el desarrollo. Un libro que todo estudiante de sociología mexicano debe leer antes de graduarse.
June 10, 2023
Es un libro sin duda interesante y lucido, que mantiene, en algunos pasajes, sorprendente actualidad. El liberalismo social o progresista de Pablo González Casanova da claves para la reforma en un sentido democrático de la sociedad y la economía, alejada de transformaciones radicales o revolucionarias.
Want to read
August 23, 2010Serie Popular Era /4
tercera edicion, 1969
tercera edicion, 1969
Displaying 1 - 6 of 6 reviews