Ромко Мацюк. Суржик для інтеліґенції. Львів: Сполом. 153 стор. 2004. ISBN 966-665-183-1
Зміст:
ЩО ЦЕ Є ТАКЕ – „ІНТЕЛІҐЕНТНИЙ СУРЖИК“ ТВОЯ МОВА: КОХАНА ПОЛОВИНА ЧИ БРУДНА ПОВІЯ? ЩО ВИХЛЮПУЄТЬСЯ З НАШИХ УСТ ЩО СИПЛЕТЬСЯ З-ПІД НАШИХ РУК НОВЫМ „УКРАИНЦАМ“ – НОВЫЙ „УКРАИНСКИЙ“ ПРОФЕСІЙНЕ ОМОСКОВЩЕННЯ ЕТЕРОМ а) Вимова б) Несприйняття українських закінчень, наголосів в) Плутанина з родом і числом іменників г) Ступені порівняння ґ) Несприйняття українських суфіксів (наростків) та префіксів, чергування та повноголосся кореневих голосних Нелінґвістичне зауваження д) Відсутність чуття щодо різниці між пасивним та активним станами е) Чудернацькі фантазії є) Плутанина рос. „один“ та укр. „сам“ ж) Свіжі кальки з) Сміховини и) Виклично-нахабні русо-варваризми і) Нехтування багатством і образністю української мови ї) В полоні звучання штампу: квазіфонія й) Русизми, що виливаються огрубленням української мови к) Зневажливе сприйняття української побутової лексики л) Повна відсутність чуття мови, порушення словникових норм ПАН ІВАНУШКА ВЕРХИ НА УКРАЇНІ ЗЛА ВОЛЯ ЧИ УЩЕРБНІСТЬ ДОПУЩЕНИХ? ОФІЦІЙНЕ ПАПЛЮЖЕННЯ СЛОВНИКИ НАЦІОНАЛЬНА ПОДАТЛИВІСТЬ І НАЦІОНАЛЬНИЙ СКЛЕРОЗ ВІДСТУПНИЦТВО НА ҐРУНТІ ДЕРЖАВНОГО ДЕБІЛІЗМУ ПІТ І ПАРФУМИ САМОВІДДАНИХ „КАМЕНЯРІВ“ ГНІТЮЧА „НОРМАТИВНІСТЬ“ ЕКСПЕРИМЕНТИ СЛОВНИКИ – ІЩЕ РАЗ ТРОХИ ПРО НАЗОВНИЦТВО ЗА БИТОГО ДВОХ НЕБИТИХ ДАЮТЬ ВІДСТУПНИЦТВО ЕГОЇЗМ Про виживання в ницості ХТО, ДЛЯ КОГО, І ЯКУ МАЄ ТВОРИТИ МОВУ ДЛЯ ПОПСИ ДЛЯ САЛОНУ ВИРОБЛЕНІСТЬ НЕДОЗРІЛИМ – НЕДОЗРІЛЕ ЧИ МАЄ ПРАВО УКРАЇНЕЦЬ БАЧИТИ НЕДОЛІКИ? АСИМІЛЯЦІЯ: СТАРА ПРОБЛЕМА В НОВОМУ ЧАСІ ШКІДЛИВА ОБІЗНАНІСТЬ ЧИ МАЄ УКРАЇНСЬКА ІНТЕЛІҐЕНЦІЯ СВОЮ–Ж РІДНУ МОВУ ЗА НАДІЙНОГО ПАРТНЕРА? ПРОСТЮХІВСТВО З ВИЩОЮ ОСВІТОЮ ЧИ ЗАСМІЧЕННЯ „ЗБАГАЧУЄ“ ЩОДЕННУ МОВУ? Словничок витіснень ПОШЕСТЬ НЕ ЩАДИТЬ НІКОГО Злодійкувата нерішучість Відступ: лексика „Польових досліджень з українського сексу“ ДИВНА „УКРАЇНОФОНІЯ“ ЗАПОЗИЧЕННЯ ЧИ ВИТІСНЕННЯ СВОГО ЧУЖИМ? НЕПРИЯТЕЛЯ ПОТРІБНО ВМІТИ ПІЗНАВАТИ ХТО ЗАТУЛИВ ПЕРСПЕКТИВУ? ЧИ „БРАТНЯ“ КРОВ? БОРЕМОСЬ… БРАК МОЖЛИВОСТЕЙ ЧИ БРАК БАЖАННЯ? ПЕРЕДБАЧЛИВА ЗАТАЄНІСТЬ ЧИ ОБРАЖЕНА САМОІЗОЛЯЦІЯ? ДЯКУЙТЕ НАС І ДИВІТЬСЯ ДУХ ПРИЗВОЇТА НИЦЬ Відступ: націоналізм Відступ: причитання та слези ФІЛОСОФІЯ ВІРИ ФІЛОСОФІЯ КПИНУ ФІЛОСОФІЯ НАХАБСТВА „САМОВІДДАНІСТЬ“ ПРОВОДУ Ще раз про моє людське право ЯК МИ НЕ ЛЮБИМО НАШОГО СПАДКУ БОЛОТНА ЛІНЬ: ПЕРСПЕКТИВИ УГОДНИЦТВА ВЧЕНА ТУПІСТЬ СОВКОВИЙ НАЦІОНАЛ-КАЛАМАР РЕФЛЕКСИВНЕ САМОНЕХТУВАННЯ ДЕЯКІ МЕХАНІЗМИ ВІДІБРАТИ НАБОЖНИХ ВІДІБРАТИ ДІТЕЙ ГУМАНІЗМ, КОСМОПОЛІТИЗМ, ЧИ ЗРАДА? ЯК БИ МОЖНА ПРОБУВАТЬ БОРСАТИСЬ Перший спосіб Другий спосіб Третій спосіб ПРОБУЙМО! Перша річ Друга річ Третя річ СОЛОД ЛІНҐВІСТИЧНОЇ АМЕРИКАНІЗАЦІЇ ЖАЛЮГІДНА ПИХА ДЕРЖАВНОГО АНАЛЬФАБЕТА ДЕБІЛІЗАЦІЯ ЕКСГИБИЦІЙОНІЗМ САМОЗАКОХАНОЇ МЕНШЕВАРТОСТИ Одна приватна ілюзія. САНКЦІЙОНОВАНЕ ДЕРЖАВОЮ ОПАСКУДЖЕННЯ НОВІ ЗАПОЗИЧЕННЯ В ЛЕКСИЦІ ІНТЕР-ПІОНЕРСЬКИХ НУВОРИШІВ ЯК ВИМОВЛЯЄМО АНГЛІЙСЬКЕ “I” „ПРОФЕСІОНАЛІЗМ“ КОМУНІЗМ В ЕТЕРІ І У ЗВИЧАЯХ КОМУНЯЦЬКЕ РЕТРО БЕЗГЛУЗДЕ МАВПУВАННЯ ВИХОВНИЙ МОМЕНТ ПРИДВОРНІ МЕНЕСТРЕЛІ ВІДДАЄМО І ЗАБУВАЄМО Ксеноґрафія Топонімія ХТО МАЄ ТВОРИТИ (АЛЕ НЕ ХОЧЕ) УКРАЇНСЬКІ ТЕРМІНИ НЕ ПЛЮЙМО НА НАРІД САЛОГУБ З УНІВЕРСИТЕТОМ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА АНЕМІЯ АЛҐОРИТМ ТЕРМІНОЛОГІЧНОГО ПОШУКУ РОДОВІД „ІНТЕЛІҐЕНЦІЇ“ ВІДСТУПНИЦТВО ЗАПАХ ЕЛІТНОГО СМАЛЬЦЮ ПРИКІНЦЕВІ ЗАВВАГИ ПОЯСНЕННЯ „ОБРАЗЛИВИХ“ НАЗВ ВИЗНАННЯ БЛУДІВ ПОДЯКА І НАДІЯ ВІДПОВІДІ ДО ЗАГАДОК ДОДАТКИ: КЛЯСИФІКАЦІЯ БЛУДІВ ЦІКАВИНКИ ДЛЯ РОЗМИСЛУ РІЗНЕ ЗАГАЛЬНИЙ ПЕРЕЛІК БЛУДІВ ТА УТРУДНЕНЬ ДОДАТОК: ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ ПРАЦІ