What do you think?
Rate this book
Необходимо и достаточно
528 pages, Hardcover
Published January 1, 2020
4 people are currently reading
18 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
September 25, 2021
Очень важная книга (эти слова можно отнести к творчеству Галковского в целом), потому что объясняет для нас, где находится постсоветская Россия и человек. Размышления о русской литературе наполнены грустью в связи с потерей цивилизации Российской империи. Автор пишет, что культуру если и удастся восстановить, то через русский язык и литературу. Напрямую наследовать этой цивилизации мы не можем, поскольку память и связь утеряны. Поэтому называть себя преемником царской России нельзя, так только выставишь себя глупцом. Можно лишь быть собирателем осколков Атлантиды (по-русски сказали бы града Китежа). Этим Галковский и занимается. В очерках он пишет о русских писателях, восстанавливая исторический контекст их жизни и эпохи. Галковский пишет о Пушкине и Чаадаеве, а также об Александре I, Николае I и междуцарствии c декабристами. Пишет о Булгакове, кружке Гудка и Маяковском, а также о годах становления советской власти.
Отдельно хочется сказать о заметной гипотезе об авторстве Булгакова дилогии об Остапе Бендере. Эта гипотеза нужна Галковскому, чтобы объявить Булгакова великим писателем и продолжателем традиции, появившимся в России после 1917 года. Беда в том, что по отдельности авторы Мастера и Маргариты и Золотого теленка не являются великим писателями в смысле величия высокого реализма конца XIX века или Бунина в XX века. Суммирование - плохой способ обретения величия, тем более что речь идет о писателях одного круга.
Думаю, что Галковский не претендует на бесспорную фактическую точность, он претендует на историчность в смысле закономерностей (о чем он пишет в очерке о Чаадаеве как отце русской философии). Его не всегда стоит воспринимать буквально.
Отдельно хочется сказать о заметной гипотезе об авторстве Булгакова дилогии об Остапе Бендере. Эта гипотеза нужна Галковскому, чтобы объявить Булгакова великим писателем и продолжателем традиции, появившимся в России после 1917 года. Беда в том, что по отдельности авторы Мастера и Маргариты и Золотого теленка не являются великим писателями в смысле величия высокого реализма конца XIX века или Бунина в XX века. Суммирование - плохой способ обретения величия, тем более что речь идет о писателях одного круга.
Думаю, что Галковский не претендует на бесспорную фактическую точность, он претендует на историчность в смысле закономерностей (о чем он пишет в очерке о Чаадаеве как отце русской философии). Его не всегда стоит воспринимать буквально.
March 10, 2021
Превосходная вещь, буду с нетерпением ждать выхода второго тома.
Очень хорошо проработана теория (теория ли?) о том, что «12 стульев» и «Золотого Теленка» на самом деле написал Булгаков.
Единственная оговорка - я бы не рекомендовал сразу начинать с этой книги, если вы не знакомы хотя бы общих чертах со взглядами Галковского.
Для понимания многих отсылок рекомендую хотя бы тезисно ознакомиться с его взглядами на историю социал-демократии и революций 1905 и 1917.
Очень хорошо проработана теория (теория ли?) о том, что «12 стульев» и «Золотого Теленка» на самом деле написал Булгаков.
Единственная оговорка - я бы не рекомендовал сразу начинать с этой книги, если вы не знакомы хотя бы общих чертах со взглядами Галковского.
Для понимания многих отсылок рекомендую хотя бы тезисно ознакомиться с его взглядами на историю социал-демократии и революций 1905 и 1917.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews