What do you think?
Rate this book
Sieben Heere #2
Sieben Heere: Revolution
Das Land Akitanien wurde von einer gewaltigen Armee überrollt. Hilflos müssen die Gemeinden mit ansehen, wie sich die in allen Belangen übermächtigen Gegner in ihrer Heimat, in ihren Dörfern niederlassen. Ein Aufbegehren scheint sinnlos. Dass sich ausgerechnet ein kleines Dorf wie das friedfertige Hagetmau erfolgreich gegen die Invasioren zur Wehr setzt, damit hätte niemand gerechnet – am wenigsten die Bewohner Hagetmaus selbst. Plötzlich ist die kleine Gemeinde das Zentrum einer Rebellion geworden, die alles verändern kann. Ehemalige Außenseiter werden zu Symbolfiguren, besonnene Bürger zu Kämpfern. Denn selbst der kleinste Funke Hoffnung kann, wenn er auf fruchtbaren Boden fällt, ein Feuer entfachen, das ganze Heere in den Abgrund reißt.
416 pages, Paperback
Published April 3, 2017
About the author
Tobias O. Meißner
44 books17 followersTobias Oliver Meißner is a German author of novels and comic books.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
April 10, 2021
4🌟
Wie beim ersten Teil bin ich anfangs nicht richtig in die Geschichte reingekommen 🙈 die Charaktere machen durchaus Sinn aber oft fiel es mir schwer mit zu fühlen weil die meisten schlechte Menschen sind aber als dann endlich Schuldgefühle entstanden sind hat mir das richtig gut gefallen bin mal gespannt wie das Ganze endet 😅
Wie beim ersten Teil bin ich anfangs nicht richtig in die Geschichte reingekommen 🙈 die Charaktere machen durchaus Sinn aber oft fiel es mir schwer mit zu fühlen weil die meisten schlechte Menschen sind aber als dann endlich Schuldgefühle entstanden sind hat mir das richtig gut gefallen bin mal gespannt wie das Ganze endet 😅
March 29, 2018
Seit Tagen schleiche ich um diese leere Seite herum, die sich hoffentlich in den nächsten Minuten füllen wird. Die Seite, die für die Rezension eines Romans bestimmt ist, den ich am liebsten weggelegt hätte. Nach der zehnten, nach der hundertsten und erst recht nach der dreihundertsten Seite. Aber es ging nicht. Es ist leider ein Rezensionsexemplar. So kämpfte ich mich durch und kam, um es vorweg zu nehmen, auf folgendes Urteil: Es ist eines der meiner Meinung nach schlechtesten Bücher, die ich im Erwachsenenalter bisher gelesen habe. Und nein, ich bin nicht erst seit gestern erwachsen.
Fast möchte ich mich beim – von Kritikern hochgelobten – Autor und Verlag für meine hier dargestellte Meinung entschuldigen, aber hey: Vielleicht machen meine Beschreibungen ja doch den ein oder anderen neugierig. Geschmäcker und Urteile sind schließlich verschieden.
Sieben Heere also. Obwohl zweiter Teil einer Reihe funktioniert er auch ohne jegliche Vorkenntnisse, da das vorherige Geschehen nochmal aufgegriffen wird. Wir befinden uns im beschaulichen Dorf Hagetmau im Herzen des Landes Akitanien. Ein Land, das vor kurzem von der nafarroanischen Armee überrollt wurde und in dessen Dörfern nun je 30 Besatzer hocken. Bis auf Hagetmau, das in gallischer Manier den feindlichen Soldaren trotzte und – huch, plötzlich ganze 140 Invasoren auf dem Gewissen hat und diese pfeifend im Sumpf versenkte. Nun stehen die einfachen Dorfleute um das Schlachtfeld der letzten Nacht – ihr eigener Dorfplatz – und kann ihr Glück, ihre vollendete List nicht fassen.
Ein kleines Dorf gegen 140 Soldaren samt Gryphen. Und man hat gesiegt! Und es ist nur einer der eigenen Leute dabei ums Leben gekommen! Kaum ist der erste Schock überwunden hat man jedoch Blut geleckt. Wenn die Hagetmauer ihr eigenes Dorf befreien können – warum dann nicht auch die übrigen des Landes? Und so formiert sich um die Bauern, Wirtsleute und Jäger eine Revolution. Eine Revolution, die bald nur noch am Rande des moralischen Pfades taumelt und fast vergessen lässt, wer nun die eigentlichen Übeltäter sind.
Die pure Inhaltsangabe hat mich selber Blut lecken lassen. Die Prämisse ist unheimlich vielversprechend und ließ mich als Freundin kriegerischer und blutiger Fantasy innerliche Freudensprünge machen. Wie man aber jedoch bei der Einleitung erwarten kann, war ich bereits nach wenigen Seiten ernüchtert. Weder Umfeld, noch Figuren scheinen plastisch, wirken blass wie verwässerte Wasserfarbe. Der Schreibstil ist klar, schmucklos, nüchtern. So nüchtern, dass bei mir keinerlei Atmosphäre ankommt. Handlungen und Gefühle werden beschrieben, nicht gezeigt.
Nun kann man den alten Merksatz „Show, don’t tell!“ für übertrieben halten. Sieben Heere jedoch ist für mich ein gutes, da fast übertrieben wirkendes Beispiel für den Grund dieses Satzes. Wenn man schlicht gesagt bekommt, dass jemand Angst hat – wie soll man es fühlen? Es fehlt mir einfach im Gesamten zu viel, die Sätze sind für mich nicht mehr als nacktes Gerüst. Man kann es mit dem „show“ auch übertreiben. Aber hier hätte schon ein Mindestmaß Wunder bewirken können. Der Sprachstil und die mangelnde Atmosphäre sind letztlich auch mein Hauptkritikpunkt an dieses Werk, das immerhin ein solch wichtiges, da stets aktuelles Thema anspricht.
Ein Steinchen kann eine Lawine auslösen und damit den Unterschied machen. Einfache Dorfleute können aus der Not heraus die Gewalt wählen – und sich darin verlieren, zu Mördern werden. Die Gemeinschaft macht nicht nur stark, sie lässt einen auch hinter den Rücken und Entscheidungen Anderer Schutz nehmen. Die Masse verschleiert den Blick auf das Individuum. Bekannte werden zu Personen und am Ende zur gesichtlosen Masse. Es ist leichter, einen gesichtslosen Soldaren zu töten als einen Bekannten. Die Entmenschlichung beginnt.
Krieg ist dreckig, tragisch, verstörend. Horror. Blut, Tod, Gewalt, Vergewaltigung. All das wird im Roman gesagt. In lapidar eingestreuten Sätzen. Aber ich spüre es nicht. Nicht im geringsten. Auch die im vorherigen Absatz angesprochene Thematik bleibt hinter technischen Beschreibungen der Abläufe zurück. Ich hatte einen Roman erwartet und bekam einen Bericht. Da hilft es auch nicht, dass allzu häufig nicht nur zwischen Erzählperspektiven, sondern auch den Figuren gewechselt wird. Auktorial, personal, ganz egal?
Figuren gibt es derer unglaublich viele. Nicht nur Hagetmauer, sondern bald auch Dörfler umgebender Ortschaften. Das ist nicht per se schlecht, ganz im Gegenteil. Es verspricht eine große Vielfalt und Dynamik. Dynamik ist auch durchaus vorhanden. In den Gesprächen zwischen den Figuren wird der Zwiespalt deutlich, in dem sich die Akitanier befinden. Man ist sich nicht immer einig, diskutiert gerne auch mal ganze Nächte, Mutter und Sohn streiten sich nicht nur um Alltägliches, sondern schlangenzüngig gleich um ganze Titel. Die Unterredungen bilden die Glanzstücke des Romans, sind unterhaltsam und interessant zu lesen.
Es sind gleichzeitig auch die wenigen Momente, in denen die Figuren Charakter verliehen bekommen. Zumindest die wichtigsten Handvoll kann man so bald zuordnen, während der Rest blass in der Masse verschwindet wie die Soldaren im Meer des Heeres. Trotz Charakterdetails innerhalb der Dialoge: Auch die Hauptfiguren bleiben austauschbar. Es fehlt der erzählerische Kniff, der sie zum Leben erweckt hätte. Eigenarten, die über das Lispeln einer Figur hinausgehen. Gesten, Blicke, vielleicht auch nur eine schiefe Nase. Hier jedoch beschränkt sich die Charakterzeichnung fast nur auf das gesprochene Wort.
Vielleicht auch deswegen fiel es mir schwer, für irgendjemanden Sympathien zu entwickeln. Um genau zu sein war es mir egal, wer von denen nun stirbt, wenn es denn überhaupt jemand tut. Am ehesten noch sympathisierte ich mit den Nafarroanern, den Invasoren. Und das, obwohl man von den wenigsten von ihnen einen Namen erfährt.
Die Art, wie Meissner Magie in seine Welt eingeflochten hat, gefällt mir. Es gibt Wesen, von deren Existenz die Hagetmauer nur ahnen, die hier jedoch in Form von Gryphen auch real auftauchen. Auch die Semanen, die magisch begabten Menschen Akitaniens, sind nur so selten, das nicht jedes Dorf einen solchen als Bewohner nennen kann und selbst dann nur einen einzigen. Deren Magie ist nebulös, man kann nur ahnen, zu was genau sie fähig sind. Das macht die Welt spannend und greifbarer, obwohl oder gerade weil man so wenig darüber erfährt.
Wie so oft bei der Fantasy handelt es sich auch hier um ein Setting, das dem europäischen Mittelalter angelehnt ist. Viel mehr erfährt man allerdings nicht. Dass es sich um eine andere Welt handelt erkennt man nicht nur an der spärlich eingestreuten Mystik, sondern auch an mancher Begrifflichkeit. Soldaten werden Soldare genannt, Bürgermeister oder Dorfvorsteher Byrgher, Greife Gryphe, Capitare sind an Kapitäne angelehnt, Generar an General und Semant möglicherweise an Schamane. Das muss man mögen. Oder auch nicht. Natürlich weiß man sofort, um was es sich handelt, gleichzeitig stört es aber auch den Lesefluss. Vielleicht hätten es komplett neu erfundene Begriffe auch getan – oder auch die irdischen, normalen.
Müsste ich nun keine Rezension schreiben, hätte ich den Roman weggelegt. Die Figuren empfinde ich als ähnlich flach wie den Plot und die Atmosphäre dünner als eine der Seiten. Es liest sich wie ein seelenloser Bericht, in dem die verschiedenen Punkte bzw. zu befreienden Dörfer nach und nach abgehakt werden. Die positiven Punkte sind zu spärlich, als dass sie das Ruder für mich herumreissen könnten. Meinem persönlichen Geschmack entsprach dieses Buch schlichtweg gar nicht.
Fast möchte ich mich beim – von Kritikern hochgelobten – Autor und Verlag für meine hier dargestellte Meinung entschuldigen, aber hey: Vielleicht machen meine Beschreibungen ja doch den ein oder anderen neugierig. Geschmäcker und Urteile sind schließlich verschieden.
Sieben Heere also. Obwohl zweiter Teil einer Reihe funktioniert er auch ohne jegliche Vorkenntnisse, da das vorherige Geschehen nochmal aufgegriffen wird. Wir befinden uns im beschaulichen Dorf Hagetmau im Herzen des Landes Akitanien. Ein Land, das vor kurzem von der nafarroanischen Armee überrollt wurde und in dessen Dörfern nun je 30 Besatzer hocken. Bis auf Hagetmau, das in gallischer Manier den feindlichen Soldaren trotzte und – huch, plötzlich ganze 140 Invasoren auf dem Gewissen hat und diese pfeifend im Sumpf versenkte. Nun stehen die einfachen Dorfleute um das Schlachtfeld der letzten Nacht – ihr eigener Dorfplatz – und kann ihr Glück, ihre vollendete List nicht fassen.
Ein kleines Dorf gegen 140 Soldaren samt Gryphen. Und man hat gesiegt! Und es ist nur einer der eigenen Leute dabei ums Leben gekommen! Kaum ist der erste Schock überwunden hat man jedoch Blut geleckt. Wenn die Hagetmauer ihr eigenes Dorf befreien können – warum dann nicht auch die übrigen des Landes? Und so formiert sich um die Bauern, Wirtsleute und Jäger eine Revolution. Eine Revolution, die bald nur noch am Rande des moralischen Pfades taumelt und fast vergessen lässt, wer nun die eigentlichen Übeltäter sind.
Die pure Inhaltsangabe hat mich selber Blut lecken lassen. Die Prämisse ist unheimlich vielversprechend und ließ mich als Freundin kriegerischer und blutiger Fantasy innerliche Freudensprünge machen. Wie man aber jedoch bei der Einleitung erwarten kann, war ich bereits nach wenigen Seiten ernüchtert. Weder Umfeld, noch Figuren scheinen plastisch, wirken blass wie verwässerte Wasserfarbe. Der Schreibstil ist klar, schmucklos, nüchtern. So nüchtern, dass bei mir keinerlei Atmosphäre ankommt. Handlungen und Gefühle werden beschrieben, nicht gezeigt.
Nun kann man den alten Merksatz „Show, don’t tell!“ für übertrieben halten. Sieben Heere jedoch ist für mich ein gutes, da fast übertrieben wirkendes Beispiel für den Grund dieses Satzes. Wenn man schlicht gesagt bekommt, dass jemand Angst hat – wie soll man es fühlen? Es fehlt mir einfach im Gesamten zu viel, die Sätze sind für mich nicht mehr als nacktes Gerüst. Man kann es mit dem „show“ auch übertreiben. Aber hier hätte schon ein Mindestmaß Wunder bewirken können. Der Sprachstil und die mangelnde Atmosphäre sind letztlich auch mein Hauptkritikpunkt an dieses Werk, das immerhin ein solch wichtiges, da stets aktuelles Thema anspricht.
Ein Steinchen kann eine Lawine auslösen und damit den Unterschied machen. Einfache Dorfleute können aus der Not heraus die Gewalt wählen – und sich darin verlieren, zu Mördern werden. Die Gemeinschaft macht nicht nur stark, sie lässt einen auch hinter den Rücken und Entscheidungen Anderer Schutz nehmen. Die Masse verschleiert den Blick auf das Individuum. Bekannte werden zu Personen und am Ende zur gesichtlosen Masse. Es ist leichter, einen gesichtslosen Soldaren zu töten als einen Bekannten. Die Entmenschlichung beginnt.
Krieg ist dreckig, tragisch, verstörend. Horror. Blut, Tod, Gewalt, Vergewaltigung. All das wird im Roman gesagt. In lapidar eingestreuten Sätzen. Aber ich spüre es nicht. Nicht im geringsten. Auch die im vorherigen Absatz angesprochene Thematik bleibt hinter technischen Beschreibungen der Abläufe zurück. Ich hatte einen Roman erwartet und bekam einen Bericht. Da hilft es auch nicht, dass allzu häufig nicht nur zwischen Erzählperspektiven, sondern auch den Figuren gewechselt wird. Auktorial, personal, ganz egal?
Figuren gibt es derer unglaublich viele. Nicht nur Hagetmauer, sondern bald auch Dörfler umgebender Ortschaften. Das ist nicht per se schlecht, ganz im Gegenteil. Es verspricht eine große Vielfalt und Dynamik. Dynamik ist auch durchaus vorhanden. In den Gesprächen zwischen den Figuren wird der Zwiespalt deutlich, in dem sich die Akitanier befinden. Man ist sich nicht immer einig, diskutiert gerne auch mal ganze Nächte, Mutter und Sohn streiten sich nicht nur um Alltägliches, sondern schlangenzüngig gleich um ganze Titel. Die Unterredungen bilden die Glanzstücke des Romans, sind unterhaltsam und interessant zu lesen.
Es sind gleichzeitig auch die wenigen Momente, in denen die Figuren Charakter verliehen bekommen. Zumindest die wichtigsten Handvoll kann man so bald zuordnen, während der Rest blass in der Masse verschwindet wie die Soldaren im Meer des Heeres. Trotz Charakterdetails innerhalb der Dialoge: Auch die Hauptfiguren bleiben austauschbar. Es fehlt der erzählerische Kniff, der sie zum Leben erweckt hätte. Eigenarten, die über das Lispeln einer Figur hinausgehen. Gesten, Blicke, vielleicht auch nur eine schiefe Nase. Hier jedoch beschränkt sich die Charakterzeichnung fast nur auf das gesprochene Wort.
Vielleicht auch deswegen fiel es mir schwer, für irgendjemanden Sympathien zu entwickeln. Um genau zu sein war es mir egal, wer von denen nun stirbt, wenn es denn überhaupt jemand tut. Am ehesten noch sympathisierte ich mit den Nafarroanern, den Invasoren. Und das, obwohl man von den wenigsten von ihnen einen Namen erfährt.
Die Art, wie Meissner Magie in seine Welt eingeflochten hat, gefällt mir. Es gibt Wesen, von deren Existenz die Hagetmauer nur ahnen, die hier jedoch in Form von Gryphen auch real auftauchen. Auch die Semanen, die magisch begabten Menschen Akitaniens, sind nur so selten, das nicht jedes Dorf einen solchen als Bewohner nennen kann und selbst dann nur einen einzigen. Deren Magie ist nebulös, man kann nur ahnen, zu was genau sie fähig sind. Das macht die Welt spannend und greifbarer, obwohl oder gerade weil man so wenig darüber erfährt.
Wie so oft bei der Fantasy handelt es sich auch hier um ein Setting, das dem europäischen Mittelalter angelehnt ist. Viel mehr erfährt man allerdings nicht. Dass es sich um eine andere Welt handelt erkennt man nicht nur an der spärlich eingestreuten Mystik, sondern auch an mancher Begrifflichkeit. Soldaten werden Soldare genannt, Bürgermeister oder Dorfvorsteher Byrgher, Greife Gryphe, Capitare sind an Kapitäne angelehnt, Generar an General und Semant möglicherweise an Schamane. Das muss man mögen. Oder auch nicht. Natürlich weiß man sofort, um was es sich handelt, gleichzeitig stört es aber auch den Lesefluss. Vielleicht hätten es komplett neu erfundene Begriffe auch getan – oder auch die irdischen, normalen.
Müsste ich nun keine Rezension schreiben, hätte ich den Roman weggelegt. Die Figuren empfinde ich als ähnlich flach wie den Plot und die Atmosphäre dünner als eine der Seiten. Es liest sich wie ein seelenloser Bericht, in dem die verschiedenen Punkte bzw. zu befreienden Dörfer nach und nach abgehakt werden. Die positiven Punkte sind zu spärlich, als dass sie das Ruder für mich herumreissen könnten. Meinem persönlichen Geschmack entsprach dieses Buch schlichtweg gar nicht.
January 28, 2022
Die Reihe gefällt mir weiterhin gut.
Sie ist zwar weder actionreich, noch erzählt sie Einzelschicksale oder Liebesbeziehungen. Aber sie regt zum Nachdenken an.
Ging es in Teil 1 noch um das Davor und Danach, geht es in Band 2 nun darum, was Krieg mit einem macht.
Generationenwechsel, Verrohung, Verlust und persönliche Entwicklungen. Und immer wieder um die Frage "Wie weit kann man gehen? Wo soll das enden?"
Der Schreibstil unterstreicht das phänomenal.
Sie ist zwar weder actionreich, noch erzählt sie Einzelschicksale oder Liebesbeziehungen. Aber sie regt zum Nachdenken an.
Ging es in Teil 1 noch um das Davor und Danach, geht es in Band 2 nun darum, was Krieg mit einem macht.
Generationenwechsel, Verrohung, Verlust und persönliche Entwicklungen. Und immer wieder um die Frage "Wie weit kann man gehen? Wo soll das enden?"
Der Schreibstil unterstreicht das phänomenal.
December 31, 2019
Vieles, was ich zum ersten Teil schrieb, trifft auch auf den zweiten zu. Leider schlug der "Zweiter Teil einer Trilogie"-Fluch gnadenlos zu und ich hatte zwischenzeitlich den Eindruck, dass alles etwas zu sehr in die Länge gezogen ist. Zu viel hat sich (scheinbar) wiederholt.
Bevor ich vergesse es zu erwähnen: mir gefällt das Magiekonzept enorm gut, ebenso die damit verbundenen Überlegungen zum Thema Glauben. Meißner hat hier das Rad nicht neu erfunden, aber wie so oft sind es die Überlegungen drumherum und die kleinen Nuancen, die es zu etwas Besonderem machen.
Bevor ich vergesse es zu erwähnen: mir gefällt das Magiekonzept enorm gut, ebenso die damit verbundenen Überlegungen zum Thema Glauben. Meißner hat hier das Rad nicht neu erfunden, aber wie so oft sind es die Überlegungen drumherum und die kleinen Nuancen, die es zu etwas Besonderem machen.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews