Les émotions de la Terre: Des nouveaux mots pour un nouveaux monde

by Glenn Albrecht, Corinne Smith (Translator)

L'ampleur des bouleversements de l'Anthropocène est telle que les mots pour décrire les émotions n'existent pas toujours. Dans cet ouvrage, Glenn Albrecht propose une vision du monde radicalement nouvelle pour sortir de la crise écologique de l'ère Anthropocène et entrer dans une nouvelle ère qu'il appelle le Symbiocène, notamment en inventant de nouveaux noms pour qu'advienne un nouveau monde.

Son travail pionnier et très original porte sur l'identification et la description des émotions négatives ou positives envers la Terre. Les premières caractérisent l'Anthropocène, les secondes le Symbiocène. Il examine précisément les émotions « psychoterratiques » (découlant du lien entre la psyché et la Terre) négatives et positives ressenties face aux transformations de l'environnement en proposant de nombreux néologismes pour les caractériser. Pour se faire l'auteur s'appuie sur son expérience personnelle mais également sur les témoignages de colons australiens et indigènes confrontés à l'ouverture d'une mine de charbon à proximité de leur lieu de vie, et sur les nombreux auteurs qui, d'Hippocrate à Naomi Klein, ont traité des relations émotionnelles de l'homme à son environnement. Glenn Albrecht est l'inventeur du concept de « solastalgie » qu'il définit comme le mal du pays éprouvé sans avoir quitté son pays, consécutif à d'importantes transformations causées notamment par le changement climatique et le développement industriel. La « solastalgie » est devenu un concept important, objet de nombreuses recherches dans le monde entier et réutilisé y compris dans la littérature grand public. Cet ouvrage est l'aboutissement de 25 ans de recherches, qui en a fait le spécialiste mondial des effets psychologiques induits par les transformations de l'environnement.

368 pages, Kindle Edition

Published February 26, 2020

Reviews

[Pablo · Rating 3 out of 5]

Le livre évoque des concepts et réflexions intéressantes cependant l’utilisation de nombreux mots nouveaux et parfois difficile à suivre. De plus, les concepts scientifiques ne sont pas toujours juste et aux goûts du jours malgré une réflexion toujours valables. Enfin, tout semble noir et blanc sans réelle nuances.

En conclusion livre intéressant mais assez dur à lire pour la part

[Geneste Lola · Rating 4 out of 5]

C'était très intéressant, surtout parce que le concept de solastalgie m'intéresse beaucoup (donc avis biaisé de ma part). En revanche, il a créé trop de néologismes et ça perd son discours novateur. On dirait qu'il est juste là pour jouer sur les mots et inventer des concepts.

J'ai fortement apprécié la partie sur la solastalgie fictive avec l'exemple d'Avatar (ça m'a d'ailleurs replongé dans l'univers de Thiziri d'Alexiane de Lys qui s'inspire énormément d'Avatar dans son livre). On est plongé dans un écosystème avec des êtres vivants en symbiose, c'est magnifique, ça fait rêver jusqu'à ce que les humains arrivent pour tout détruire au nom de la recherche d'un minerai. Plusieurs spectateurs ont ressenti de la solastalgie pour un univers qui n'existe pas, mais ils étaient profondément affectés de la destruction de Pandora. Mais on se rend pas compte que c'est juste une métaphore de ce qui se passe dans notre monde parce que même si on ne peut pas se connecter avec nos tresses aux êtres vivants, on est tout de même interconnectés aux écosystèmes et aux milieux qui nous entourent. Et on est en train de tout détruire.

J'ai trouvé qu'Albrecht se contredisait quand il affirme ne pas penser que la Terre est vivante, qu'il ne pense pas qu'il faudrait la personnifier mais en conclusion qu'il faille la considérer comme une amante. En plus si je peux me permettre son argument n'a pas de sens quand il considère notre microbiote digestif, ça voudrait dire dans son raisonnement qu'il ne faudrait pas nous personnifier? Parce que à ce que je sache on est autant un tout que la terre elle-même ? De fait, son argument ne tient pas la route.

Après j'avoue que y'a des concepts que j'ai pas compris (type l'eco-sexualité). Mais sinon ça reste un bon livre pour philosopher des émotions liée à la Nature (là aussi je suis pas d'accord avec la traduction qui implique que ce sont les émotions de la Terre et non de l'Homme alors que l'entièreté du livre est anthropocentré).

[ayyluluu · Rating 2 out of 5]

What on tierra solanonse is this

[lapetitepritt · Rating 3 out of 5]

i read this for linguistics purposes, but it's quite interesting nonetheless