The Presidential Succession of 1910: Translated by Thomas B. Davis

by Thomas B. Davis

In 1908 Franciso I. Madero wrote to arouse his people to free themselves from the domination of the Diaz Administration by taking advantage of the opportunity afforded in the scheduled elections of 1910. His program voiced the rationale for the Mexican Revolution, 1910-1917: Effective suffrage, No re-election. Now in a precise translation one may read the true story of Madero's political program - a milestone in Mexican History."

307 pages, Hardcover

First published December 1, 1908

About the author

Librarian Note: There is more than one author in the GoodReads database with this name.

Reviews

[Andrés · Rating 4 out of 5]

Si algo aprendí de este libro, es que hace cien años las campañas de desprestigio eran mucho más educadas. Se la pasa diciendo "No cabe duda que don Porfis es una persona de calidad moral intachable y su integridad es innegable y blablablá... pero mejor que ya convoque a elecciones porque huele a viejo". Otra cosa que menciona es que no había necesidad de una revolución armada para romper la racha de reelecciones... pero pues la cárcel hace que todos cambiemos de opinión.

Un detallito extra: Dice, sobre una posible guerra por territorio entre Estados Unidos y México:
"Esa guerra es, además, muy poco probable, porque al elevado nivel intelectual y moral del pueblo americano, repugnaría una guerra tan sangrienta solo por proteger los intereses de algunos capitalistas, que muy bien podrán encontrar protección o indemnización valiéndose de las vías diplomáticas."

[Luis · Rating 3 out of 5]

I once heard that the "I" in Francisco I. Madero stood for "Idiot". Reading this book, I understand tbat might be true. While the first part of the book is a very accurate diagnostic, in terms of democracy, of the failures of the Díaz regime, the second part, in which he explores a potential run as an opposition candidate, is completely baseless as a practical guide; notably, in light of what happened later, it lacks a part on what if Díaz would not agree to a democratic process. A very interesting book in historical terms, but it is far from being the igniter of the Mexican Revolution as some experts say.

[José Arturo · Rating 3 out of 5]

"El gran defecto de los partidos personalistas es que, una vez obtenido el triunfo y que el jefe del partido llega al poder , nadie vuelve a ocuparse de la cosa pública, dejando todo en manos de su jefe y limitándose a obedecer sus órdenes ciegamente"

Con un lenguaje práctico, Francisco I. Madero articula mediante un análisis histórico las deficiencias políticas de su tiempo. Es preocupante que mucho de los temas que aborda: militarismo, absolutismo, "los presupuestívoros" y la reconquista de los derechos del hombre y garantías inviduales, sigan siendo las preocupaciones del México de hoy, con las inevitables variaciones que el tiempo ocasiona.

Su preocupación por establecer un sistema de partidos que contrarreste el culto a la persona me parece de lo más acertado para la situación que vivía, pues con ojo crítico veía lo que más tarde vendría a llamarse dedazo. Es interesante, además, que siendo parte de la clase beneficiada por el gobierno de Díaz, como él mismo lo establece en sus motivos para escribir el libro, tome una postura de oposición.

Quizá fue su ingenuidad teórica y falta de pragmatismo político lo que llevo a este pensador a no poder asumir en concreto los vaivenes del poder. Sin embargo, nos deja en esta obra un gran antecedente ideal de por qué luchar y cómo luchar contra la apatía que reina en una sociedad. Pues en vez de conformarse con el beneficio propio, que tanto se propagaba en su época, Madero invita a buscar el bien común.

En conclusión, podríamos cambiar algunos nombres y encontraríamos tremendos paralelismos en el siglo que sigió después de la publicación de este libro.

[Ursulo Peniche · Rating 4 out of 5]

Excelente por su carácter histórico, no por el motivo por el que fué escrito en aquel tiempo. A la crítica, hay que recordar que Madero no era un académico sino un empresario, para juzgar como tal, la narrativa y el análisis histórico es excelente. Nos puede transportar en el tiempo y hacernos imaginar las ideas y los problemas de un mexicano hace 113 años. Aunque innegablemente la revolución solucionó ciertos problemas, muchos otros son los que nos siguen concerniendo hoy en día.

[Ivette · Rating 4 out of 5]

Una lectura fundamental para quien ama la época revolucionaria. Franciso I. Madero, refleja un análisis absolutista, las consecuencias de la dictadura de Porfirio Díaz, y cómo esta se refleja en México.

[Krishna Avendaño · Rating 1 out of 5]

México nunca se repuso de esta basura panfletaria, seudohistórica, bastarda de una Ilustración que, como apuntaba Nicolás Gómez Dávila, terminaría por devorar a sus propios ideólogos.

[Mike Ceballos · Rating 4 out of 5]

Es increible como después de 100 años, aún tiene una vigencia social y política el presente libro. Francisco I Madero muestra al pueblo mexicano, las deficiencias de un gobierno absolutista, ineficiente en el quehacer democrático, y corrompidos por el poder. Creo que muchas cosas no han cambiado.
Madero busca retratar de una forma objetiva, los resultados y errores de la dictadura Porfiriana; e inclusive abre una puerta que le permitiría a General Díaz, cerrar con broche de oro su gobierno, invitandolo a ser un promotor del Sufragio Efectivo - No reelección. Al leer este libro, encuentro una evidencia clara del por qué Díaz pasa de heroe nacional a villano. Si hubiese tomado otro rumbo, quizás tendríamos un heroe más en nuestro panteón de mexicanos ilustres.
Es necesario declarar, que Madero era un visionario, un idealista; de ninguna manera era historiador o político, y el libro tiene la narración típica de una persona entusiasta que hace sus declaraciones de una forma coloquial y nada tediosa.
Una lectura acorde a los festejos del centenario de la revolución mexicana, y obligado para conocer nuestra historia.

[Dulce Nevarez · Rating 4 out of 5]

Madero nos muestra la organización social y política de México a principios del siglo XX, me impresiona como a pesar de todo él muestra un gran respeto por Porfirio Díaz, llegando a decir que su largo gobierno fue necesario mucho tiempo para establecer la paz después de las largas guerras del siglo XIX, compara este país a través de la historia con el México que él vivió, elogiando los aciertos de algunos y señalando los defectos de otros.
Sorprendentemente reconoce en Porfirio Díaz a una persona de grandes cualidades e irreprochable conducta, pero con una edad demasiado avanzada para gobernar el país.
Madero muestra rasgos de su propia personalidad y esperanzas pues deja ver su gran optimismo en que México era un país apto para la democracia, una idea fuera de tiempo, una personalidad fuera de tiempo.
Lo que no me gustó del libro es que puede llegar a ser un poco repetitivo hacia los últimos capítulos.

[Luis Enrique · Rating 4 out of 5]

Un punto de vista muy interesante e inteligente lleno de pasión por la patria mexicana, muy buen libro.

[Juan Carlos · Rating 5 out of 5]

Es un libro muy conmovedor e inteligente.