На мой сугубо читательский, ни на что более не претендующий взгляд (здесь и далее - НМСЧВ), автор совсем зря вставил одну главу - абстрактное рассуждение о киниках и циниках. НМСЧВ, книга не во-первых и не в главных об этом; автору удалось сказать устами своих героев уйму интересного и отлично сформулированного, отчего же было не дать героям сказать и вот это, про циников/киников, раз уж автору так хотелось, чтоб оно было в тексте, - непонятно; в моем сознании роман не склеился в единое архитектурное сооружение, а распался на несколько не связанных, в общем, друг с другом историй и заявлений, каждая/-ое из которых могло бы быть основой для отдельной новеллы.
НМСЧВ, в романе отдельно существует истории героев и их разговоры, отдельно - несколько авторских людо- и жизневедческих заявлений, отдельно - абстрактные математические и философские рассуждения. Их совместное пребывание под одной обложкой мне показалось в достаточной мере слабо взаимно обусловленным.
Прочитала, однако же, с удовольствием и любопытством, за один вечер.