What do you think?
Rate this book
Карский рейд
Приключенческая повесть, действие которой разворачивается на фоне исторических событий двадцатых годов. В основе сюжета организация и прохождение Северным морским путём каравана судов к устьям северных рек за сибирским хлебом, в котором нуждаются революционные города — Москва и Ленинград.
Hardcover
First published January 1, 1983
About the author
Georgy Vayner
29 books1 followerРоссийский писатель, журналист, сценарист. Так же писал театральные пьесы, на его счету более 20 сценариев для кино и телевидения. Лауреат премий Союза писателей и МВД СССР.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
May 5, 2022
За последний год я почитала больше советской литературы, чем, пожалуй, за всю жизнь до этого. Видимо, у меня выработался рефлекс "ДП ---> литература СССР", потому что иначе объяснить, почему я взялась за эту повесть, очень сложно.
Тем не менее, маленькая повесть о морском походе, которая издавалась вместе с детской литературой, показалась весьма привлекательной и стоящей внимания. Почему бы и нет? Это должно было быть что-то легкое, наивное и интересное, возможно, чуточку милитаризированное. Ха-ха. ХА! Как говорится, если это детская приключенческая литература, то моя бабушка - королева Британии!
Мы же попадаем в очень сложное время революции. Только-только захватившие контроль красные и еще не утратившие надежды, активные и отчаянные белые. Нищета и разруха. Предательство и двойная игра. А главный враг - голод. Я счастливый человек, мне сложно это вообразить. Страшное время - когда парень девушке дарит пару кусочков сахара, а она пробует и говорит: "Как вкусно!"
Сначала буду ругать.
Во-первых, герои, как всегда в подобных историях, - просто картон. У персонажей (читай смертников) в этих рафинированных сюжетах нет ни прошлого, ни настоящего. Ни жен, ни детей - хотя это я могу объяснить молодостью, да и и не до того было. Но как же остальные родственники: родители, братья/сестры, троюродные тетушки из Урюпинска, в конце концов? Как же дом? Нам, конечно, пытаются рассказать, что их дом - вся Советская Россия, но так не бывает. Не бывает же?
Возможно, также это делалось умышленно из-за пресловутой идеи "все равны". Чтобы главный герой был таким вот сыном маминой подруги, чтобы каждый советский человек мог поставить себя на его место. Тем не менее, как раз из-за отсутствия деталей и персонификации теряется всякая эмоциональная связь с героями, а оттого и воспринимать их как личностей просто не получается.
Вот и выходит, что на одном боку карикатурные персы меряются пиписьками, т.е. происхождением. Они пусть и умны, но хитры и истеричны, а мотивация их упрощается до "мой дед был дворянином". На другой стороне, собственно, не лучше: там воюют, потому что больше делать нечего. Потому что сказали. Ну и конечно потому что герои.
Вообще, все эти персонажи с их образом мысли кажутся мне такими далекими, даже нереальными. Готовые убивать. Вечно на войне.
Во-вторых, наивная я все-таки ждала, что повесть больше внимания уделит "невозможному путешествию" сквозь Северный Ледовитый океан на кое-как держащихся на плаву суденышках. Я надеялась, что это будет про морское приключение во льдах, а по факту - про политические передвижения и снаряжение самого приключения, плюс небольшой детективный квест "вычисли шпиона".
А вот само плавание в книге полностью опущено, хотя до этого неоднократно упоминалось, что пройти по маршруту не получалась даже на предназначенных для этого, отлично снаряженных ледоколах. Показаны всего 2 препятствия: снарядить поход и преодолеть вынесенный в название рейд. Никаких сложностей с навигацией, погодой, управлением судном непрофессионалами. Даже голод показан как-то лайтово, его очень легко не почувствовать. Единственное объяснение дается нам почти в самом начале: большевики уже совершали невозможное, и в этот раз у них снова просто нет выбора. Высокопарно, но не очень убедительно.
А теперь о хорошем.
Хотя порой было сложно разобраться в персонажах и политически-стратегических перипетиях, повесть прочиталась достаточно легко и почти на одном дыхании. Братьям Вайнерам респект.
В моих глазах это очередная история про то, как наш брат приспосабливается лепить из говна и палок. Потому что надо здесь и сейчас, иначе сдохнешь. Увы с тех пор думать хотя бы в среднесрочной перспективе для нас все еще огромная проблема. Даже успех плавания в Сибирь, помимо доставки хлеба, это вывезти сырье (драгоценное, но все-таки сырье) на продажу англичанам, чтобы закупить технику. И хочется оправлять такую стратегию, мол, война, революция, выбора не было. Но в последнее время мне все чаще кажется, что на каком-то моменте можно было вложиться во внутреннее развитие и его перспективу, чем в удовлетворение потребностей "здесь и сейчас" с помощью закупок. Впрочем, это лишь наивные надежды обывателя , никогда не слушавшего историй о тех временах от прабабушек, и к тому же совсем не шарящего в истории.
А еще в эту казалось бы приключенческую историю вложены очень интересные и не всегда однозначные диалоги, которые заставляли меня задумываться, улетать в какие-то околофилософские облака. Вообще книга заставляет призамыслиться о некоторых высказываниях, а особенно над тем, в чьи уста их вкладывают авторы.
Вот, например, манифест главного белого антагониста:
Первое высказывание - чистейшей воды национализм, а сразу же за ним - чудесный пассаж про равенство.
Вообще, тема дилеммы свободы и равенства раскрыта отлично.
Вот взять, например, Ивана Соколкова. Это человек, всем сердцем не любящий море, но служащий на море всю жизнь (и там же встретивший свою смерть) , просто потому что кто-то когда-то случайным образом его туда распределил. И какой же это #миртрудмай, когда каждый не на своем месте? И какой вас ждет прогресс, если человек не знает, что ему хочется, что ему нравится, что у него получается лучше всего?
Тут мне без сюрпризов оказалась близка единственная женщина в истории:
На контрасте с эпизодами в Англии Вайнеры очень хорошо показывают отличие политики и идеологии, и как вторая со своей нерациональностью вредит развитию и процветанию общества.
И вообще, стоит ли идея того? Чтобы за нее умирать и, что еще страшнее, убивать?
Ведь это получается просто какая-то бездушная игра, в которой от твоей руки погибают как абсолютные незнакомцы, так и друзья, и дети, и дети детей. И если своей жизнью ты можешь распоряжаться, как хочешь - жертвуй ею во имя идеи, пожалуйста. Но вот посягать на чужие судьбы - простите, я не могу это принять. Любой порядок, построенный на жертвах - это утопия. Кажись, моя мама - анархия?
Спасибо этой повести за ее концентрированность. Еще бы сто страниц этой мучительной эпохи, и история стала бы совсем в тягость. А так я лишь получила еще один кусочек пазлика к пониманию мироздании и обретению нирваны (кстати, отсылочки к индуизму, а они тут есть, очень удивили).
Тем не менее, маленькая повесть о морском походе, которая издавалась вместе с детской литературой, показалась весьма привлекательной и стоящей внимания. Почему бы и нет? Это должно было быть что-то легкое, наивное и интересное, возможно, чуточку милитаризированное. Ха-ха. ХА! Как говорится, если это детская приключенческая литература, то моя бабушка - королева Британии!
Мы же попадаем в очень сложное время революции. Только-только захватившие контроль красные и еще не утратившие надежды, активные и отчаянные белые. Нищета и разруха. Предательство и двойная игра. А главный враг - голод. Я счастливый человек, мне сложно это вообразить. Страшное время - когда парень девушке дарит пару кусочков сахара, а она пробует и говорит: "Как вкусно!"
Сначала буду ругать.
Во-первых, герои, как всегда в подобных историях, - просто картон. У персонажей (читай смертников) в этих рафинированных сюжетах нет ни прошлого, ни настоящего. Ни жен, ни детей - хотя это я могу объяснить молодостью, да и и не до того было. Но как же остальные родственники: родители, братья/сестры, троюродные тетушки из Урюпинска, в конце концов? Как же дом? Нам, конечно, пытаются рассказать, что их дом - вся Советская Россия, но так не бывает. Не бывает же?
Возможно, также это делалось умышленно из-за пресловутой идеи "все равны". Чтобы главный герой был таким вот сыном маминой подруги, чтобы каждый советский человек мог поставить себя на его место. Тем не менее, как раз из-за отсутствия деталей и персонификации теряется всякая эмоциональная связь с героями, а оттого и воспринимать их как личностей просто не получается.
Вот и выходит, что на одном боку карикатурные персы меряются пиписьками, т.е. происхождением. Они пусть и умны, но хитры и истеричны, а мотивация их упрощается до "мой дед был дворянином". На другой стороне, собственно, не лучше: там воюют, потому что больше делать нечего. Потому что сказали. Ну и конечно потому что герои.
Вообще, все эти персонажи с их образом мысли кажутся мне такими далекими, даже нереальными. Готовые убивать. Вечно на войне.
Во-вторых, наивная я все-таки ждала, что повесть больше внимания уделит "невозможному путешествию" сквозь Северный Ледовитый океан на кое-как держащихся на плаву суденышках. Я надеялась, что это будет про морское приключение во льдах, а по факту - про политические передвижения и снаряжение самого приключения, плюс небольшой детективный квест "вычисли шпиона".
А вот само плавание в книге полностью опущено, хотя до этого неоднократно упоминалось, что пройти по маршруту не получалась даже на предназначенных для этого, отлично снаряженных ледоколах. Показаны всего 2 препятствия: снарядить поход и преодолеть вынесенный в название рейд. Никаких сложностей с навигацией, погодой, управлением судном непрофессионалами. Даже голод показан как-то лайтово, его очень легко не почувствовать. Единственное объяснение дается нам почти в самом начале: большевики уже совершали невозможное, и в этот раз у них снова просто нет выбора. Высокопарно, но не очень убедительно.
А теперь о хорошем.
Хотя порой было сложно разобраться в персонажах и политически-стратегических перипетиях, повесть прочиталась достаточно легко и почти на одном дыхании. Братьям Вайнерам респект.
В моих глазах это очередная история про то, как наш брат приспосабливается лепить из говна и палок. Потому что надо здесь и сейчас, иначе сдохнешь. Увы с тех пор думать хотя бы в среднесрочной перспективе для нас все еще огромная проблема. Даже успех плавания в Сибирь, помимо доставки хлеба, это вывезти сырье (драгоценное, но все-таки сырье) на продажу англичанам, чтобы закупить технику. И хочется оправлять такую стратегию, мол, война, революция, выбора не было. Но в последнее время мне все чаще кажется, что на каком-то моменте можно было вложиться во внутреннее развитие и его перспективу, чем в удовлетворение потребностей "здесь и сейчас" с помощью закупок. Впрочем, это лишь наивные надежды обывателя , никогда не слушавшего историй о тех временах от прабабушек, и к тому же совсем не шарящего в истории.
А еще в эту казалось бы приключенческую историю вложены очень интересные и не всегда однозначные диалоги, которые заставляли меня задумываться, улетать в какие-то околофилософские облака. Вообще книга заставляет призамыслиться о некоторых высказываниях, а особенно над тем, в чьи уста их вкладывают авторы.
Вот, например, манифест главного белого антагониста:
- Вздор! Я не хочу братства с чукчами! И там, где торжествует принудительное равенство, - нет свободы!
Чаплицкий зашагал по комнате, горячечно блестя глазами, быстро выкрикивая:
- А свобода напрочь исключает равенство, поймите это, Леночка! Пока я свободен, я всегда буду сильнее, умнее и богаче любого их них!..
Первое высказывание - чистейшей воды национализм, а сразу же за ним - чудесный пассаж про равенство.
Вообще, тема дилеммы свободы и равенства раскрыта отлично.
Вот взять, например, Ивана Соколкова. Это человек, всем сердцем не любящий море, но служащий на море всю жизнь (и там же встретивший свою смерть) , просто потому что кто-то когда-то случайным образом его туда распределил. И какой же это #миртрудмай, когда каждый не на своем месте? И какой вас ждет прогресс, если человек не знает, что ему хочется, что ему нравится, что у него получается лучше всего?
Тут мне без сюрпризов оказалась близка единственная женщина в истории:
— Я никого не дурачила! Я одурачила себя... Я устала от вас... Белые! Красные!.. Все ненавидят друг друга... Как звери, охотятся друг на друга... Я не революционерка... И не белогвардейка!.. — и закончила почти шепотом: — Я хочу покоя...
На контрасте с эпизодами в Англии Вайнеры очень хорошо показывают отличие политики и идеологии, и как вторая со своей нерациональностью вредит развитию и процветанию общества.
И вообще, стоит ли идея того? Чтобы за нее умирать и, что еще страшнее, убивать?
Ведь это получается просто какая-то бездушная игра, в которой от твоей руки погибают как абсолютные незнакомцы, так и друзья, и дети, и дети детей. И если своей жизнью ты можешь распоряжаться, как хочешь - жертвуй ею во имя идеи, пожалуйста. Но вот посягать на чужие судьбы - простите, я не могу это принять. Любой порядок, построенный на жертвах - это утопия. Кажись, моя мама - анархия?
Спасибо этой повести за ее концентрированность. Еще бы сто страниц этой мучительной эпохи, и история стала бы совсем в тягость. А так я лишь получила еще один кусочек пазлика к пониманию мироздании и обретению нирваны (кстати, отсылочки к индуизму, а они тут есть, очень удивили).
Displaying 1 of 1 review