Warum die Wahrheit sagen?

by Rainer Erlinger

Sie ist die Basis für jede Kommunikation. Und weder die Wissenschaft noch unser Rechtssystem oder unsere Demokratie sind ohne sie denkbar: die gemeinsame Überzeugung, dass "wahr" und "nicht wahr" nicht dasselbe sind. Was jedoch, wenn Einzelne oder ganze Gruppen diesen Konsens aufkündigen, wenn die Grenze zwischen Wahrheit und Lüge - mutwillig oder nicht - verwischt wird? Genau das aber scheint gerade zu geschehen. Nicht mehr nur in den Untiefen des Internets, sondern sogar von manchen Regierungen werden Fakten und "alternative Fakten" als scheinbar gleichberechtigt behandelt. Wo diese aber nicht mehr unterschieden werden, gerät unweigerlich die Wahrheit selbst unter Rechtfertigungsdruck. Wozu brauchen wir sie eigentlich? Und gibt es sie überhaupt?
Rainer Erlinger denkt über die Bedeutung der Wahrheit für unser tägliches Leben und die Gesellschaft nach. Aus philosophischer, aber auch persönlicher und politischer Sicht zeigt er, warum es unverzichtbar ist, sich an sie zu halten.

144 pages, Hardcover

Published March 18, 2019

Reviews

[Liedzeit Liedzeit · Rating 4 out of 5]

Erlinger hat jahrlang für das SZ-Magazin "Gewissensfragen" beantwortet. Hier erklärt er uns, warum wir die Wahrheit sagen sollten. Und er tut das erstaunlich gut. Man erwartet oder befürchtet einen Ratgeber mit Kalenderweisheiten und erhält eine einfache aber solide philosophische Abhandlung.

Er beginnt mit Beispielen für Lüge bei Shakespeare, und neben den offensichtlichen Othello und Macbeth analysiert er auch Romeo und Julia.

Dann folgt die, wie er uns versichert "nach wie vor verbreitetste" Definition von Augustinus:

"Die Lüge ist offensichtlich eine unwahre mit dem Willen zur Täuschung vorgebrachte Aussage."

Was unterscheidet die Lüge von blosser Unwahrheit? Dazu beruft er sich auf Bernhard Williams und Rudolf von Jhering (Der Zweck im Recht).

Im letzten Drittel geht es, für meinen Geschmack ein wenig zu intensiv, um Trump. Und um die Frage, ob der überhaupt als Lügner bezeichnet werden kann. So wie ein Falschspieler, im Gegensatz zum Spielverderber, Respekt vor den Regeln hat, so auch ein Lügner vor der Wahrheit. Für Trump ist Wahrheit oder Falschheit völlig irrelevant.

[Reinhard Gobrecht · Rating 4 out of 5]

Warum die Wahrheit sagen? In Erlingers Buch geht es um die Bedeutung der Wahrheit für das Zusammenleben der Menschen. Information, Kommunikation und Nachrichten müssen verlässlich sein. Wahrhaftigkeit bezieht sich ganz allgemein auf das richtige Verhalten eines Menschen zur Wahrheit. Erlinger beleuchtet die ethische Tugend der Wahrhaftigkeit. Er geht auf Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit, die einen Teil der Wahrhaftigkeit ausmachen, ein. Er benutzt auch den Begriff der Genauigkeit, um Wahrhaftigkeit zu charakterisieren. Es geht thematisch ja auch in erster Linie darum, die Wahrheit zu sagen. Ein anderer Teil, der zum richtigen Verhalten eines Menschen zur Wahrheit gehört, sind darüber hinaus die Taten des Menschen. Handelt der Mensch recht? Zeigen seine Handlungen Wahrheit an, hat er einen wahren Charakter? Aber dies ist wohl nicht Thema des Buches. Das Buch beleuchtet des Weiteren die Fragen: Was ist Lüge, bzw. was sind Fake News und was ist Bullshit.

[Alexey · Rating 3 out of 5]

Hier findet man eine recht oberflächliche, jedoch gerade deshalb leicht verdauliche Analyse des Mechanismus „Wahrhaftigkeit und Lüge“. Mir hat besonders die Anekdote über den „Bullshit“ gut gefallen, da ich diesen Aspekt bisher in der Kommunikation nie wirklich wahrgenommen habe.

Die Begründung, warum die Wahrheit wichtig sei, anhand der aktuellen Politik, ist mir allerdings unvollständig geblieben und stellt für mich selbst kaum eine ethische Rechtfertigung dar, warum es für Menschen wichtig sein sollte, die Wahrheit zu sagen.
Dafür ist mir der politische Kosmos leider viel zu weit vom einzelnen Menschen und dessen vielfältigen Beziehungen entfernt.

Trotzdem habe ich für mich Interessantes dazugelernt; mehr sollte man von einem Buch im Vorhinein auch gar nicht erwarten.

[Franziska · Rating 2 out of 5]

Das Buch klingt an sich eher wie eine lange Schulerörterung - sicher um vieles umfangreicher, doch trotzdem sprachlich und wissenschaftlich zu oberflächlich.