重考高崗、饒漱石「反黨」事件

by 林蘊暉

歷史事件的真相往往存在於史家對種種歷史細節的深入考據之中。1953–1954 年中共黨內發生的令人震驚的所謂高饒事件，其原因和內幕長期以來眾說紛紜。本書作者將近些年陸續披露的中外相關史料條分縷析，一一梳理勘比，並結合已知史實詳加考析，無疑能夠使讀者更接近於歷史的真相。楊奎松（華東師範大學歷史系教授）本書凝聚了作者幾十年研究高饒事件的學術功力，是在詳盡地收集了國內外權威資料上的推陳出新。書中披露了許多鮮為人知的歷史細節，澄清了許多學界長期模糊不清的歷史疑點，史料詳實，立論公允，視野開闊，是為研究中共黨史和中國當代史的必讀書。王海光（中共中央黨校教授）發生在1950 年代初的「高饒事件」，是中共執掌政權後的第一輪黨內高層鬥爭，形成了之後一系列黨內鬥爭的最初模式，影響深遠且疑點重重。時任中央人民政府副主席的高崗、中共中央組織部部長的饒漱石被指責陰謀「分裂黨」、「篡奪黨和國家的最高權力」，結成「反黨聯盟」， 最終被開除出黨。高崗於1954 年8 月自殺，饒漱石被監禁直至1975 年去世。以往的相關研究，不是按照官方結論敘事，就是摘取片斷史料進行編織。本書是關於「高饒事件」的第一部系統、嚴謹的學術專著，是作

403 pages, Kindle Edition

Published January 15, 2017

Reviews

[Ariyasacca · Rating 3 out of 5]

毛拉一打一，翻手为云覆手为雨

[Chyi · Rating 4 out of 5]

作者行文虽略嫌啰嗦，但较为客观地呈现了“高饶事件”的来龙去脉，驳正了中共官方叙事加诸高饶的不实之词。作者认为，高岗之过，不在所谓“批薄射刘”“讨安伐刘”跳得高，而是私下散布毛泽东对刘少奇的不满，并八方串联“倒刘”以取而代之，受批判后又以自杀“要挟中央”，被认为“死不悔改”。惟尚有几点值得深挖：一、在满洲省委与新四军时期与刘少奇有着长期共事经历，同时也是高岗厌恶的“白区党”一员的饶漱石，为何转而“倒刘”，难道仅仅是因为刘少奇在中组部工作中偏袒安子文？二、在党内斗争中一向不轻易表明立场的周恩来，为何这次旗帜鲜明批高，周在从“保高过关”到把高岗打成“反党集团”的转变中扮演了怎样的角色？三、一向在党内斗争中托病避祸、明哲保身的陈云，为何这次积极参与，并与邓小平一起充当告密的急先锋？四、与饶漱石关系极劣的陈毅，在把向明打为“反党集团”一事中到底有没有私心自用、挟嫌报复？

[Yuki Kudo · Rating 5 out of 5]

高崗並無意反黨，而是驕縱的性格讓他成了大靶子。

[汪先生 · Rating 5 out of 5]

2018-12-01
噗，竟然有条目了，惊喜，2017年5月去香港带回，7月一口气读完，荡气回肠，史料、解读都是一流的，虽然还留有一些未解之谜，但如此党争的呈现已经完美，高饶就是毛刘斗争的牺牲品。另外林教授弱弱地鄙视了一下某党校戴教授。