Lee Andy310 reviews6 followersFollowFollowJanuary 14, 2024选读三篇按编著者,作者名气虽大,本书中人名、地名多有错误。需要经过专业人典校。今天又有人聊顾诚老师《南明史》,火气上来了,再读了王船山先生几篇 《永历实录》。不得不说,顾诚对南明史的一个定调没错。南明败于内斗,但是“与人斗,其乐无穷”,有人的地方就会有内斗。船山史笔过于叙述,有事说事,多用皮里春秋,无过多议论。对于何文忠公,作者客观描述他勇于权斗拙于御下的一面,也表现他不畏生死,努力杀敌,事不二主的封建道德。对于高一功,马进忠传,作者描述了农民军私掠百姓,军纪败坏的一面,但又淡淡一笔,揭示出这一切都是何、堵二人不能做好后勤工作这一事实。最后作者还是用春秋之笔,描述了高一功从一个“脱弇粗鄙”的“活土匪”,在保家保明的战争中逐渐成为“思自效纾国难”有士大夫人格的田横一样的勇士。对于马进忠,写麻城大捷:大写特写清兵“虏披靡溃走……虏众皆歼”,把自己的遗民心态发泄了出来。后又写与进忠识大体,不与赤心营火并。如对比看,农民军忠君得体,超过了南明大臣。作者最终的笔法却落在:宛转可望、定国间,在南明越级爵至郡王,终降于清。有一种隐隐的指责。这确实作者囿于封建道德。总之,比起史记含蓄内敛这是好听的说法,不好听的就是过于沉迷于春秋笔法的客观性了。显得感情有些不充沛。算是4星作品。历史