Madrid. 18 cm. 223 p. Encuadernación en tapa blanda de editorial. Colección 'Austral ; ', numero coleccion(408). Marañón, Gregorio ( 1887-1960). Amiel, Henri Fredéric-. Crítica y interpretación .. Este libro es de segunda mano y tiene o puede tener marcas y señales de su anterior propietario. 8423904083
Trabajo individual de Literatura Española 4/4. Cogí este libro pensando que sería novela, sin saber absolutamente nada acerca de él (cómo no). Ahora la verdad es que no tengo claro qué estilo es, si se escribió con verdadera intención de hacer un ensayo científico o no. La verdad es que no sabía quién era Amiel, desconocía también su obra, su vida y sus logros (aunque más o menos se va explicando todo en el libro). En general lo que Gregorio Marañón hizo aquí es un análisis totalmente freudiano de la personalidad y las relaciones sexo-afectivas de Amiel. Simplificando y resumiendo, el libro no me ha gustado. Tampoco lo he odiado, pero no es algo que hubiera leído por mí misma sin la Universidad. Caricaturizando el libro, diría que se puede simplificar en tres puntos: 1. No soy gay: los gays son enfermos, desviados, horribles; yo sólo estoy reprimido. 2. Huele a un poco de pederastia por aquí. 3. Busco el ideal de madre en una mujer y no lo encuentro, así que friendzoneo a todo el mundo.
En fin. La verdad es que me ha sorprendido que un autor actual hiciera semejante análisis, siguiendo sobre huella prácticamente la escuela freudiana. A día de hoy le hubieran colgado. Aunque no estoy de acuerdo, no lo considero un mal análisis, al menos tal y como todo está presentado.
No se trata de una biografía, en línea con sus obras maestras sobre el Conde Duque de Olivares o Antonio Pérez, sino un análisis muy subjetivo sobre la personalidad de Henry Frederic Amiel, un mediocre escritor y filósofo ginebrino del siglo XIX cuya única aportación a la literatura fue su Diario Íntimo, una obra anacrónica y de nulo interés. Marañón disecciona la psicopatología de Amiel, tal y como lo hace en sus trabajos sobre Don Juan y Casanova, con la timidez como centro de la discusión. En mi opinión es un texto totalmente desfasado en sus conceptos y contenido, profundamente misógino, que recibió críticas de los propios discípulos de Amiel.
super interesante y didáctico. Ahora, tienes que saber que vas a leer un análisis subjetivo científico. Hay momentos en los que me quería cortar la ***** leyendo pie de página y aclaraciones, pero el resto muy guay. Super loco que en un momento cité su relación con Unamuno y las charlas que tenían, crazy.