De l'invention (Figures)

by Cicéron

Cette edition (la premiere en France depuis 1923) propose un texte avec de nombreuses lecons nouvelles et une traduction evitant les termes techniques et surannes. L'introduction, tres dense, situe l'oeuvre par rapport aux autres doctrines - et tout specialement par rapport a celle d'Aristote -, et degage les merites de cet ouvrage souvent neglige. Des index exhaustifs facilitent les recherches.Les deux aspects les plus nouveaux de ce livre sont l'etablissement du texte et les notes. Le texte, pour la premiere fois, est etabli d'apres des manuscrits appartenant a la famille dite complete , car il est apparu a l'editeur que les manuscrits de la famille dite incomplete ne meritaient pas la preeminence qu'on leur a jusqu'a present accordee, puisque les plus souvent il s'agissait de melectures d'abreviations. D'autre part, les editions commentees du De inuentione etant rares, G. Achard a tenu a offrir un appareil de notes assez abondant, en insistant surtout sur la comparaison qui s'impose avec la Rhetorique a Herennius, dont il vient d'editer recemment le texte dans la meme collection (1989).

Genres: Philosophy

436 pages, Paperback

First published January 1, 86

About the author

Alternate profile for Marcus Tullius Cicero.

Do NOT merge. All editions should have Marcus Tullius Cicero as primary author. Editions with Cicéron on the cover should have that name as secondary author.

Reviews

[Aurelio Guerra · Rating 4 out of 5]

Aunque solo sean los primeros dos libros de lo que debió haber sido, o quizo ser, un texto más amplio, el libro es suficiemente útil para quienes tengan que debatir, argumentar, exponer o, simplemente, quieran pensar de manera crítica.

La exposición se siente bastante moderna, y es completamente contemporánea salvo por los ejemplos. Es una presentación bien estructurada.

Cada concepto se explica lógica y racionalmente en el contexto de la argumentación y se amplía a modo de árboles ramusianos: cuáles son las partes del discurso (exordio, narración, división, demostración, refutación, conclusión); qué es el exordio, qué tipos de exordio, qué es un buen exordio, qué un mal exordio, etc.; qué es la narración, cuáles son las partes de la narración etc., etc.

A mi me parece que es uno de estos libros que uno se debe memorizar porque el contenido es completamente fundamental en el pensamiento occidental.

[Santiago González (puntoartica) · Rating 3 out of 5]

Se suele comparar con la Retórica a Herenio y poner como más profundo; quizá lo sea aunque está peor expuesto y al final los dos principalmente exponen a Hermágoras y definitivamente creo que es más claro y pedagógico el tratado anónimo.

No es un texto que brille por estilo o profundidad filosófica como se dio cuenta después en su vida, aunque tampoco es un texto que esté para nada mal, y está bien para ver el desarrollo del gran orado que fue Cicerón.

[Franco · Rating 2 out of 5]

No leí esta traducción, sino la que realizó el "ilustre bibliófago" Marcelino Menéndez y Pelayo.

[Dr. George H. Elder · Rating 5 out of 5]

This book was supposedly derived from Cicero's school notes, which indicates his early intellect and organizational skills. Some parts of the text are derived from earlier work by Aristotle, but Cicero's use of language, as in the application of attributes, is still vibrant and efficacious to this very day. One sees here, a basically amoral form of rhetoric, although considerable lip service is paid to being a good man who speaks well. I actually outlined the book at one point in my studies and did a close comparison with On Rhetoric. The Romans had shifted in many areas when compared with the Greeks, and one can see why rhetoric "devolved" during the Second Sophistic. But as a historical guide to Roman public speaking, one cannot do better than survey this important work.