Ils croient que la nature est bonne

by Jean de Kervasdoué

Contre les duperies écologiques, Jean de Kervasdoué veut faire entendre la raison. Un essai vigoureux et utile.

" Il n'y a pas d'autres domaines que l'écologie où les préoccupations les plus justifiées voisinent avec les plus évidentes bêtises, où la confusion des concepts est aussi manifeste, où les croyances l'emportent sur la raison, où la pression sociale est aussi sirupeuse que violente, où l'idéologie prend le masque de la vérité, où les intérêts se cachent sous la bannière de la générosité, où les informations sont partielles, partiales et souvent truquées. Cette bouillie de faux concepts, de grands sentiments et d'intérêts camouflés conduit les hommes les plus respectables à proférer doctement les plus évidentes contrevérités, à prendre la plaine de la Beauce pour le Sahel, à considérer que le réchauffement climatique affecte Bordeaux comme Tombouctou, que le débit du Rhône est celui du Jourdain, que la dégustation d'un steak est aussi dangereuse que la traversée à la nage du détroit de Magellan et, surtout, à prendre les plus incontestables bienfaits de la science pour le plus grand des dangers. Pourquoi ce fossé entre la réalité et sa perception ? " Jean de Kervasdoué

173 pages, Paperback

First published October 6, 2016

Reviews

[Janina · Rating 5 out of 5]

Cet essai plein de bon sens, d'une grande rigueur, et extrêmement bien documenté, devrait être lu par tous ceux qui se laissent impressionner par les idéologues de la décroissance, les propagandistes de la peur. Jean de Kervasdoué démontre, non sans humour quelquefois, qu'il n'y a aucune raison de penser que la terre est en danger, n'en déplaise aux écologistes et aux media qui cherchent à angoisser le public pour faire de l'audience, en faisant l'impasse sur les conséquences économiques engendrées par leur négativisme, en particulier la création de chômage dans de nombreux secteurs. Les arguments scientifiques de l'auteur sont clairement et simplement exprimés, ce qui rend la lecture de l'ouvrage très facile et agréable.

[Hugues · Rating 4 out of 5]

Un livre intéressant qui a l'immense mérite d'appeler à un débat dépassionné, rationnel et scientifique sur un sujet d'actualité non dépourvu de passions. Il y aurait certainement des reproches à lui faire, mais le principal à mes yeux tient à sa forme volontairement pamphlétaire qui fait que l'argumentation a besoin d'être précisé bien davantage. Ainsi l'auteur n'évoque que brièvement les perturbateurs endocriniens. Le livre n'est certainement pas exempt de raccourcis, comme j'ai pu le constater sur un sujet que je connais mieux, à savoir l'histoire britannique et sa politique d'importation de céréales. D'où problème, si j'ai vu un raccourci quelque peu erroné, y avait-il d'autres que je n'ai pas vus ?

[Anne · Rating 2 out of 5]

Un bon pamphlet sur la religion écologiste et ses diktats, la grande messe des médias qui s’engouffrent dans un créneau porteur . Malheureusement, il va un peu dans toutes les directions et cela enlève du poids à son ouvrage

[Fin · Rating 3 out of 5]

I really enjoyed this book. Puts the numbers back in their right place. The author has strong, and I think righteous, opinions.

[Viti · Rating 3 out of 5]

Autore molto prolifico, molto interessante per chi non lo ha mai letto, bisogna però dire che in questo lbro i ragionamenti originali così come i fatti non erano molti.