Suréna

by Pierre Corneille

La scène de cette tragédie est à Séleucie (en actuel Irak), vers 50 av. J.-C.. Orode est roi des Parthes, et père de Mandane. Son général en chef, Suréna, a vaincu Crassus et lui a donc ainsi permis de se rétablir sur le trône. On veut que Suréna épouse Mandane, qu’il n’aime pas, au lieu d’Eurydice, qu’il aime et dont il est aimé ; et on veut qu’Eurydice épouse Pacorus, qu’elle n’aime pas. C’est donc un drame de l’ingratitude du pouvoir, de l’amour impossible, et de la mort. Entre le politique, représenté par un roi emporté par la logique totalitaire du système dont il est le produit et le garant, et la liberté de la personne dont le héros est le défenseur, le combat est impitoyable et sans issue.

Genres: French Literature, Theatre, Plays, Classics, 17th Century, School

72 pages, Paperback

First published January 1, 1674

About the author

Pierre Corneille était l'un des trois grands dramaturges français du XVIIe siècle , avec Molière et Racine. Il a été appelé «le fondateur de la tragédie française» et était productive pendant près de quarante ans.

Vous pouvez lire son oeuvre sur:
- http://www.poesies.net/corneille.html
- http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWi...

Pierre Corneille was one of the three great seventeenth-century French dramatists, along with Molière and Racine. He has been called "the founder of French tragedy" and produced plays for nearly forty years.

You can read his works (in French) on:
- http://www.poesies.net/corneille.html
- http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWi...

Reviews

[Tessa · Rating 3 out of 5]

C’est bon je suis réconciliée avec Corneille, très courte pièce ici mais j’ai adoré l’expérience parce que qu’est-ce que c’est bien écrit !!! Les alexandrins au théâtre ça change la vie je suis extrêmement admirative du style j’avais envie de souligner chaque phrase, tout est si bien exprimé et tourné…
Après moi je dis quand même que beaucoup de drames auraient pu être évités si les hommes puissants de la pièce n’avaient pas été blessés dans leur petit égo… mais bref…

[riris · Rating 2 out of 5]

2.5

je crois que j’ai aimé aucun des persos, l’intrigue est intéressante mais le déroulement de l’histoire m’a ennuyée

j’imagine que c’est une bonne pièce si on aime les vers de corneille mais perso je suis pas fan de base donc ça a pas aidé

[Tinoubliable · Rating 3 out of 5]

"Mon véritable crime est d’avoir aujourd’hui/ Plus de nom que mon roi, plus de vertue que lui"
Les étoiles sont toutes pour cette phrase que j’adore, et aussi un peu pour Eurydice parce que c’est une reine (littéralement haha)
Si seulement il se passait un petit peu plus de trucs, il y aurait un peu plus d’étoiles

[Julia · Rating 4 out of 5]

Madame de Sévigné was a fan of Corneille. In the debates of the times, as to who embodied the essence of tragedy between him and Racine, she would stand for Corneille. She‘d say : His verse is coarse but we forgive him! Hugo, centuries later, also gave his suffrage to the old master. To my dismay, many others have as well, geniuses and thinkers, people with heart and soul.

I admire these people. I truly do. I have nothing but deference for their taste and understanding of art.

But yeah, I don’t follow much.

I have read and read (and read) Corneille. And I have to say that everywhere I see Racine soar, I feel Corneille vaguely tremble. Not unlike the most wretched of deflated balloons, it falls flat. Often.

The wires of rhetorical virtuosity creaking with dust, straining under rust, leaving only the faintest sense of irritation.... Utterly frustrating.

Tragedies of the early moderns, at their best, are like beautiful jellyfishes. They evolve like colorful eery figures, moving forward with alien grace. Racine, Viau, Rotrou, they all retain something of a wonder, despite their apparent artificiality.

Corneille, to me, demands more effort.

That’s why I thought Suréna would be good! I think little of Corneille as a poet but there’s no denying he was a hell of a playwright. He wanted to please and he knew his audience. This play, his last effort to conquer an audience overtaken with a rage for anything precious or tender, is quite clever in that sense. It’s an interesting conversation drawn between Racine’s dramaturgy, one that he clearly tries to evoke, within the greatest overarching structure of his own approach, and the memory of his previous successes.

Corneille explores the figure of elegiac heroism, refusing any compromission, willing to die in lament rather than live on and outgrow the impossibility of forbidden love. His proud heroes, at long last, shiver with something akin to life. No longer will they roar about the ever powerful state! Honor and glory step out on light feet, leaving only whispers and a sense of waste.

It’s still clumsy and feels sort of incomplete but there’s a potential for beauty that leaves an impression. The result is singular, almost consistently charming. It’s not Racine but it’s not Horace and that’s already something of an improvement.

To always love, always suffer, always die...

Love that.

[cowboylikejoe · Rating 3 out of 5]

3🌟

"Je veux qu'un noir chagrin à pas lents me consume,
Qu'il me fasse à longs traits goûter son amertume,
Je veux, sans que la mort ose me secourir,
Toujours aimer, toujours souffrir, toujours mourir."

I hate classicist tragedies. It's atrocious, really. I even get why authors such as Hugo and Stendhal critiqued it decades later: the rules were absurd, the topics repetitive. What actually manages to save those plays is the fact they're written poetically since the language, even though sophisticated, can come out quite beautiful at times.

[Cam · Rating 3 out of 5]

Pas vraiment de matière dans cette pièce qui mise plus sur les conflits moraux des personnages qu'à ne serais-ce que quelques actions. Une nouvelle fois, j'aime beaucoup les vers de Corneille même si j'ai trouvé le tout plus compliqué à saisir que Cinna par exemple. D'une manière générale, c'est loin d'être mauvais mais également très loin de se démarquer d'autres pièces. Pas mémorable.

[Julie Mont]

Toujours profondément attachée aux histoires d'amour impossibles, évidemment j'ai apprécié, même si le style de Corneille, bien que magnifique à lire, ne laisse pas assez à mon goût place au pathétique

[nybink · Rating 2 out of 5]

so… where was the tragedy? or even the plot??

[Chloe · Rating 4 out of 5]

I want somebody to tell me "I love you" like they do.

[Olivia · Rating 3 out of 5]

Les gens qui disent que c'est la meilleure tragédie, grandissez

[Betty]

Corneille walked so Dr. Seuss could run😤

[lepetitsoleilreadalot · Rating 4 out of 5]

Les pièces de théâtre dramatique de cette époque résonnent d’une force en moi à CHAQUE FOIS

[clo · Rating 2 out of 5]

un peu dur à lire au début , je l’aurais jamais lu de moi même mais cava. je mettrai 2,5 étoiles si je pouvais !

[Anisha's books · Rating 1 out of 5]

J'ai rien compris
No comment

[simay]

dnf 50%

[Charlie PARODI · Rating 2 out of 5]

Bien écrit mais ils auraient pû mourir plus vite

[Maïa · Rating 5 out of 5]

Absolute Tragedy 🙌

[Mael · Rating 3 out of 5]

3,5 ⭐️

[Honorine · Rating 2 out of 5]

*2

[Claa · Rating 2 out of 5]

{2/5}
L’histoire est intéressante mais ça reste difficile à lire à certains moments

[lelol_0909 · Rating 1 out of 5]

Très bien écrit mais trop vieux pour que je comprenne.

[Wawa._.tk · Rating 3 out of 5]

Dans la vraie vie Surena c’était un Charo