Ideology

by John Petrov Plamenatz

Όταν μου ζήτησαν να γράψω αυτό το βιβλίο και να το κάμω σύντομο, έπρεπε ν" αποφασίσω με πόση ευρύτητα θα πραγματευόμουν το θέμα, κι αποφάσισα να το πραγματευτώ όσο ευρύτερα μπορούσα, με δεδομένο το χώρο που διέθετα. Αν περιοριζόμουν να εξετάσω την ιδεολογία με την πολιτική έννοια, θάπρεπε να παραμελήσω άλλες, ασαφέστερες μα όχι λιγότερο σημαντικές, έννοιες της λέξης. Μια πολιτική ιδεολογία δεν είναι αναγκαία ταξική, κι ωστόσο πολλοί πιστεύουν ότι οι πολιτικές ιδεολογίες είναι επηρεασμένες βαθιά από τις "ταξικές" ιδεολογίες κι ότι δε μπορούμε να τις κατανοήσουμε ορθά, αν δε δούμε πώς συμβαίνει αυτό. Όμως, όταν μιλάμε για "ταξικές" ιδεολογίες, μιλάμε για ιδέες και διδασκαλίες που είναι, ή θεωρούνται, "κοινωνικά καθορισμένες - κι έτσι περνάμε αναγκαστικά από τη μια έννοια της λέξης σε μιαν άλλη. Γι" αυτό και μου φάνηκε καλύτερο να εξετάσω όλες τις σημαντικές έννοιες, έστω κι αν η προσπάθεια διαχωρισμού τους θα με υποχρέωνε να εγείρω δύσκολα φιλοσοφικά προβλήματα. Ευτυχώς, το χρέος μου ήταν μόνο να εγείρω τα προβλήματα και να εξηγήσω τη σημασία τους, χωρίς να προσπαθήσω να δώσω απάντηση.

Genres: Philosophy

Paperback

First published January 1, 1970

Reviews

[M&A Ed · Rating 4 out of 5]

جان پلامناتز با نام کامل جان پتروف پلامناتز (۱۶ مهٔ ۱۹۱۲ – ۱۹ فوریه ۱۹۷۵) فیلسوف سیاسی، استاد دانشگاه اهل بریتانیا و دانشگاه آکسفورد بود. وی برای تحلیل‌هایی که در زمینه تعهد سیاسی و نظریه دموکراسی داشته اشت شهرت دارد.
در این کتاب نخست به بررسی معانی واژه‌ی ایده‌ئولوژی که شامل گستره و جامعیت و آگاهی کاذب می‌باشد پرداخته می‌شود. سپس از فلسفه‌ی آلمان سخن به میان می‌آید از کانت و هگل و نظریات مربوط به انسان و جامعه و تاریخ سخن می‌گوید.اندیشه‌های مارکس و مانهایم و نسبیت‌ ایده‌ها و اعتقادها و اعتقادهای اقناعی از موضوعات قابل توجه کتاب هستند.
از نقاط قوت کتاب اسلوب روشن و نثر روان آن است. فصل اول کتاب، مقدماتی و تمهیدی است ولی پنج فصل بعد فلسفی می‌شود و بیشتر جنبه‌ی شناختی و سیاسی می‌یابند.

[Mz · Rating 3 out of 5]

https://neoplanodion.gr/2021/02/11/o-...

[Titus Hjelm · Rating 2 out of 5]

What a mess! While trying to be analytical and logically pick apart earlier uses of the concept, the author manages to come up with a normative, 'neutral' view of ideology, where beliefs ideas and ideology itself are jumbled in an attempt to resist critical, Marxist views. Lucky we have David McLellan and others...

[Christos Bouras · Rating 2 out of 5]

Difficult and old writing, but interesting