思考中医

by 刘力红

Unknown Binding

Reviews

[blue bird · Rating 3 out of 5]

只读了理论章节.书名是中医,但不止于中医.引入了其他传统文化.

Note: 中医理论
此书比较新颖的观点有
1.中医的推演归于术数, 阴阳五行推演.
2. 中医的内证实验. 如何内证?古代道医曾经是不分家的, 即使是接近现代 医生也是多会修炼的.作者没有在这里展开, 也无法得知作者于这领域的造诣.
3中医的理论是超前的. 作者认为是超前,也是一个默认前提 这个理论是正确的.
科学的终点是哲学的开端-- 叔本华. 这不只是中医的理论问题,中医的理论是基于哲学的, 所以也是哲学与科学的关系.这也引入了一个问题, 在无法明确得知是否正确的情况下是否要相信这个理论? 作者提出在无法找到这个理论错误之前,相信它.
中国的哲学是系统的, 归纳的. 至少在某部分是正确的.例如阴阳, 越简单的系统越可能兼容另一个系统,我们无法得知阴阳是否是真正宇宙的分类法,但是我们肯定可以按照定义分出阴阳.
不考虑更深, 这种哲学带给我们更多的是思考方式 作为思考方式的优劣这个就见仁见智了,
而在中医是将这个哲学作为理论基础, 和古代的经验是从实践中归纳的, 并系统和抽象的归类. 由于是从实践中归纳的, 必然带来的是非完全正确和错误. 必然会有情况适用于这个经验带来的正确, 和归纳本身可能的错误及没有明确的标准导致的归类错误.
和上面的阴阳一样, 按中医的方法进行分类, 至少很大一部分是正确的.
中医理论到底是不是超前, 我认为其实是超前导致过于简化和不`科学`. 在水平无法判断一个系统定义是否是正确之前, 一个只有系统定义的理论是不合适的, 不能通过细节来进行好的实践和实验.

Note: 中医教学
任何一个哲学相关的学科使用标准化教育都不太适用, 形而上的东西是无法通过标准化的. 反而是适合师传, 而师传教育成本在现代是完全不能接受的. 在接受标准化教育后整个学科的平均水平下滑是不可避免的
中医系统化的学科使用现代的学科的划分是否是合理的? 作者认为是不合理的.强行将一个系统的东西划分成一个个知识点,真的能起到想象中的效果么?

Note: 经典
多读经典这句话的本质意思可能有两种. 多读过去的写的好的书和应该学习某学科过去的知识.阅读推荐上多半是第一种, 某学科出现第二种说明这个学科并不能自傲的宣布掌握了过去的知识和新的知识.是学科新的巅峰.只有在中医和少数学科(多半和哲学相关)会出现这种情况.

[Flyisland · Rating 1 out of 5]

一派胡言，适合中医粉转黑！