Эта книга рассказывает о важнейших моментах прошлого Риги, о наиболее значимых памятниках ее истории и культуры. Некоторые факты, приведенные здесь, впервые стали достоянием широкого круга читателей. Рекомендовано преподавателям истории, учащимся, экскурсоводам, а также жителям и гостям нашего города. Издание особенно полезно тем, кто, интересуясь историей Риги, желает глубже и основательнее её узнать.
Игорь Гусев проводит замечательные экскурсии по Риге. Я побывал пока только на одной, но хотел бы посетить полный цикл - о месте проживания надо знать, чтобы не превратиться в манкурта. И очередная книжечка рижского историка в этом помогает. Темы интересные, но несколько однобокие - Гусев больше рассказывает о русском/славянском присутствии в прошлом на территории современной Латвии, то есть, эта книга, скорее, дополнение и корректировка общеизвестных положений об истории региона, хотя, конечно, ее спокойно можно читать отдельно. Это, можно сказать, в определенных темах, полемика с официальной латвийской исторической пропагандой и латвийскими же мифами, а-ля "счастливые шведские времена" или "русских в Латвии не было". Начиная с общего, с древних времен - со славян-вендов, с их Кесью/Венденом (и соответственно, с красно-белым флагом - причем, эту точку зрения не только здесь я читал); почему Рига так называется; продолжая историями о том, каким образом к Риге относится Барклай де Толли, как еще повязаны Российская Империя и Рига; и заканчивая тем, как латыши относились к русским на границе 19/20 веков - они бы удивились современным тенденциям!.. В общем, полезная книга для русских латвийцев книга. Как бы не забыть стараниями нынешних властей о том, что русские здесь таки местные. А то вот город Лиепая, к примеру, назван в честь ливской деревушки, откуда и пошло немецко-русское Либава. А при независимой Латвии это превратилось в "Липово", и откуда здесь только ливы, да?.. К недостаткам могу причислить то, что в некоторых местах автор начинает говорить о каких-то неаучных вещах - научреда на него нет - это только в одном месте, где автор размышляет о том, почему балтийские славяне обозвались вендами, поэтому это смущает, но не сильно портит впечатление: это кургузая попытка объяснить, но не подмена фактов. Также формат книжки - короткие вопросы - может, и рассчитан на молодежь, но все же хотелось бы более тематического сборника, более цельного, тем более, что у автора таких книжечек уже достаточно, чтобы издать что-то более серьезное. И содержания нет. А так - симпатичное чтиво о местной истории.
Книга вызвала какое-то двойственное ощущение: с одной стороны безусловно приведены несколько любопытных фактов, с другой - подача материала в произведении.
В аннотации книги жанром указан "научно-популярный". Однако, если мы говорим о научном материале, это означает следование фактам и отсутствию личного эмоционального мнения, как, например в главе "Почему так мало архиелогических свидетельств подтверждающих славянское происхождение русских вендов?", или квазинаучных утверждений, как в главе "Есть ли какая-либо связь между венетами кельтами, упоминаемыми ещё Юлием Цезарем в 'Записках о галльской войне', и балтийскими славянами вендами". Помимо этого, научные статьи не обходятся без ссылок на источники и отсутствие таковых в главах о действительно интересных событиях, как например глава "Почему город Рига называется 'Ригой'", откровенно разочаровывает.
Говоря же о второй составляющей этого жанра - популярном изложении - то главы, такие как "Являлись ли славянами венды, проживавшие на территории Латвии к началу 13 века", подробные, с подобранным набором источников, испытывают недостаток контекста. Что же ещё - культурные изменения, болезни, войны, религия - происходило вокруг в это же время? Изложение фактов наравне с совокупностью причин, обстоятельств, влияющих на существование и развитие тех, или иных, явлений позволяет лучше понять события описаваемых периодов времени.
This entire review has been hidden because of spoilers.