What do you think?


Le Nouvel Age des inégalités
French
240 pages, Paperback
Published April 12, 1996
About the author
Various
1,360 followersVarious is the correct author for any book with multiple unknown authors, and is acceptable for books with multiple known authors, especially if not all are known or the list is very long (over 50).
If an editor is known, however, Various is not necessary. List the name of the editor as the primary author (with role "editor"). Contributing authors' names follow it.
Note: WorldCat is an excellent resource for finding author information and contents of anthologies.
If an editor is known, however, Various is not necessary. List the name of the editor as the primary author (with role "editor"). Contributing authors' names follow it.
Note: WorldCat is an excellent resource for finding author information and contents of anthologies.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
March 5, 2026
Relire cet essai 30 ans après sa parution est un véritable voyage dans le temps. Jean-Paul Fitoussi et Pierre Rosanvallon, deux éminents représentants de la social-démocratie française de la fin du XXe siècle, abordent en effet des sujets d’actualité économique, sociale et politique dans le but d’en tirer des enseignements et des objectifs pour le présent d’alors. L’ouvrage est donc évidemment périmé dans son propos aujourd’hui.
Cependant, il est éclairant de voir que certains enjeux qui pourrissent le climat actuel avaient déjà été perçus et analysés il y a 30 ans. Qu’il s’agisse des nouvelles formes de l’emploi, des effets délétères du délitement social et familial et de son corollaire de la montée de l’individualisme et de l’isolement, du choc de la mondialisation, du piège de la montée des dépenses de l’Etat-providence dans un contexte de croissance ralentie et de démographie en berne, de la tension entre politique nationale et la technocratie européenne… tout cela est pointé du doigt par les deux chercheurs.
De même, à côté des nombreuses fausses pistes (faciles à remarquer avec le recul) induites par leur penchant social-démocrate, Fitoussi et Rosanvallon indiquent un chemin qui pourrait encore permettre de sortir de l’ornière où 30 années (et plus) de politiques publiques aberrantes ont plongé le pays. Ils insistent notamment sur les limites de la redistribution et la nécessité de recréer de la cohésion au sein de la communauté nationale, fracturée par les changements sociologiques majeurs depuis la fin des 30 Glorieuses. Et encore ils n’ont pas du tout anticipé les énormes flux migratoires de ce début de XXIe siècle! Mais leur prescription de bâtir une « égalité d’intégration » par la mise en place de mécanismes d’égalisation des chances au départ garde toute sa pertinence. Ils en soulignent deux aspects essentiels : l’éducation et l’immobilier. En cela, ils avaient vu juste : ce sont deux facteurs d’inégalité majeure depuis 30 ans.
Cependant, il est éclairant de voir que certains enjeux qui pourrissent le climat actuel avaient déjà été perçus et analysés il y a 30 ans. Qu’il s’agisse des nouvelles formes de l’emploi, des effets délétères du délitement social et familial et de son corollaire de la montée de l’individualisme et de l’isolement, du choc de la mondialisation, du piège de la montée des dépenses de l’Etat-providence dans un contexte de croissance ralentie et de démographie en berne, de la tension entre politique nationale et la technocratie européenne… tout cela est pointé du doigt par les deux chercheurs.
De même, à côté des nombreuses fausses pistes (faciles à remarquer avec le recul) induites par leur penchant social-démocrate, Fitoussi et Rosanvallon indiquent un chemin qui pourrait encore permettre de sortir de l’ornière où 30 années (et plus) de politiques publiques aberrantes ont plongé le pays. Ils insistent notamment sur les limites de la redistribution et la nécessité de recréer de la cohésion au sein de la communauté nationale, fracturée par les changements sociologiques majeurs depuis la fin des 30 Glorieuses. Et encore ils n’ont pas du tout anticipé les énormes flux migratoires de ce début de XXIe siècle! Mais leur prescription de bâtir une « égalité d’intégration » par la mise en place de mécanismes d’égalisation des chances au départ garde toute sa pertinence. Ils en soulignent deux aspects essentiels : l’éducation et l’immobilier. En cela, ils avaient vu juste : ce sont deux facteurs d’inégalité majeure depuis 30 ans.
Displaying 1 - 1 of 1 review


