What do you think?
Rate this book
Lana Caprina: Epístola de un licántropo
"Redactado con una vibrante lógica, un sano sentido común y un entretenido buen humor. “Lana Caprina. Epístola de un licántropo” es una novedad bibliográfica que merece la pena leer, tarea en la que emplearemos “una tarde”, y comprender, labor que nos ocupará más tiempo, pero que resultará sumamente provechosa para nuestra inteligencia" Ignacio G. Barbero, Culturamas
Publicado en 1772, Lana Caprina fue el primer éxito editorial de Giacomo Casanova, hasta el punto de que la tirada de 500 ejemplares, editados por su protector veneciano, Marco Dandolo, se agotó en quince días. Fue el primer éxito literario de su autor.
Escrito en formato de epístola, la obra aborda el tema que probablemente mejor conocía: las mujeres. Inspirándose para el título en la cita de Horacio: “Alter rixatursaepe caprina” (Siempre hay quien discute a propósito de la lana caprina), es decir, por tonterías, se trata de una sólida y satírica, pero también divertida, diatriba contra los doctores en Anatomía de la época.
Parodiando el modelo de debate erudito que se estilaba en el mundo científico, Casanova se burla de los prejuicios vigentes acerca de la carencia de raciocinio que los médicos atribuían a las mujeres. El escritor veneciano redactó la carta después de una visita a la librería de Taruffi, en Bolonia, donde un monje bizco le habló de los dos libros que se habían escrito sobre la mujer y su útero. En el primero, que Casanova denomina El útero pensante, cuyo autor era un profesor de Anatomía de la Universidad de Bolonia, se argumentaba que el útero era el órgano que gobernaba sobre la mujer, el que pensaba y la obligaba a actuar. En respuesta a este libro, otro doctor en Anatomía publicó el libro al que Casanova se refiere comoFuerza vital, donde se reconocía que el útero era “un animal”, pero sin ningún poder sobre la razón de la mujer, porque no existía canal de comunicación entre el útero y la razón. Ante semejante discusión, que se hizo célebre en la época, Casanova escribió este ensayo para reírse de los dos doctores y de la polémica que se había montado en torno a una nadería: la lana caprina.
Publicado en 1772, Lana Caprina fue el primer éxito editorial de Giacomo Casanova, hasta el punto de que la tirada de 500 ejemplares, editados por su protector veneciano, Marco Dandolo, se agotó en quince días. Fue el primer éxito literario de su autor.
Escrito en formato de epístola, la obra aborda el tema que probablemente mejor conocía: las mujeres. Inspirándose para el título en la cita de Horacio: “Alter rixatursaepe caprina” (Siempre hay quien discute a propósito de la lana caprina), es decir, por tonterías, se trata de una sólida y satírica, pero también divertida, diatriba contra los doctores en Anatomía de la época.
Parodiando el modelo de debate erudito que se estilaba en el mundo científico, Casanova se burla de los prejuicios vigentes acerca de la carencia de raciocinio que los médicos atribuían a las mujeres. El escritor veneciano redactó la carta después de una visita a la librería de Taruffi, en Bolonia, donde un monje bizco le habló de los dos libros que se habían escrito sobre la mujer y su útero. En el primero, que Casanova denomina El útero pensante, cuyo autor era un profesor de Anatomía de la Universidad de Bolonia, se argumentaba que el útero era el órgano que gobernaba sobre la mujer, el que pensaba y la obligaba a actuar. En respuesta a este libro, otro doctor en Anatomía publicó el libro al que Casanova se refiere comoFuerza vital, donde se reconocía que el útero era “un animal”, pero sin ningún poder sobre la razón de la mujer, porque no existía canal de comunicación entre el útero y la razón. Ante semejante discusión, que se hizo célebre en la época, Casanova escribió este ensayo para reírse de los dos doctores y de la polémica que se había montado en torno a una nadería: la lana caprina.
90 pages, Paperback
First published June 1, 2014
11 people want to read
About the author
Giacomo Casanova
1,448 books277 followersA seminary expelled Giovanni Jacopo Casanova de Seingalt, Italian adventurer, who afterward wandered Europe, met luminaries, worked in a variety of occupations, established a legendary reputation for lust, and chronicled his memoirs.
Giacomo Girolamo Casanova de Seingalt, a Venetian, authored book. People regard Histoire de ma vie ( Story of My Life ), his main book, part autobiography, as one most authentic source of the customs and norms of social life during the 18th century.
He, sometimes called the greatest lust of the world, so famously womanized with his synonymous name with the art of seduction.
Giacomo Girolamo Casanova de Seingalt, a Venetian, authored book. People regard Histoire de ma vie ( Story of My Life ), his main book, part autobiography, as one most authentic source of the customs and norms of social life during the 18th century.
He, sometimes called the greatest lust of the world, so famously womanized with his synonymous name with the art of seduction.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
December 31, 2022
Compré este libro por curiosidad y confieso que hay ciertas referencias filosóficas y literarias que no he pillado: soy una inculta y no he conseguido entender ciertas argumentaciones.
Tras leer un libro que sostiene que el útero es un órgano pensante que gobierna a las mujeres y otro que le da la réplica, Casanova escribe una carta a una hipotética princesa ridiculizando ambos. Un texto lleno de sentido común, que casi calificaría de feminista: si no afirmamos que los hombres piensen con el esperma (bueno, yo sí he escuchado que piensan con la polla 😝), no es lógico hacer lo propio con las mujeres y su útero. Sí es más lógico achacar las limitaciones del pensamiento femenino a las de su educación y a las posibilidades que se les ofrecen. No hay mucho más que pueda decir.
Tras leer un libro que sostiene que el útero es un órgano pensante que gobierna a las mujeres y otro que le da la réplica, Casanova escribe una carta a una hipotética princesa ridiculizando ambos. Un texto lleno de sentido común, que casi calificaría de feminista: si no afirmamos que los hombres piensen con el esperma (bueno, yo sí he escuchado que piensan con la polla 😝), no es lógico hacer lo propio con las mujeres y su útero. Sí es más lógico achacar las limitaciones del pensamiento femenino a las de su educación y a las posibilidades que se les ofrecen. No hay mucho más que pueda decir.
August 4, 2018
I've absolutely no idea wtf I just read. May be the fact that it's from 1771, or maybe I just can't read philosophy anymore, but this was weird. I gave it two starts rather than one because, well, you know, I'm a limited man, and it may be my fault I didn't get it.
February 20, 2024
Una vistazo a la vida de un hombre que a mi criterio, tuvo una vida de lo más fascinante, por lo que me quedo con una frase en particular bastante paradójica y risoria:
“Sería un hombre guapo, sino fuera feo”
Ligne
“Sería un hombre guapo, sino fuera feo”
Ligne
Displaying 1 - 3 of 3 reviews