تاريخ النقد الأدبي عند العرب

by طه أحمد إبراهيم

تاريخ النقد الأدبي عند العرب
من العصر الجاهلي إلى القرن الرابع الهجري
تأليف المرحوم الأستاذ طه أحمد إبراهيم

180 pages, Paperback

Reviews

[محمد قرط الجزمي · Rating 4 out of 5]

سألتني إحدى قارئاتي يوماً أن أقترح عليها كتاباً في النقد، فأخبرتها أنني لم أقرأ في كتب النقد من قبل، فاستغربت واستهجنت، إذ كيف لكاتب ألاَّ يقرأ في كتب النقد؟ ولم يشفع لي عندها أن دراستي كانت علمية محضة، وكذلك مهنتي، وأني ما أعرفه في اللغة لا يتعدى ممارسة الكتابة والقراءة، وقليلاً من كتب النحو اطَّلعت عليها صقلت لغتي.. هكذا زرت مكتبة وقد قررت شراء كتاب في النقد، حتى أحفظ ماء وجهي أمام قرائي على الأقل..

بحثت في المكتبات عن كتاب «مناهج النقد العربي المعاصر بين النظرية والتطبيق»، للدكتور سمير سعيد حجازي، قيل لي أنه ممتاز وسيفيدني كثيراً، لكنني لم أعثر عليه، ولم أعثر على أي كتاب آخر في النقد سوى هذا الكتاب «تاريخ النقد عند العرب».. لم أرتح له كثيراً، فأنا لا أبحث عن كتاب تاريخ، بل عن النقد كيف هو؛ أصوله وفروعه.. لكنني مع ذلك اقتنيته على أمل أن أنظر إلى النقد من علٍّ، قبل خوض بحاره.

بدأ الكتاب بتمهيد كتبت أحمد الشايب، لو أردتم رأيي، فهو تمهيد ممل جدا.. ثم المقدمة بقلم الكاتب نفسه، متعبة، لكنها أفضل من التمهيد، وكنت أشعر أنني لن أكمل الكتاب لو استمر الوضع على هذا المنوال.

على أنني، ومع أول حروف الفصل الأول، تغير الوضع عندي، وبدا الكتاب لي جميلا جدا، واستمر الوضع على جماله حتى آخر حروفه.

إن كنت أقول في الكتاب شيئاً، فالكتاب في اللغة، على أنه مليء بالأخطاء المطبعية فيما يخص الهمزات، لدرجة أن (أل) التعريف تُكتب مهموزة في بعض الأحيان، وكذلك التاء المربوطة تُكتب هاء.. أقول هي أخطاء مطبعية، ولا أنسبها إلى الكاتب، فالكاتب واضح أنه متمكن من لغته، ولا أظنه يخطئ في مثل هذه البديهيات.

الجميل في الكاتب أنه متمكن من الشعر؛ تاريخه، وما له وما عليه، وعارف بالشعر والشعراء، ويفهم في النقد الشيء الكثير؛ ينتقد الشعر والشعراء، بل ومتمكن كذلك من نقد النقد ذاته.

من المؤسف أن يُتوفىٰ الأستاذ طه وهو لم يكمل كتابه بعد، ولعله ـ بحسب ما فهمت ـ لم يصل إلى نصف ما كان قد خطط أن يكتب به كتابه هذا..

رحمه الله، وجزاه خيراً على ما خطت يداه.

[عمر · Rating 4 out of 5]

كتاب جميل ليته كان مفصلًا أكثر من ذلك

[Habib Aleid · Rating 5 out of 5]

أرادَ كاتبُ هذا الكتاب "تاريخ النقد الأدبي عند العرب" له أن يكون استهلالاً لمشروعه في دراسة تاريخ النقد عند العرب، لكنه -ويا لَعجلةِ الموتِ- رحل صغيرا ولم يكمل مشروعه هذا. جاء هذا الكتاب -على عِظمِ شأنه وجمال أسلوبهِ- لينبئنا بعظيم ما فاتنا من توابعه بسبب الموت الذي اختطف طه أحمد إبراهيم صغيرا.
هذا الكتاب هو أمتع ما قرأت في النقد، يستهل كلامه في الحديث عن تطور النقد منذ أيام اكتمال الشعر العربي في صورته النهائية في أيام الجاهلية، فالنقد بحسب الكاتب ابتدأ حين تمّ الشعر كما عرفته الجاهلية وما تلاها من عصور، فدخلت عليه صور الخطأ كالإقواء والزحاف وغيرها من عِللِ الوزن والقافية. غير أن هذه لم تكن إلا الصور البدائية للنقد العربي.
ليبدأ ترقِّي النقد خلال القرون الأربعة بعد الهجرة ابتداءً بكون النقد حالةً ذاتيّة ومجرَّد آراءٍ انطباعيّة عامّة ومبهمة مع عدم قدرتها على تحديد مواطن القوة والضعف في الشعر، فلا أكثر من أن يوصف الشعر بأنه جزل وقوي أو رديء وضعيف.
لكننا نلحظ بتقادم الزمن تطور قدرة النقاد على استخراج مكامن القوة والضعف، والخصائص الفنية وعلاقة الشاعر بشعره وما مدى تأثير البيئة والنشأة على ما أنتجه من شعر، وذلك حين يصل النقد إلى ذروته في القرن الرابع ، وهو القرنُ الذي اختار أن يقف عنده كاتبنا.
يخوض الكتاب أيضا في قضايا أدبية مهمة وطريفة، كما يشير إلى أهم الكُتّاب والكتب الأدبية في تلك الفترة، كالكامل في الأدب وطبقات ابن سلام وموازنة الآمدي وكتب الجرجاني وغيرها ويفصل ويوازن بين آراء كتّابها، إذ أنها تُعبر عن سياق تطور النقد العربي خلال هذه القرون الأربعة.

[زهير قرطيطة · Rating 3 out of 5]

لمن أراد أن يفصل .