La jouissance (Questions de caractère)

by Adèle van Reeth, Jean-Luc Nancy

La jouissance a une histoire. Tantôt condamnée au nom d'une morale supérieure, tantôt brandie sous forme de slogan (" Jouissez sans entraves ! "), elle est un puissant moteur individuel et collectif dont les penseurs, écrivains et artistes ont fait leur miel, sans pour autant toujours la nommer comme telle. Or, qu'est-ce que la jouissance ? La satisfaction d'avoir atteint le degré ultime du plaisir, ou la joie de celui qui use librement de ce qu'il possède ? Une expérience mystique et solitaire, ou le synonyme d'une consommation effrénée ?

Dans ce livre, vous ne trouverez ni conseils avisés pour mieux jouir ni constat désolé d'une société qui identifierait la jouissance à l'absorption des biens et des plaisirs, mais une discussion captivante autour d'une expérience difficile à décrire qui soulève des enjeux philosophiques passionnants.

Une réflexion à prolonger en écoutant sur France Culture " Les Nouveaux Chemins de la connaissance " d'Adèle Van Reeth.

Genres: Philosophy

144 pages, Kindle Edition

First published March 13, 2014

Reviews

[sologdin · Rating 3 out of 5]

While the "experience of alterity is at the source of jouissance" (27), it is also "the deformation of all form" (31). So, yeah, it's this type of text. A discussion between JLN and Adele van Reeth, or perhaps she's interviewing him, it zips along fairly easily. Several supplemental essays are appended. For a book on sex, there's a decent amount of political and linguistic considerations. Regarding that last quoted bit, he invents the shelf name by stating that "Eroticism or pornography are two systems of accepted, defined forms. But in the act of the relationship [rapport], forms are invented and they even invent their own excess, their own surpassing" (32).

Some great references along the way (Blanchot, Lacan, Foucault, and so on), but my favorite is: "because the body of the other is mixed with my body. In the sexual relationship, a body is created that is aligned with Antonin Artaud’s “organless body,” that is, a body conceived no longer as an organism, but as the production of desire" (23).

Or: "But différance is precisely the relationship to self as that which differs from self. I would say rather: Différance is jouissance, and vice- versa" (41).

Pretty decent overall. Recommended for all those who wondered if prohibition is necessary for jouissance.

[Melissa · Rating 5 out of 5]

My full review is in the February issue of Numero Cinq: http://numerocinqmagazine.com/2017/02...

[Pablo Pereira]

«¿Por qué el arte no se detiene? ¿Por qué los hombres siguen creando? Porque en el arte, como en el goce sexual, nunca decimos que tenemos "bastante"».

Pequeño librillo en donde Jean-Luc Nancy conversa con Adèle van Reeth sobre el goce, pero concomitantemente a esto ambos abordan cuestiones como el deseo, el arte, el psicoanálisis, la sociedad de consumo y demás.
Hay reflexiones súper interesantes y después hay otras que quizá no llegué a entender del todo porque, si bien conozco algo de filosofía, no he leído a Spinoza, por ejemplo, que en un momento lo cita y habla sobre conceptos de él. De este filósofo francés leí 58 indicios sobre el cuerpo que también tiene reflexiones que dejan pensando.

[Philodoxias · Rating 3 out of 5]

Un estilo aireado, quizá demasiado.

[Aaron Schuschu · Rating 4 out of 5]

“Jouissance” is my favorite French word for a reason lol

[Esther Mor-Ningstar · Rating 4 out of 5]

De la relación sexual a las sociedades abiertas. Sin esencias ni fronteras. Solo apertura.