Aggression against Ukraine: Territory, Responsibility, and International Law

by Thomas D. Grant

Conquest, annexation, secession by force these belong to a statecraft which great powers after World War II seemed to have set aside for good. Russia in 2014 however brought them back. Aggression against Ukraine examines the stakes in Crimea, Donetsk, Luhansk and other troubled borderlands and for international law and public order as a whole.

Genres: Russia

313 pages, Hardcover

First published June 17, 2015

Reviews

[Dmitry]

(The English review is placed beneath the Russian one)

Я не ставлю этой книге никакой оценки, т.к. книга очень специфическая и предназначена довольно узкой аудитории. Более того, для меня книга не актуальна по той причине, что мне не нужно убеждаться в том, является ли вторжение РФ с последующей аннексией Крыма законным или нет. Возможно, в книге говорится и о чём-то ещё, но первая половина книг, как раз об этом:

The acts of force by the Russian Federation in 2014 against Ukraine, it will be argued in the chapters that follow, have no legal basis. Moreover, considering in particular the territorial objectives behind them, these are acts of aggression.

Повторюсь, для меня тут нет никаких сомнений и неоднозначностей. Что касается так называемого референдума в Крыму, то уже тот факт, что он был организован и проведён под дулами автоматов иностранной армии, говорит о том, что он является пустышкой (юридически ничтожным), как с точки зрения политики, так и с точки здравого смысла. Но опять же, я не знаю что там в остальной и большей части книги.

I do not give this book any rating, as the book is very specific and intended for a rather narrow audience. Moreover, the book is not relevant to me for the reason that I don't need to be convinced whether the invasion of the Russian Federation and the subsequent annexation of Crimea is legal or not. Perhaps the book talks about something else, but the first half of the book is just about that:

The acts of force by the Russian Federation in 2014 against Ukraine, it will be argued in the chapters that follow, have no legal basis. Moreover, considering in particular the territorial objectives behind them, these are acts of aggression.

I repeat, for me, there are no doubts and ambiguities here. As for the so-called referendum in Crimea, the mere fact that it was organized and held at gunpoint by a foreign army shows that it is a sham (legally null and void), both in terms of politics and common sense. But again, I don't know what's in the rest and most of the book.

[Yuliya Yurchuk · Rating 4 out of 5]

Автор розглядає анексію Криму в розрізі міжнародного права. Наполегливо і скурпульозно Томас Ґрант розглядає усі закони - від муніципальних (в Україні та Росії) до основних статутів ООН, щоб показати, що агресія проти України є викликом не лише цілісності суверенної держави, а й усій міжнародній правовій системі, на якій базується існування Держав, як таких. Саме через безпрецендентність такої анексії, як пише Ґрант, якраз від відповіді усієї міжнародної спільноти залежить, чи існуватиме відома нам міжнародна система чи ні. В окремих розділах автор дає відповіді на запитання, які часто можна почути, а саме, чому Крим це не Косово, наприклад. Книжка справді допомагає виважено відповідати на запитання, відповіді на які часом настільки очевидні, що потрібна неабияка витримка, щоб оперувати лише у полі фактів. Тобто це хороша книжка!