انتهيت اليوم من قراءة كُتَيّب العثمانيون وابن اياس نقد شهادة مؤرخ غائب
الكتاب مهم جداً في بابه وفيما اعلم يعتبر اول كتاب يتكلم عن هذه المسألة يتخذ الكتاب اربع مسائل من كتاب بدائع الزهور في وقائع الدهور كنماذج لبيان مدى تضارب شهادة المؤلف (ابن اياس) الذي لم يشاهد الوقائع بنفسه ويبرهن المؤلف (كريم عبد المجيد) ان ابن اياس كان يكتفي بنقل شهادات من حوله ويدونها على انها شهادات حاضر بشخصه ينتقل الكتاب من مسألة إلى أخرى تنقل سريع جداً مسترشداً ببعض روايات المؤرخين الآخرين المعاصرين لفترة دخول العثمانيين لمصر ومن قبلها الشام الكتاب جيد جداً في بابه ومهم جداً غير انه يعيبه صغر حجمة فكان من المفترض على الباحث (كريم عبد المجيد) ان يمهد لفكرة الكتاب بفصل تمهيدي يوضح فيه للقاريء كيفية قراءة المصادر التاريخية بشكل تفصيلي (وإن كان بالفعل اشار لهذا الامر ولكن إشارة على عجل تستحق تفصيل اكثر) عدم نقل اي اراء لمؤرخين اخرين في كتاب بدائع الزهور لابن اياس هناك مسائل كان لابد من التفصيل فيها بشكل اكبر بل كل مسائل الكتاب كان لابد من التفصيل فيها فكل فصل من الفصول تستحق ان يُفرَد له كتاب لوحده الكتاب مهم جداً في بابه وهو كتاب جيد جداً ونواة أبحاث تستحق ان يكتب فيها مؤلفات كاملة لما يحتويه من مواضيع بحثية مهمة