What do you think?


Baudelaire : L'irréductible
Contrairement à l'idée reçue qui fait de lui le précurseur des avant-gardes du XXe siècle, Baudelaire fut à la fois moderne et antimoderne. On l'éprouve ici devant certaines nouveautés qui l'obsédèrent : la presse, la photographie, la ville et l'art. C'étaient diverses facettes d'une même "chose moderne", fuyante et contradictoire, à laquelle il donna le nom de modernité. Le poète allie devant elles l'horreur et l'extase : les journaux à grand tirage le dégoûtent, mais il assiège ces "canailles" de directeurs pour qu'ils le publient ; il attaque la photographie, mais il pose pour des clichés de légende.
Cette ambivalence constitue la toile de fond du Spleen de Paris, sommet des contradictions du dernier Baudelaire, véritable objecteur de la conscience moderne. Un Baudelaire insoupçonné autant qu'irréductible.
Cette ambivalence constitue la toile de fond du Spleen de Paris, sommet des contradictions du dernier Baudelaire, véritable objecteur de la conscience moderne. Un Baudelaire insoupçonné autant qu'irréductible.
334 pages, Broché
First published October 1, 2014
About the author
Antoine Compagnon
103 books60 followersProfesseur de littérature française à la Sorbonne, à l'université Columbia de New York et au Collège de France
Né le 20 juillet 1950 à Bruxelles, dans une famille de six enfants. Son père, le général Jean Compagnon fait la guerre de 1940 puis les guerres d’Indochine et d’Algérie. Orphelin de mère à quatorze ans, il passe son enfance à Londres, Tunis, Washington et fait sa classe de rhétorique dans un lycée militaire de la Sarthe.
Ancien élève de l'Ecole polytechnique, ingénieur des ponts et chaussées et docteur ès lettres, Antoine Compagnon est maître de conférences à l'Ecole polytechnique (1978-1985), professeur à l'Institut français du Royaume-Uni à Londres (1980-1981), à l'université Columbia à New York depuis 1985, à l'université du Mans (1989-1990) et à l'université Paris 4 (1994-2006). Il est également membre du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (Cneser) de 2002 à 2007 et de la Commission Pochard sur la revalorisation du métier d'enseignant (2007).
Professeur de littérature française au Collège de France depuis 2006, il est membre, entre autres, du comité de rédaction des revues telles que Critique, The Romanic Review, Bulletin de la Société des amis de Montaigne, The French Review, Genesis, Cambridge Studies in French, L'Année Baudelaire, Revue d'histoire littéraire de la France, Les Cahiers du judaïsme.
Spécialiste de Montaigne et de Proust, il écrit de nombreux ouvrages sur la littérature.
En 2012, il reçoit le titre de Professeur Honoris causa d'HEC : « La littérature, ça paye ».
Antoine Compagnon est chevalier de la Légion d'honneur et commandeur des Palmes académiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_...
Né le 20 juillet 1950 à Bruxelles, dans une famille de six enfants. Son père, le général Jean Compagnon fait la guerre de 1940 puis les guerres d’Indochine et d’Algérie. Orphelin de mère à quatorze ans, il passe son enfance à Londres, Tunis, Washington et fait sa classe de rhétorique dans un lycée militaire de la Sarthe.
Ancien élève de l'Ecole polytechnique, ingénieur des ponts et chaussées et docteur ès lettres, Antoine Compagnon est maître de conférences à l'Ecole polytechnique (1978-1985), professeur à l'Institut français du Royaume-Uni à Londres (1980-1981), à l'université Columbia à New York depuis 1985, à l'université du Mans (1989-1990) et à l'université Paris 4 (1994-2006). Il est également membre du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (Cneser) de 2002 à 2007 et de la Commission Pochard sur la revalorisation du métier d'enseignant (2007).
Professeur de littérature française au Collège de France depuis 2006, il est membre, entre autres, du comité de rédaction des revues telles que Critique, The Romanic Review, Bulletin de la Société des amis de Montaigne, The French Review, Genesis, Cambridge Studies in French, L'Année Baudelaire, Revue d'histoire littéraire de la France, Les Cahiers du judaïsme.
Spécialiste de Montaigne et de Proust, il écrit de nombreux ouvrages sur la littérature.
En 2012, il reçoit le titre de Professeur Honoris causa d'HEC : « La littérature, ça paye ».
Antoine Compagnon est chevalier de la Légion d'honneur et commandeur des Palmes académiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
September 9, 2023
Baudelaire, le premier poète moderne, était tout autant anti-moderne.
L’intuition de base qui sous-tend le livre est fascinante et permet d’élucider une bonne partie de l’oeuvre baudelairienne dont elle souligne la profonde ambiguïté.
L’analyse saute un peu du coq à l’âne, par contre, se référant tantôt aux oeuvres poétiques de l’auteur tantôt à ces écrits sur l’art, ses textes autobiographiques ou sa correspondance privée. Pour qui n’a lu que les premières, l’argumentation de Compagnon est parfois difficile à suivre.
L’intuition de base qui sous-tend le livre est fascinante et permet d’élucider une bonne partie de l’oeuvre baudelairienne dont elle souligne la profonde ambiguïté.
L’analyse saute un peu du coq à l’âne, par contre, se référant tantôt aux oeuvres poétiques de l’auteur tantôt à ces écrits sur l’art, ses textes autobiographiques ou sa correspondance privée. Pour qui n’a lu que les premières, l’argumentation de Compagnon est parfois difficile à suivre.
December 3, 2025
Un análisis riguroso, inteligente, en el que supera con claridad a los Walter Benjamin de la vida, siempre listos para hacer héroes socialistas de un poeta irreductible, sí, pero reaccionario mas que otra cosa. Baudelaire fue un genio inagotable, pero también un tipo triste, y a veces más que irreductible era contradictorio.
Odiaba el progreso pero lo amaba, como a su madre quizás, como a la fotografía, y a veces, cuando se cruzaba en su camino tortuoso una persona o una obra que parecían no poder estar más cerca de au ideal estético, alguna razón encontraba para desestimarla. Baudelaire era un experto en encontrarle el pelo al huevo.
El rasgo más moderno de Baudelaire, si es que fue el primer moderno, me parece que es esa relación en el mejor de los casod ambivalente, pero casi siempre de desprecio, por la burguesía. A la que él pertenecía, por supuesto, aunque a fuerza de patinarse toda la herencia fue "obligado" a vivir con los marginados, de quienes también renegaba.
Baudelaire vociferaba contra la democracia y el socialismo, contra los valores y la ausencia de los valores. Baudelaire fue un tipo triste, sí, pero también jodido. Nada le venía bien. Es el primer moderno porque rechazó con todas sus fuerzas la modernidad, y darse cuenta de esto es importantísimo no sólo para el análisis de la literatura francesa del siglo xix sino para la supervivencia del hombre en el planeta tierra.
Odiaba el progreso pero lo amaba, como a su madre quizás, como a la fotografía, y a veces, cuando se cruzaba en su camino tortuoso una persona o una obra que parecían no poder estar más cerca de au ideal estético, alguna razón encontraba para desestimarla. Baudelaire era un experto en encontrarle el pelo al huevo.
El rasgo más moderno de Baudelaire, si es que fue el primer moderno, me parece que es esa relación en el mejor de los casod ambivalente, pero casi siempre de desprecio, por la burguesía. A la que él pertenecía, por supuesto, aunque a fuerza de patinarse toda la herencia fue "obligado" a vivir con los marginados, de quienes también renegaba.
Baudelaire vociferaba contra la democracia y el socialismo, contra los valores y la ausencia de los valores. Baudelaire fue un tipo triste, sí, pero también jodido. Nada le venía bien. Es el primer moderno porque rechazó con todas sus fuerzas la modernidad, y darse cuenta de esto es importantísimo no sólo para el análisis de la literatura francesa del siglo xix sino para la supervivencia del hombre en el planeta tierra.
May 22, 2015
Un petit livre sur Baudelaire intéressant de la part de cet homme qui considère que les femmes professeures, comme moi, sont celles qui gâchent l'université. Il faut rappeler cette bêtise!
April 19, 2015
2.5
Tout n'était pas intéressant. J'ai par contre bien aimé le passage sur Manet et celui sur Guys.
Tout n'était pas intéressant. J'ai par contre bien aimé le passage sur Manet et celui sur Guys.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews





