What do you think?
Rate this book
قراءة نقدية في كتاب اختلاف الإسلاميين
كتاب “اختلاف الإسلاميين” جديد في فكرته خطير في ثمرته ، مبذول فيه جهد في تجميع المعلومات والنقولات، ولكن به حشو وتطويل مع ضعف تمحيص للمعلومات المذكورة فيه ،بل وفيه ذكر معلومات غير صحيحة توجه القارئ لتفسيرات مضللة واعتماد على مصادر غير محايدة أو مجهولة عند تناول الفئات والرموز التغييرية .
- حرصت على أن يكون نقدي للكتاب مبسطا موجزا مركزا وفي الأمور التي أعرفها فقط،كما حرصت على توثيق المواطن التي انتقدتها ، وأؤكد أن النقد الذي وجهته للكتاب لن يستوعبه إلا من قرأ الكتاب وقارنه بالنقد المذكور.
رابط الكتاب : http://goo.gl/g2paon
- حرصت على أن يكون نقدي للكتاب مبسطا موجزا مركزا وفي الأمور التي أعرفها فقط،كما حرصت على توثيق المواطن التي انتقدتها ، وأؤكد أن النقد الذي وجهته للكتاب لن يستوعبه إلا من قرأ الكتاب وقارنه بالنقد المذكور.
رابط الكتاب : http://goo.gl/g2paon
58 pages, ebook
First published May 11, 2014
110 people want to read
About the author
أحمد مولانا
17 books179 followersتخرج من كلية الهندسة عام 2006 من جامعة المنصورة وهو عضو المكتب السياسي للجبهة السلفية
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
October 8, 2017
هذا النقد يصلح إذا كان كتاب إختلاف الإسلاميين تحقيق تاريخي ولكن الكتاب ليس كذلك فالنقد الموجه لجزئيات وأحداث تاريخية مختلف فيها غير واضحة المعالم بالتالي الكتاب ليس مرجع تاريخي وإنما هو عرض لكل فرقة ومعتقداتها وما تتبناه من أفكار بعيدا عن التفاصيل الدقيقة لأحداث التاريخ .
ربما وقع المؤلف في أخطاء بسيطة في تصنيف أشخاس معينين ربما بالغ في التلميع والتشويه وربما كان هناك خلل في التوازن في طريقة العرض لكن هذا الحال هو حال كل مؤلف مهما بلغ الإنسان من الحيادية سوف تظهر أفكاره وقناعاته في كتاباته سواء شاء ذلك أم لا ... ساءني الجرح في النوايا والحكم على أعمال القلوب ولو كان أسلوب الناقد أكثر لطفا لكان أقرب للقراء .
هذا النقد من وجهة نظري يصلح كتكملة لكتاب إختلاف الإسلاميين لفهم جزئيات تاريخية معينة ولتصحيح بعض الأخطاء البسيطة في أسماء الأشخاص وتواريخ الوفيات والأعيان .
هذا النقد البسيط المختصر لا يصلح لنقد كتاب بحجم 560 صفحة حتى لا يكون النقد مجرد تشويش على الكتاب كان لزاما أن يكون أكثر تفصيلا ويتناول جميع إجزاء الكتاب .
قرأت أن الناقد في الأسر إن كان كذلك فرج الله كربه وأخرجه من محنته .
هذه جوانب الخلل في المنهج من وجهة نظر الناقد ورأيي الشخصي نعم هي موجودة ولكن ليس بذلك القدر الكبير الذي يفقد الكتاب قيمته
ربما وقع المؤلف في أخطاء بسيطة في تصنيف أشخاس معينين ربما بالغ في التلميع والتشويه وربما كان هناك خلل في التوازن في طريقة العرض لكن هذا الحال هو حال كل مؤلف مهما بلغ الإنسان من الحيادية سوف تظهر أفكاره وقناعاته في كتاباته سواء شاء ذلك أم لا ... ساءني الجرح في النوايا والحكم على أعمال القلوب ولو كان أسلوب الناقد أكثر لطفا لكان أقرب للقراء .
هذا النقد من وجهة نظري يصلح كتكملة لكتاب إختلاف الإسلاميين لفهم جزئيات تاريخية معينة ولتصحيح بعض الأخطاء البسيطة في أسماء الأشخاص وتواريخ الوفيات والأعيان .
هذا النقد البسيط المختصر لا يصلح لنقد كتاب بحجم 560 صفحة حتى لا يكون النقد مجرد تشويش على الكتاب كان لزاما أن يكون أكثر تفصيلا ويتناول جميع إجزاء الكتاب .
قرأت أن الناقد في الأسر إن كان كذلك فرج الله كربه وأخرجه من محنته .
هذه جوانب الخلل في المنهج من وجهة نظر الناقد ورأيي الشخصي نعم هي موجودة ولكن ليس بذلك القدر الكبير الذي يفقد الكتاب قيمته
November 23, 2018
نقد في محله وموثق، وغالب ما ذكر فيه صحيح..
الملاحظ على الناقد عدم الانتباه للأخطاء اللغوية وهي قليلة..
الملاحظ على الناقد عدم الانتباه للأخطاء اللغوية وهي قليلة..
March 12, 2015
دي قرأة نقدية هادئة علي كتاب "إختلاف الإسلاميين" لأحمد سالم .. أنتقد الكتاب م. أحمد مولانا "فك الله أسره"، عموما لا يفهم القرأة النقدية لل "م: مولانا" إلا من قرأ كتاب "إختلاف الإسلاميين" للشيخ "أحمد سالم"، ذكر م. مولانا مقتطفات من نقد الكتاب علي صفحته علي الفيس بوك ثم جمعها في كتاب حتي يسهل الإستعانة بالنقد لمن أراد جعله الله في ميزان حسناته.
عموما النقد جميل لأنه أنتقد الكتاب بأسلوب هادئ مدعوما بالشواهد، والبعض قال مثل "د. أحمد عبداللطيف" أن نقد م. مولانا للكتاب نقد سطحي وقوله ناتج عن صداقته للشيخ أحمد سالم.
استخدم "م. مولانا" نقده في الخلل الموجود في الكتاب وإستخدام ثقافته وعلمه في تبيين الأخطاء الموجودة قي كتاب "الشيخ سالم"، ومن قرأتي للكتاب وقعت علي بعض الأخطاء التي ذكرها "م. مولانا" ولكن الإطلاع الكثير عند "م. مولانا" وقع علي بعض التلبيسات عند "الشيخ سالم" التي يلبسها علي العوام، كاستشهاد "الشيخ سالم" في بعض النقولات من كتب عبدالرحيم علي والخرباوي وغيرهم من اليساريين، وتلبيسه علي البعض كقوله أن محمد قطب تكفيري وكقوله أن "الجهاديين" جماعات عنف وتكفيريين ويطلق الجهاديين من السلفيين "خوارج"، ونقله عن كتاب أن كتاب"الولاء والبراء" لمحمد سعيد القحطاني من التشنج مع أن الكتاب من أفضل الكتب في قضية "الولاء والبراء".
وممن ذكره مخالف لما قرأته قضية مقتل النقراشي والخازندار ورأي الإمام حسن البنا "رحمه الله" في ذلك مخالفا لما ذكره حكيم الأمة "د. أيمن الظواهري" في كتابه "الحصاد المر".
ولكن الكتاب جديد في نوعه في الدراسة عن السلفية والنقد جميل جدا وهادئ بدون غلو.
عموما النقد جميل لأنه أنتقد الكتاب بأسلوب هادئ مدعوما بالشواهد، والبعض قال مثل "د. أحمد عبداللطيف" أن نقد م. مولانا للكتاب نقد سطحي وقوله ناتج عن صداقته للشيخ أحمد سالم.
استخدم "م. مولانا" نقده في الخلل الموجود في الكتاب وإستخدام ثقافته وعلمه في تبيين الأخطاء الموجودة قي كتاب "الشيخ سالم"، ومن قرأتي للكتاب وقعت علي بعض الأخطاء التي ذكرها "م. مولانا" ولكن الإطلاع الكثير عند "م. مولانا" وقع علي بعض التلبيسات عند "الشيخ سالم" التي يلبسها علي العوام، كاستشهاد "الشيخ سالم" في بعض النقولات من كتب عبدالرحيم علي والخرباوي وغيرهم من اليساريين، وتلبيسه علي البعض كقوله أن محمد قطب تكفيري وكقوله أن "الجهاديين" جماعات عنف وتكفيريين ويطلق الجهاديين من السلفيين "خوارج"، ونقله عن كتاب أن كتاب"الولاء والبراء" لمحمد سعيد القحطاني من التشنج مع أن الكتاب من أفضل الكتب في قضية "الولاء والبراء".
وممن ذكره مخالف لما قرأته قضية مقتل النقراشي والخازندار ورأي الإمام حسن البنا "رحمه الله" في ذلك مخالفا لما ذكره حكيم الأمة "د. أيمن الظواهري" في كتابه "الحصاد المر".
ولكن الكتاب جديد في نوعه في الدراسة عن السلفية والنقد جميل جدا وهادئ بدون غلو.
August 2, 2014
مجموعة مقالات قرأتها فى الماضى على حساب الكاتب
January 27, 2016
review كما يجب ان تكون
October 17, 2014
م الأخر أحمد سالم مؤلف الكتاب ده ابن ستين @#$*@!*!(ٌ٪
وتقريبا كده عميل أمن دولة :)
وتقريبا كده عميل أمن دولة :)
Displaying 1 - 6 of 6 reviews