Hernani, 1985. Alberto Martín Legorburu es asesinado «accidentalmente» en un atentado de los GAL. Su madre, Arantxa Legorburu, es una gran aficionada al programa televisivo de moda, «Un, dos, tres… responda otra vez». Su hermano Ángel, espoleado por la muerte de Alberto y por la relación sentimental con una militante de la izquierda radical vasca, Irene, se enrola en ETA.
En los días previos al asesinato de Alberto, Arantxa envía una carta para participar en el «Un, dos, tres». Al cabo de unas semanas recibe una llamada en la que le comunican que ha sido seleccionada para concursar. Arantxa está destrozada y lejos de encontrarse en condiciones para someterse a semejante trajín y exposición pública. Aunque tampoco quiere dejar pasar esta oportunidad y convence a su hijo para que acuda a la televisión con su novia. Lo consultan con la cúpula de la organización, que da su beneplácito. ETA está a la espera de la llegada de Argelia de uno de sus cabecillas para la creación del Comando Madrid y precisa de una avanzadilla para ir preparando el terreno. Nadie podría sospechar de los concursantes del programa de mayor audiencia de la tele.
La organización les comunica que deberán empeñarse en ganar, sí o sí, en cada programa para poder seguir en Madrid el mayor tiempo posible. Solo deberán perder cuando ETA lo estime oportuno y en ese caso deberán optar por el premio del apartamento en Torrevieja (Alicante), ya que la organización tiene la idea de crear un comando en el levante español.
Pero la sombra de los GAL es alargada y desde el Ministerio de Interior tienen otros planes para Ángel, Irene, Mayra, los vascos en general y hasta para La Ruperta, si te despistas.
Tiene algún error de vez en cuando que te saca de la lectura, también ha habido ocasiones en las que he tenido que volver atrás y releer. No entré del todo hasta la página 100, a partir de ahí me encantó. Le iba a poner 5 estrellas, pero el final me ha parecido atropellado, el autor podría habérselo puesto más fácil al lector. Se lo recomendaré a mis amigos, solo me queda esperar a que alguien más se lo lea para comentarlo.
Ha sido todo un ejercicio alternar la lectura de 'Patria, la buena' con el visionado de la serie de 'Patria' (la mala). No es que haya una simetría estricta más allá de la pulla del título y el contexto histórico –es decir, supongo que se puede decir que es más una respuesta que una mera parodia–, pero realmente me ha hecho pensar en hasta qué punto en los últimos años, con ETA ya desaparecida, parece que es más difícil hacer ficción adulta con reflexiones políticas serias que cuando el conflicto se desarrollaba. Lo pensaba hace un tiempo comparando la peli de 'Operación Ogro', de los setenta, que creo que es muy buena, profunda y enfrenta al espectador a los diferentes dilemas de su elenco, con el mierdón de 'La infiltrada'. Pasa igual en 'Patria' de Aramburu, que no puede ser más burda e increíble en el retrato de sus personajes, en sus pretensiones historicistas y en las perversas dualidades que plantea ya desde el lenguaje, con falsas concesiones para aparentar objetividad. Es irónico, o no tanto, que un libro como el de Ricardo Gómez, que parece presentarse como una farsa grotesca, con ETA utilizando el 'Un, dos, tres... responda otra vez' como tapadera para un plan (me recordaba un poco en ese apartado al Santiago Lorenzo de 'Los millones' y el GRAPO) y que incluye entre sus villanos a un enano omnipresente con olor a podrido y su perro de tres patas, acabe siendo una novela más seria, con una intriga más verosímil y la impresión de que quienes habitan su disparatada trama sí se comportan como humanos. Sinceramente, 'Patria' del 2016 tiene una intencionalidad y carga ideológica mucho mayor desde sus presupuestos de parecer de extremo centro que este otro libro, que es, a mi juicio, mucho más hábil tratando las aristas políticas a través de personajes que, dentro de los supuestos bandos contendientes, tienen una identidad y unas circunstancias que permiten explorar mejor las contradicciones o las encrucijadas a las que se enfrentan, o que les hacen enfrentar. Muy recomendable y entretenido.
Me costó entrar en la lectura. No conseguí engancharme hasta que ya llevaba bastantes páginas, pero luego me gustó y se me hizo muy ameno. Está muy bien contado y lo mejor de todo es que el trasfondo político se ve muy suavizado por la participación de dos de los protagonistas en el popular concurso ochentero Un, dos, tres, responda otra vez, y todo lo que ello conlleva. El final es para no poder parar de leer aunque te lleves más de una sorpresa. No puedo darle 5 estrellas porque me sobraron, y mucho, los personajes del enano y sobre todo del perro de tres patas. Aún así ha sido una lectura muy recomendable.
muy entretenida y fácil de leer. aunque en esta edición hay muchos fallos de edición (palabras repetidas, palabras eliminadas etc) sobre todo al principio pero la historia esta muy bien