Endlich fertig mit diesem Buch.. Eine kurze Auflistung was mich gestört hat - unglaublich viele sexistische Ansätze, dabei geht es hier im Kunst und weibliche Brust ist. Scheint an nichts anderes zu denken. Und versucht das als akademische Buch zu verkaufen?? - fachlich zum Teil falsch - zum Teil auch sehr komische religiöse Ansätze hier drin? Ein Beispiel: "schließlich kann es für eine Frau nichts Ehrenvolleres geben, als den Gottessohn und Erlöser auszutragen und zu gebären." - beginnt das Kapitel über Kunst "der Geisteskranken" damit, zu erklären warum das Wort "Geisteskrank" nicht mehr benutzt wird (veraltet, diskriminierend..) und kommt dann zu dem Schluss, es weiterhin zu verwenden, weil es in der Vergangenheit in der Kunstliteratur verwendet wurde und man anscheinend nicht dazulernen kann
Bin verwirrt warum das als Fachliteratur durchgeht. Das hätte ich im 1. Semester besser hingekriegt..
Dieses Buch ist leider an vielen Stellen nur oberflächlich und häufig klischeehaft (teilweise auch alltagsrassistisch und -sexistisch) überladen. Die Studienlage ist weitgehend auf dem Stand der 80er-Jahre, was bei einer Auflage aus 2025 veraltet wirkt.
Die Grundfrage des Buchs („Wodurch wirken Bilder“) wird aus meiner Sicht unzureichend beantwortet.