What do you think?
Rate this book
Hegel and Italian Political Thought: The Practice of Ideas, 1832–1900
Across Italy in the nineteenth century, a generation of intellectuals engaged with Hegel's philosophy while actively participating in Italian political life. Hegel and Italian Political Thought traces the reception and transformation of these ideas, exploring how Hegelian concepts were reworked into political practices by Italians who had participated in the 1848 revolution, who would lead the new Italian State after unification, and who would continue to play a central role in Italian politics until the end of the century. Fernanda Gallo investigates the particular features of Italian Hegelianism, demonstrating how intellectuals insisted on the historical and political dimension of Hegel's idealism. Set apart from the broader European reception, these thinkers presented a critical Hegelianism closer to practice than ideas, to history than metaphysics. This study challenges conventional hierarchies in the study of Italian political thought, exploring how the ideas of Hegel acquired newfound political power when brought into connection with their specific historical context.
304 pages, Hardcover
Published December 5, 2024
1 person is currently reading
8 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
March 19, 2026
this is a brilliant book in a recent wave of new scholarly literature that focuses on “historicizing hegel”, and this one is wonderful to read. i went in to this book essentially only knowing of croce and came out of it with (what felt like) a really rich grasp of a wide range of italian hegel interpreters, who were also politicians! this is a rare scholarly book that feels like you can just dive in and come out without being a specialist (ie, italianist/hegelian). really great style, super cogent and painted a rich picture of political activity against the backdrop of italian/swiss society and hegel interpretation. i wanted to hear more about the rise of fascism though, which was left hanging at the end. perhaps another volume…?
the one thing i wanted see discussed was essentially about the “owl of minerva”. if we take seriously the idea that the comprehension of a society can only be done in its decline, why base a new resurgence of a society on hegelian ideas that supposedly grasped the society in decline? i get that the implementation of ideas themselves might not lead to societal decline, but it’s interesting to see that these thinkers might base their political activity on thought about a society that’s now in the past. did they want to revive that society? were they merely inspired by it? i didn’t see much of this in the book but i kept thinking about it the whole time.
cambridge university press, however, strikes again with bad copy-editing. i noticed SEVERAL errors where it was clear what the author’s intention was, in fact, i could see precisely how those typos happened (an exclamation mark instead of a capital Q, adjacent on the keyboard). this is so disappointing, and many of their books in the last 5-10 years have similarly bad copy-editing. these books cost £80!!! in no way do i think this is the author’s fault. the publisher should have people go through with a fine-tooth comb and look for these things. and they don’t!
the one thing i wanted see discussed was essentially about the “owl of minerva”. if we take seriously the idea that the comprehension of a society can only be done in its decline, why base a new resurgence of a society on hegelian ideas that supposedly grasped the society in decline? i get that the implementation of ideas themselves might not lead to societal decline, but it’s interesting to see that these thinkers might base their political activity on thought about a society that’s now in the past. did they want to revive that society? were they merely inspired by it? i didn’t see much of this in the book but i kept thinking about it the whole time.
cambridge university press, however, strikes again with bad copy-editing. i noticed SEVERAL errors where it was clear what the author’s intention was, in fact, i could see precisely how those typos happened (an exclamation mark instead of a capital Q, adjacent on the keyboard). this is so disappointing, and many of their books in the last 5-10 years have similarly bad copy-editing. these books cost £80!!! in no way do i think this is the author’s fault. the publisher should have people go through with a fine-tooth comb and look for these things. and they don’t!
March 7, 2026
Hegel and Italian Political Thought – Fernanda Gallo
Fernanda Gallo zeigt in ihrer Studie, wie italienische Intellektuelle des 19. Jahrhunderts Hegel nicht primär als Metaphysiker, sondern als Architekten politischer Praxis lasen. In einer Epoche von Revolutionen und Staatsgründung übersetzten sie seine Begriffe in konkretes politisches Handeln.
Gallos Werk bricht damit mit der verbreiteten Hierarchie einer rein theoretischen Hegel-Rezeption und macht sichtbar, dass der Hegelianismus im italienischen Kontext eine bemerkenswerte politische Sprengkraft entfaltete – näher an der Geschichte als an der Abstraktion.
Eine faszinierende Untersuchung über die Macht von Ideen, wenn sie auf den harten Boden politischer Realität treffen.
Totgesagte leben länger – Hegels Resilienz
Es ist eine Ironie der Philosophiegeschichte: Während Karl Popper Hegel als „Feind der offenen Gesellschaft“ brandmarkte und Bertrand Russell ihn als logisch konfus abtat, erweist sich Hegel heute als weit „fruchtbarer“ – im Sinne Matthew Lindauers –, als seine Kritiker vermuteten.
Warum Hegel nicht kleinzukriegen ist:
Jenseits von Poppers Falsifikation Popper kritisierte Hegel wegen mangelnder Widerlegbarkeit. Doch wie neuere Ansätze – etwa Zach Webers parakonsistente Logik – zeigen, ist die Wirklichkeit selbst häufig widersprüchlich strukturiert. Wo Popper lediglich Fehler sah, erkannte Hegel eine Dynamik der Realität. Seine Philosophie ist deshalb resilient: Sie integriert das Scheitern – die Antithese – bereits in ihren Denkprozess.
Gegen Russells logischen Atomismus Russell versuchte, die Welt in kleinste, eindeutig analysierbare logische Einheiten zu zerlegen. Doch moderne politische Theorie zeigt, dass politische Identitäten, Emotionen und Institutionen sich nicht atomisieren lassen. Sie sind historisch gewachsen und organisch miteinander verflochten – ein zutiefst hegelianisches Motiv.
Die Praxis-Brücke
Gallos Studie macht deutlich, dass Hegel gerade dort lebendig wird, wo seine Ideen politisch angewendet werden. Während Teile der analytischen Philosophie in methodischer Selbstreferenz verharrten, lieferte Hegel ein begriffliches Instrumentarium, das reale gesellschaftliche Transformationen inspirierte.
Schluss
Hegel zu begraben war ein Projekt des 20. Jahrhunderts. Das 21. Jahrhundert entdeckt zunehmend, dass seine Dialektik hilft, die Widersprüche einer globalisierten und krisenhaften Welt überhaupt noch zu denken.
Hegel ist nicht tot – er war nur kurz in der Werkstatt, um von Denkern wie Gallo, Weber oder Brandom generalüberholt zu werden.
Fernanda Gallo zeigt in ihrer Studie, wie italienische Intellektuelle des 19. Jahrhunderts Hegel nicht primär als Metaphysiker, sondern als Architekten politischer Praxis lasen. In einer Epoche von Revolutionen und Staatsgründung übersetzten sie seine Begriffe in konkretes politisches Handeln.
Gallos Werk bricht damit mit der verbreiteten Hierarchie einer rein theoretischen Hegel-Rezeption und macht sichtbar, dass der Hegelianismus im italienischen Kontext eine bemerkenswerte politische Sprengkraft entfaltete – näher an der Geschichte als an der Abstraktion.
Eine faszinierende Untersuchung über die Macht von Ideen, wenn sie auf den harten Boden politischer Realität treffen.
Totgesagte leben länger – Hegels Resilienz
Es ist eine Ironie der Philosophiegeschichte: Während Karl Popper Hegel als „Feind der offenen Gesellschaft“ brandmarkte und Bertrand Russell ihn als logisch konfus abtat, erweist sich Hegel heute als weit „fruchtbarer“ – im Sinne Matthew Lindauers –, als seine Kritiker vermuteten.
Warum Hegel nicht kleinzukriegen ist:
Jenseits von Poppers Falsifikation Popper kritisierte Hegel wegen mangelnder Widerlegbarkeit. Doch wie neuere Ansätze – etwa Zach Webers parakonsistente Logik – zeigen, ist die Wirklichkeit selbst häufig widersprüchlich strukturiert. Wo Popper lediglich Fehler sah, erkannte Hegel eine Dynamik der Realität. Seine Philosophie ist deshalb resilient: Sie integriert das Scheitern – die Antithese – bereits in ihren Denkprozess.
Gegen Russells logischen Atomismus Russell versuchte, die Welt in kleinste, eindeutig analysierbare logische Einheiten zu zerlegen. Doch moderne politische Theorie zeigt, dass politische Identitäten, Emotionen und Institutionen sich nicht atomisieren lassen. Sie sind historisch gewachsen und organisch miteinander verflochten – ein zutiefst hegelianisches Motiv.
Die Praxis-Brücke
Gallos Studie macht deutlich, dass Hegel gerade dort lebendig wird, wo seine Ideen politisch angewendet werden. Während Teile der analytischen Philosophie in methodischer Selbstreferenz verharrten, lieferte Hegel ein begriffliches Instrumentarium, das reale gesellschaftliche Transformationen inspirierte.
Schluss
Hegel zu begraben war ein Projekt des 20. Jahrhunderts. Das 21. Jahrhundert entdeckt zunehmend, dass seine Dialektik hilft, die Widersprüche einer globalisierten und krisenhaften Welt überhaupt noch zu denken.
Hegel ist nicht tot – er war nur kurz in der Werkstatt, um von Denkern wie Gallo, Weber oder Brandom generalüberholt zu werden.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews