Jump to ratings and reviews
Rate this book

Wikipedia: L'enciclopedia libera e l'egemonia dell'informazione

Rate this book
Wikipedia, il grande progetto culturale collettivo, è ormai una presenza costante della vita quotidiana. “Secondo Wikipedia” un ritornello che rimbalza su tutti i media. Ma sulle immense potenzialità dell'Enciclopedia Libera gravano ombre orwelliane. Wikipedia diventerà come il Ministero della Verità di 1984? Quali Grandi Fratelli ambiscono al controllo dell'enciclopedia? O riuscirà Wikipedia a rendere il mondo dell'informazione - e l'Italia - più liberi?

391 pages, Paperback

First published December 1, 2013

3 people want to read

About the author

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
0 (0%)
4 stars
0 (0%)
3 stars
3 (100%)
2 stars
0 (0%)
1 star
0 (0%)
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
Profile Image for Maurizio Codogno.
Author 75 books149 followers
August 12, 2015
A mia conoscenza questo è l'unico saggio in lingua italiana su Wikipedia, il che lo rende ipso facto imprescindibile per chiunque voglia studiare il funzionamento dell'enciclopedia libera. Come esperto wikipediano posso confermare che la parte per così dire più tecnica riguardo ai meccanismi interni è ben fatta, e permette a chi non ne sa nulla di farsi un'idea non solo delle dinamiche che hanno portato a farla diventare una risorsa imprescindibile, ma anche dei possibili guai insiti nella sua stessa struttura. Purtroppo però gli autori hanno scelto una lettura prettamente politica di quanto accade in Wikipedia in lingua italiana, con risultati a volte comici - non è chiara la differenza tra il comportamento dei "cattivi" e dei "buoni" - e soprattutto limita l'analisi a un tipo ben preciso di voci dell'enciclopedia. Per soprammercato il testo risulta piuttosto ripetitivo, e l'accurata veste grafica è un po' rovinata dai parecchi refusi e da alcune frasi poco comprensibili. In definitiva, un testo che risponde a una mancanza ma che avrebbe potuto rispondere meglio.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews