Polish philosopher and jurist whose main research interests are in philosophy of law, philosophy of science, logic and cognitive science. He is currently professor of jurisprudence at the Jagiellonian University and vice dean of the Faculty of Law and Administration, as well as a deputy-director of the Copernicus Center for Interdisciplinary Studies in Kraków. Author or co-author of 20 book monographs (including Methods of Legal Reasoning from Springer, as well as The Double Truth Controversy and Rule-Following from Copernicus Center Press) and more than 70 scientific papers. He holds PhDs in both law (2003) and philosophy (2007), habilitation in law (2008) and the title of full professor (2013).
Professor Brożek received numerous awards and prizes, including the Award of the Prime Minister of Poland for the Habilitation Dissertation, the Scholarship of the Minister of Science and Higher Education for Outstanding Young Scholars, as well as the fellowship of Alexander von Humboldt Foundation. He is also a laureate of the Foundation for Polish Science MASTER programme (2015). In 2013 he was the youngest person in Poland who held the title of professor.
Świetna książka dla wszystkich zainteresowanych filozofią i teorią prawa. Podstawowe pytanie to nie „czym jest prawo”, a „jak myśli prawnik”, co okazuje się, materiałem na paręset stron rozważań. Język i wiele odwołań rzeczywiście jest trudnych. Myślenie prawnicze jest rozbite na intuicję, wyobraźnię i myślenie w języku, przy czym ten trzeci aspekt poddany jest najszerszej analizie. Zwłaszcza część poświęconą językowi polecam nie tylko prawnikom!
Ciekawa pozycja będąca próbą spojrzenia na procesy myślowe i rozumowania prawnicze z nowej perspektywy. Autor sięga do nauk psychologicznych i kogniwistycznych starając się przybliżyć czytelnikowi prawidłowy model takich rozumowań. Liczne ciekawe przykłady tylko nieznacznie jednak ułatwiają lekturę. Książka łatwiejsza w odbiorze dla prawników i osób zaznajomionych z teorią i filozofią prawa.
Przeczytałem i do prawdy nie rozumiem kto jest grupą docelową tej książki. Z jednej strony otrzymałem język i pojęcia, które nierzadko sprawiały mi trudność w zrozumieniu tekstu. Jednak w tym punkcie to raczej moja wina, bo jestem średnio oczytaną osobą. Z drugiej natomiast strony, przykłady, które zostały przytoczone w celu wizualizacji użyteczności pewnych procesów myślowych, były co najmniej nieprzekonujące. Naprawdę liczyłem na coś ciekawszego i bardziej porywającego niż sformułowania w rodzaju: w tym przypadku na pewno użyto wizualizacji alternatywnych wersji problemu, bowiem bez takiego sposobu rozumowaniu nie dałoby się uzyskać takiego werdyktu.
Książa oczywiście ma swoje przebłyski. Pojawia się kilka dosyć istotnych i ciekawych informacji, takich jak opis czym jest tradycja interpretacyjna i dlaczego jest ważna, wpływ poglądów, charakteru i usposobienia sędziów na werdykty oraz parę odniesień do kwestii heurystyk i uproszczeń jakie stosujemy w życiu, a które w tym przypadku mają kluczowe znaczenie. Również całkiem ciekawy był opis trudności związanych z legislacją oraz technik i procesów myślowych jakie wykorzystywane są w interpretacji przepisów prawnych. Jednakże w mojej ocenie książka była rozczarowująca. Być może wyobraziłem sobie zbyt wiele i w konfrontacji z oczekiwaniami pozycja ta nie zdała egzaminu kompletnie. A szkoda.
P.S.: 27 grudnia 2018 roku pan profesor prawa Marcin Matczak poinformował o wydaniu nowej książki, "Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego". Sam mówi o niej w sposób następujący: "Książkę polecam uwadze nie tylko sędziów i prawników, ale wszystkich zainteresowanych naturą języka i mechanizmami jego rozumienia." oraz iż jest to "książka naukowa, ale napisana przystępnie". Być może warte sprawdzenia dla osób zainteresowanych tematem.
Autor, pracownik Katedry Teorii i Filozofii Prawa, opisał, jak może funkcjonować umysł prawnika i jak prawo wpływa na nasze codzienne życie. Dla osób raczej oczytanych.