Šis romāns izrādījās brīnišķīgs mirklis manā dzīvē, romāns, kas virknēja un iemūžināja mirkļus, par skaistu mirkli padarīja arī romāna lasīšanu. Kā šī grāmata jālasa, sapratu tikai nonākot pie beigām, un uzreiz sāku lasīt no jauna, izbaudot un domās apsverot katru aprakstīto mirkli. "...otrreiz var klausīties tikai mūziku, trešoreiz tikai Bachu. Bachu vienmēr." Šis romāns laikam ir Bahs. "Mūžu, ko nav vērts dzīvot otrreiz, nav vērts dzīvot pirmoreiz." Vai to pašu nevar attiecināt uz grāmatu?
Grāmatas varones viena puse - Edīte (otra puse - Solvīta) bērnībā izlasījusi Faustu un izaugusi apņemas sameklēt mirkļus. Romāns mirkļu pārpilns - Šķipsna no vārdiem apbrīnojamā veidā veido "fotogrāfijas", tāda kā sastingušas gleznas, kurās ieraugām mirkļus, piemēram: "...es gandrīz aizmirsu aiztaisīt muti, kas bija pati no sevis atvērusies ap manu pārsteigto "bet"; "...aizkari kā plūdumā pēkšņi sastinguši gaismas viļņi"; Šķipsna prot padarīt "apskatāmas" arī domas: "...iztaustīju savu atmiņu kā tukšu klēts apcirkni".
"Visi brīži ir pēdējie, visi brīži ir tagad vai nekad...". "...visi brīži ir pēdējie, visos jāšūpojas līdz galam, visi jāpiepilda līdz malām, lai pašam pēdējam brīdim būtu ko aprīt."
Edīte un Solvīta, divi pretstati, kas ir viens vesels: "Mūžība un nebūtība ir viens un tas pats"; "Varbūt kustība un nekustība kādā brīdī, kādā vietā saskaras un, robežai izzūdot, kļūst par vienu un to pašu"; "Šis atklājums manī iesviedās ar negaidītas vētras pēkšņumu, kā viesulis sakuldams mani pretējos virzienos".
Vijas cauri doma, ka dzīve ir pūlēšanās:
"Dzīve ir pūlēšanas - ap darbu vai prieku, vienalga ko. Ja cilvēks nepūlas, viņš ir kā lauka akmens: kad kāds pagrūž, tas paripo gabaliņu un tad atkal guļ mēms un beigts." "Beigtu cilvēku visapkārt ka mudž. Beigtums uzglūn no visām malām un tam pretī var turēties tikai ar pūlēšanos. Tas ložņā pa ielām kā indīgs, gļotaini zaļš, smacējošs milzu mūdzis." Dzīve bez pūlēšanās - kā "kokle un rokas bez skanēšanas".
Romāns apbrīnojami veidots, kā mirkļu kaleidoskops, kā iekāpis kuģī, kurā pēc katra viļņa, sašūpojiena katra lieta atkal pārmainās, tiek pamanīta no citas puses, jo dzīve miljoniem konkrētā mirkļa ieraudzīšanas un izdzīvošanas iespēju pilna. "Kā pēkšņu un uztrauktu bišu spiets, gar acīm kā ātras švīkas virmodamas, ausīs daudzbalsīgi skanēdamas, mani pērspējo nojautas par neskaitāmajām iespējamībām un varbūtībām, ar ko visa pasaule nemitīgi piepildījās un kas man vienkārši nekad nebija ienākušas prātā".
Smeldzīgs arī trimdas pavediens - pašas autores pāršķeltā, "nenotikusī" dzīve, dodoties emigrācijā. Kā garāmejot, arī šeit iezīmēta kāda mirkļa nozīme, domās atgriežoties Latvijā: "Toreiz neviena slepena, neviena pārdroša roka nenorāva plandošo plakātu {Staļina ģīmetni}; nodegušās mājas un miroņi parādās tikai pēc tam, kad viss svarīgais jau ir noticis jeb nenoticis, un tagad viss jau sen bija par vēlu".
"Šinī dzīvē nekam nav jēgas. Tikai tāpēc iespējams dzīvot, ka nekam nav jēgas un nekas nekā nenozīmē. Arī brīvība nekā nenozīmē, un brīvs jūs varat būt tikai tad, ja to zināt."
Mīlu, apbrīnoju šo rakstnieci, sāp - ka tik pamatīgs, būtisks, nozīmīgs darbs sarakstīts svešumā, mums bijis gadiem nepiejams, - paldies Ilzei Jansonei par romānu "Laika rēķins", kas lika sameklēt Šķipsnas grāmatu bibliotēkā. Esam satikušās! Grūti nedomāt, kā būtu, ja mirklis būtu bijis citādāks, un romāns būtu sarakstīts šeit, nevis svešumā, starpā nebūtu okupācijas 50 gadu...kā būtu attīstījusies šodienas latviešu literatūra?