Архив

by Илья Штемлер

Russian Book. Astrel', M. 544. 2013. Hardcover.

540 pages, Hardcover

First published January 1, 2013

About the author

Shtemler was born in Baku, graduated from the Baku Industrial Institute in 1957 and then worked as an engineer, first in the oil industry in the Volga region and then on the "Geologorazvedka" factory in Leningrad, city which eventually became his second home. Shtemler's novels «Univermag» («The department store»), «Poezd» («Train»), «Utrennee shosse» («Morning highway») are assertively realistic description of the life in 60s, 70s and 80s Russia. His first novel «The Grandmaster’s Mark» was published in 1965 in the Yunost literary magazine and brought immediate recognition to its author.

Ilia Shtemler is an active campaigner for the protection of Russian historical heritage. In 2006 Shtemler became vice-president of the St. Petersburg division of the PEN club.

Reviews

[Sergei_kalinin · Rating 2 out of 5]

Книга решительно не понравилась :(. Начал читать только потому, что автора позиционировали как "русского Артура Хейли". А тексты Хейли я люблю и уважаю!

Главное впечатление от книги: "перестроечная чернуха". Мне это напомнило безжалостный и бестолковый кинематограф 90-х. Когда стало "можно", и экраны заполонили уроды всех мастей, которые активно старались нарушить и все библейские заповеди и все пункты "Морального кодекса строителя коммунизма" одновременно. Причём, у кого лучше получалось нарушить - тот и главный герой :(.

Искусствоведы говорят, что, мол, это такая социальная психотерапия. Дескать, "гнойник прорвался" - то, что скрывалось за лакированной официальной действительностью, просто проявило себя в концентрированном (это же искусство!!!) виде.

Но с гнойником тут всё не просто: его можно заботливо лечить, а можно сладострастно расчёсывать. И сдаётся мне, что на волне ниспровержения соцреализма повылезало изрядное количество просто гнилых ребят. Которым самим по себе (без всякой высокой миссии и цели) нравилось ковырять да расчёсывать :((. Что внутри в них самих имеется, то и выплёскивается на холст, плёнку, бумагу...

"Архив" - жуткая книга. Ни одного положительного персонажа. Просто галерея уродов, ни одному из которых сам автор не симпатизирует. У этих уродов мелкая и беспросветная жизнь - не жизнь, а сплошь критика "прогнившей системы". И безысходность...

/И я жил в это перестроечное время. И на 99% согласен с этой критикой. НО БЫЛО НЕ ТОЛЬКО ЭТО! Хотя автору виднее... Очевидно, для него было ТОЛЬКО "это" :((/.

Про уродов писали, к примеру Гоголь и Зощенко. После их тестов смеёшься (сквозь невидимые миру слёзы), и радостно думаешь: "Как хорошо, что не все такие!". После текстов вроде "Архива" впадаешь в депрессию, и ужасаешься: "Неужели мы все такие?!".

...В книгах Хейли всегда интересна "производственная" сюжетная линия. Можно узнать много интересного о работе аэропорта, фарминдустрии, автомобильного конвейера и проч. В "Архиве" всяких "производственных эпизодов" крайне мало; они играют роль вспомогательных декораций.

На редкость депрессивная книга. Никакого катарсиса. Читать не рекомендую (как доктор :)).