What do you think?
Rate this book
Con giai phố cổ
Con giai phố cổ, tập tạp văn mới nhất của Nguyễn Việt Hà là một thứ mạng xã hội riêng của anh, đủ thành phần, từ đám đàn ông, những gã khờ và mưu sĩ, rồi những nàng thơ của họ, đến những chuyện tình ái đọc lên sực nức đùa giễu. Tình ở một Hà Nội với những gã trai phố cổ mà như tác giả đã viết, “bọn họ thong thả ăn, tinh tế mặc, chầm chậm sống. Có bọn họ, Hà Nội hôm nay mới có nổi dăm bảy hàng phở ngon, vài ba quán cà phê thị dân sâu lắng. Bọn họ chẳng chịu là gì, sống bạc nhược nghệ sĩ nửa mùa, rồi trả ơn Hà Nội bằng cách quyết liệt tự nuôi cho mình những thói quen của bao đời Hà Nội.” Nguyễn Việt Hà vừa bảo, đó là “linh hồn” của thành phố này, vừa giễu “thăm thẳm mơ màng rêu phong tạo riêng một bản sắc”.
Đó chính là chân dung tự họa của Nguyễn Việt Hà, một gương mặt văn chương nổi bật của Hà Nội lúc giao thời hai thế kỷ và cho đến tận bây giờ, khi hàng ngày truyền thông “nghiện” nói về sự biến mất của cốt cách Hà Nội.
Tạp văn hay tiểu thuyết của Nguyễn Việt Hà là một món ăn pha chế nêm nếm các mùi vị đặc trưng, để đẻ ra những trang viết bảo là ê hề “tái nạm gầu gân” như phở bò cũng được, mà bảo là kênh kiệu “cam vắt không đường” cũng xong. Chúng lại có cái mùi Tây của những chai rượu mạnh uống “xếch”, những nhãn hiệu rượu mà tác giả hay dẫn vào văn của mình, và đậm đặc những tích văn cổ trong khi cũng rất dễ dàng thấy những triết lý Thiên Chúa giáo xoắn xuýt bổ trợ. Để rồi từ đó, Nguyễn Việt Hà đánh võng từ vỉa hè này sang cột điện kia, khiến cho Hà Nội trong văn của anh nhộn nhịp gấp bội. Nào đã ai thấy hai cái nhà mặt phố Hà Nội nào giống hệt nhau đâu?
Chính ở thể loại tạp văn, người đọc thưởng thức được khả năng càn lướt đề tài của Nguyễn Việt Hà, cũng như sự thông minh dí dỏm đặc trưng, để ai cũng nhặt ra được vô số triết lý đặc sệt tinh thần đường phố Hà Nội. Và ngay cả khi cần phải chứng minh kiến văn của mình, Nguyễn Việt Hà cũng có đầy ắp tra cứu Đông Tây từ chuyện cũ rích đến chuyện gần đây. “Đăng nhập” vào thế giới mạng xã hội của Nguyễn Việt Hà, người đọc sẽ được kết nối sâu sắc với thế giới của Cơ hội của Chúa, cuốn tiểu thuyết đầu tay làm nên tên tuổi của anh vào những năm cuối thế kỷ trước. Người đọc của mạng xã hội này hẳn sẽ gặp nhau, kết bạn, yêu đương và tranh cãi ầm ĩ như thường.
Đó chính là chân dung tự họa của Nguyễn Việt Hà, một gương mặt văn chương nổi bật của Hà Nội lúc giao thời hai thế kỷ và cho đến tận bây giờ, khi hàng ngày truyền thông “nghiện” nói về sự biến mất của cốt cách Hà Nội.
Tạp văn hay tiểu thuyết của Nguyễn Việt Hà là một món ăn pha chế nêm nếm các mùi vị đặc trưng, để đẻ ra những trang viết bảo là ê hề “tái nạm gầu gân” như phở bò cũng được, mà bảo là kênh kiệu “cam vắt không đường” cũng xong. Chúng lại có cái mùi Tây của những chai rượu mạnh uống “xếch”, những nhãn hiệu rượu mà tác giả hay dẫn vào văn của mình, và đậm đặc những tích văn cổ trong khi cũng rất dễ dàng thấy những triết lý Thiên Chúa giáo xoắn xuýt bổ trợ. Để rồi từ đó, Nguyễn Việt Hà đánh võng từ vỉa hè này sang cột điện kia, khiến cho Hà Nội trong văn của anh nhộn nhịp gấp bội. Nào đã ai thấy hai cái nhà mặt phố Hà Nội nào giống hệt nhau đâu?
Chính ở thể loại tạp văn, người đọc thưởng thức được khả năng càn lướt đề tài của Nguyễn Việt Hà, cũng như sự thông minh dí dỏm đặc trưng, để ai cũng nhặt ra được vô số triết lý đặc sệt tinh thần đường phố Hà Nội. Và ngay cả khi cần phải chứng minh kiến văn của mình, Nguyễn Việt Hà cũng có đầy ắp tra cứu Đông Tây từ chuyện cũ rích đến chuyện gần đây. “Đăng nhập” vào thế giới mạng xã hội của Nguyễn Việt Hà, người đọc sẽ được kết nối sâu sắc với thế giới của Cơ hội của Chúa, cuốn tiểu thuyết đầu tay làm nên tên tuổi của anh vào những năm cuối thế kỷ trước. Người đọc của mạng xã hội này hẳn sẽ gặp nhau, kết bạn, yêu đương và tranh cãi ầm ĩ như thường.
292 pages, Paperback
First published March 1, 2013
26 people are currently reading
248 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 28 of 28 reviews
February 22, 2014
Đây là lần đầu tôi đọc Nguyễn Việt Hà, và cũng là lần đầu bỏ thời gian đọc một cuốn tạp văn. Văn chương Nguyễn Việt Hà trong Con giai phố cổ khá là kiêu bạc, đôi lúc tự nhiên, nhưng đôi lúc có vẻ như tác giả bị nó cuốn lấy, nên nghe chỉ còn miễn cưỡng thôi. Cũng có thể thấy ông có nhiều ý hay,đôi chỗ đột phá điểm xuyết khá sáng tạo, nhưng xét trên toàn cục thì không làm nổi bật được cả câu chuyện. Một số độc giả khó tính chắc cũng khó đồng ý với cách dùng từ chêm nhiều ngoại ngữ và cách viết tính từ trước danh từ kiểu ông. Chưa kể, còn có cả một phần tản mạn về đàn bà, nhảm nhí, đôi chỗ dung tục. Có lẽ, Nguyễn Việt Hà với cuốn này, đơn thuần chỉ là bán danh cầu lợi mà thôi.
January 2, 2021
Đã tò mò muốn đọc cuốn này từ khá lâu nhưng giờ mới đọc. Lúc bắt đầu đọc là giao thừa, đọc giới thiệu rất ổn. Đọc xong trong có 1 ngày vì tết nhất rảnh quá, sách cũng chẳng dày. Thích văn của Việt Hà qua Cơ Hội Của Chúa. Cách nhìn hài hước, có cả phần chua ngoa, ngôn ngữ dung dị.
Mới đọc đầu thấy khá lạ với cách dùng từ theo cấu trúc ngữ pháp gần giống tiếng Anh, tiếng Hoa, tính từ đặt được danh từ (ngây thơ thiếu phụ, dũng cảm hiệp sĩ..) ông đặt cả trạng từ trước động từ (thong thả ăn, tinh tế mặc, chầm chậm sống) nghe có nét riêng rất độc đáo lúc ban đầu, nhưng xuất hiện nhiều quá khiến có phần khó chịu, tiếng Việt vẫn cứ là tiếng Việt, vài câu vài chữ là điểm nhấn, nhiều quá thành bản sắc riêng của tác giả, còn độc giả thì có phần thấy loạn.
Lâu lắm mới đọc tạp văn, tác giả nói mới biết thể loại tản văn bây giờ vốn nguyên gốc là tạp văn, cố gọi chệch đi cho có phần nho nhã, tao mặc. Nhưng nó vẫn là tạp, trước giờ đàn bà hay viết, đàn ông ít khi thấy viết. Ngày trước đọc "Người Trung Quốc Xấu Xí" do Bách Dương viết, ông nói viết tản văn vì nó như mũi mác đâm thẳng vào sự thật, không vòng vo ẩn dụ mượn câu chuyện hình ảnh như tiểu thuyết hay truyện ngắn. Giờ tạp văn cũng vẫn thế, chẳng vòng vo gì, nhưng những vấn đề bàn tới thì đúng là tạp. Có mục rất ấn tượng, có mục thì thấy lan man như người già lẩm cẩm.
Qua cuốn này mới rõ hơn nhiều điều về Hà Nội, phong cách sống, hồn cốt của người Tràng An. Tác giả đích thực là người Hà Nội chính gốc, trong cách viết hiện rõ mồn một, hào sảng, ngoa ngôn, hài hước, có cả chút tục tĩu. Nhiều mục như đang đàm luận trực tiếp với tác giả rất hay, có điều mục đó ít.
Tác giả trong một bài phỏng vấn có nói đoạn tuyệt với tạp văn, nó sẽ làm cùn những ngòi bút viết trường thiên, tiểu thuyết. Mà có lẽ nên đoạn tuyệt thật. Nếu chỉ đọc cuốn này sẽ không nhiều hứng thú đọc tiếp sách khác của tác giả, cảm thấy bút pháp đi xuống so với hồi viết "Cơ Hội Của Chúa". Đàn ông không viết tạp văn nữa, kệ cho đàn bà, mà cũng chẳng đọc tạp văn nữa. Kệ cho ai đọc thì đọc.
Sách vẫn rất nhiều góc nhìn thú vị, hài hước, nhiều kiến thức, như được chuyện trò với người bạn cao tuổi. Vẫn đáng đọc. Lại to gan làm giám khảo chấm điểm cho tác phẩm mà trình của mình chắc 10 năm nữa cũng chẳng viết ra nổi 300 trang. 3.5*
Mới đọc đầu thấy khá lạ với cách dùng từ theo cấu trúc ngữ pháp gần giống tiếng Anh, tiếng Hoa, tính từ đặt được danh từ (ngây thơ thiếu phụ, dũng cảm hiệp sĩ..) ông đặt cả trạng từ trước động từ (thong thả ăn, tinh tế mặc, chầm chậm sống) nghe có nét riêng rất độc đáo lúc ban đầu, nhưng xuất hiện nhiều quá khiến có phần khó chịu, tiếng Việt vẫn cứ là tiếng Việt, vài câu vài chữ là điểm nhấn, nhiều quá thành bản sắc riêng của tác giả, còn độc giả thì có phần thấy loạn.
Lâu lắm mới đọc tạp văn, tác giả nói mới biết thể loại tản văn bây giờ vốn nguyên gốc là tạp văn, cố gọi chệch đi cho có phần nho nhã, tao mặc. Nhưng nó vẫn là tạp, trước giờ đàn bà hay viết, đàn ông ít khi thấy viết. Ngày trước đọc "Người Trung Quốc Xấu Xí" do Bách Dương viết, ông nói viết tản văn vì nó như mũi mác đâm thẳng vào sự thật, không vòng vo ẩn dụ mượn câu chuyện hình ảnh như tiểu thuyết hay truyện ngắn. Giờ tạp văn cũng vẫn thế, chẳng vòng vo gì, nhưng những vấn đề bàn tới thì đúng là tạp. Có mục rất ấn tượng, có mục thì thấy lan man như người già lẩm cẩm.
Qua cuốn này mới rõ hơn nhiều điều về Hà Nội, phong cách sống, hồn cốt của người Tràng An. Tác giả đích thực là người Hà Nội chính gốc, trong cách viết hiện rõ mồn một, hào sảng, ngoa ngôn, hài hước, có cả chút tục tĩu. Nhiều mục như đang đàm luận trực tiếp với tác giả rất hay, có điều mục đó ít.
Tác giả trong một bài phỏng vấn có nói đoạn tuyệt với tạp văn, nó sẽ làm cùn những ngòi bút viết trường thiên, tiểu thuyết. Mà có lẽ nên đoạn tuyệt thật. Nếu chỉ đọc cuốn này sẽ không nhiều hứng thú đọc tiếp sách khác của tác giả, cảm thấy bút pháp đi xuống so với hồi viết "Cơ Hội Của Chúa". Đàn ông không viết tạp văn nữa, kệ cho đàn bà, mà cũng chẳng đọc tạp văn nữa. Kệ cho ai đọc thì đọc.
Sách vẫn rất nhiều góc nhìn thú vị, hài hước, nhiều kiến thức, như được chuyện trò với người bạn cao tuổi. Vẫn đáng đọc. Lại to gan làm giám khảo chấm điểm cho tác phẩm mà trình của mình chắc 10 năm nữa cũng chẳng viết ra nổi 300 trang. 3.5*
July 8, 2017
Mình thề là từ lúc mình bắt đầu đọc "Emotional intelligence", cái tiến độ của mình nó bị ảnh hưởng ghê gớm.
Thế là quyết định tạm thời drop, tìm một quyển gì đấy "dễ nuốt" hơn một chút, để đỡ cảm thấy trong mấy tháng liền mà không xong được một quyển nào cả.
Trước hết, phải thán phục về các hiểu biết của Nguyễn Việt Hà: từ đông tây kim cổ, thượng và hạ cảm, trong nhà ngoài phố, tôn giáo và ngôn ngữ.... ông đều nắm hết. Một điều nữa mình thích ở "Con giai phố cổ" là cuốn sách đem đến những hình ảnh hầu như đã không còn tồn tại trong cuộc sống bây giờ, đem đến một hình ảnh Hà Nội thật đẹp, dung dị từ con người tới suy nghĩ, triết lý sống.
Tuy nhiên, tui lại có nhiều điểm bất đồng với tác giả: một cách nhìn quá "hoài cổ", một số quan niệm hơi thiên về lối nghĩ gia trưởng ngày xưa, và một thế giới quan mà chắc mềnh và tác giả chỉ có một điểm chung nhỏ.
Chốt: Vẫn là một cuốn sách hay cho ai muốn tìm hiểu thêm về Hà Nội, đặc biệt là khi đã viếng thăm nhiều lần nhưng chưa tìm được từ ngữ nào để diễn tả
Thế là quyết định tạm thời drop, tìm một quyển gì đấy "dễ nuốt" hơn một chút, để đỡ cảm thấy trong mấy tháng liền mà không xong được một quyển nào cả.
Trước hết, phải thán phục về các hiểu biết của Nguyễn Việt Hà: từ đông tây kim cổ, thượng và hạ cảm, trong nhà ngoài phố, tôn giáo và ngôn ngữ.... ông đều nắm hết. Một điều nữa mình thích ở "Con giai phố cổ" là cuốn sách đem đến những hình ảnh hầu như đã không còn tồn tại trong cuộc sống bây giờ, đem đến một hình ảnh Hà Nội thật đẹp, dung dị từ con người tới suy nghĩ, triết lý sống.
Tuy nhiên, tui lại có nhiều điểm bất đồng với tác giả: một cách nhìn quá "hoài cổ", một số quan niệm hơi thiên về lối nghĩ gia trưởng ngày xưa, và một thế giới quan mà chắc mềnh và tác giả chỉ có một điểm chung nhỏ.
Chốt: Vẫn là một cuốn sách hay cho ai muốn tìm hiểu thêm về Hà Nội, đặc biệt là khi đã viếng thăm nhiều lần nhưng chưa tìm được từ ngữ nào để diễn tả
July 22, 2014
Ban đầu thấy cách để tính từ trước danh từ (ngây thơ thiếu nữ) khá lạ. Được 1 lúc thì hơi ghét vì đọc lướt toàn bị nhầm. Đến 3/4 thì đã quen và không để ý đến nó nữa.
Tác giả có vốn hiểu biết phong phú, nhất là về văn và thơ Việt Nam và Trung Quốc. Lâu lắm rồi mới lại đọc được câu "Bất tri tam bách dư niên hậu / Thiên hạ hà nhân khấp Tố Như". (Tự nhiên lại muốn đọc Kiều.)
Mỗi tội hay vơ đũa cả nắm. Ví dụ như cả lũ đàn ông đều thế này thế nọ. Bọn đàn bà đều thế lọ thế chai. Nghe ghét vãi.
Tác giả có vốn hiểu biết phong phú, nhất là về văn và thơ Việt Nam và Trung Quốc. Lâu lắm rồi mới lại đọc được câu "Bất tri tam bách dư niên hậu / Thiên hạ hà nhân khấp Tố Như". (Tự nhiên lại muốn đọc Kiều.)
Mỗi tội hay vơ đũa cả nắm. Ví dụ như cả lũ đàn ông đều thế này thế nọ. Bọn đàn bà đều thế lọ thế chai. Nghe ghét vãi.
May 19, 2014
Quá dông dài, nặng tính câu chữ và nặng tính cá nhân hoá. Giọng văn đôi chỗ quá cay nghiệt nhưng lại dầy cảm tính, cảm giác như tác giả muốn địa diện cho một tiếng nói lơn hơn nhưng bản thân lại mâu thuẫn trong suy nghĩ, lời trước lời sau nhiều khi không ăn nhập gì với nhau cả. Đọc hết được cuốn sách này là cả một nỗ lực đầy mệt mỏi với không ít lần tôi phải dừng lại và tự hỏi liệu mình có nên tiếp tục?
July 2, 2015
Ha-ha-ha.
January 1, 2019
Chẳng biết từ khi nào lại có cái thói muốn biết muốn hiểu về Hà Nội, nơi mà tôi đã sinh ra và lớn lên. Tôi cũng đã từng có thời tự vỗ ngực, tôi là người Hà Nội. Mọi người vẫn hay nhắc nữ sinh Hà Thành, rồi con gái kinh kì... mà lại chẳng hay về chàng trai Hà Nội là như nào. Và vô tình được giới thiệu về cuốn sách này, đã hơn cả mong đợi.
Không quá bàn sâu về con trai phố cổ thì như nào, đây là cuốn tạp văn bàn luận về đủ thứ chuyện, từ xưa tới nay, châm biếm đầy tinh tế. Thán phục tài dùng từ của tác giả, chửi đầy khéo léo tinh tế, và cũng rất văn minh nữa.
Đọc rồi mới thấy nhiều góc nhìn, nhìn về cuộc sống ở Hà Nội này đổi thay như nào, trước kia làm sao, dù là mỉa mai, nhưng tin rằng, tác giả cũng không khỏi nuối tiếc về Hà Nội một thời. Viết về đàn ông, đàn bà, và những chuyện khác, mà cái nào cũng thấy thấm. Có mấy cái đã nhớ, chuyện chàng trai ít nói, chuyện Tết Hà Nội.
Thêm một quyển sách nữa phải đọc thêm lần nữa, để chắt lọc những ý tứ, để học cách dùng từ, để học cách nhìn hài hước tế vi kia.
Không quá bàn sâu về con trai phố cổ thì như nào, đây là cuốn tạp văn bàn luận về đủ thứ chuyện, từ xưa tới nay, châm biếm đầy tinh tế. Thán phục tài dùng từ của tác giả, chửi đầy khéo léo tinh tế, và cũng rất văn minh nữa.
Đọc rồi mới thấy nhiều góc nhìn, nhìn về cuộc sống ở Hà Nội này đổi thay như nào, trước kia làm sao, dù là mỉa mai, nhưng tin rằng, tác giả cũng không khỏi nuối tiếc về Hà Nội một thời. Viết về đàn ông, đàn bà, và những chuyện khác, mà cái nào cũng thấy thấm. Có mấy cái đã nhớ, chuyện chàng trai ít nói, chuyện Tết Hà Nội.
Thêm một quyển sách nữa phải đọc thêm lần nữa, để chắt lọc những ý tứ, để học cách dùng từ, để học cách nhìn hài hước tế vi kia.
January 10, 2018
Không biết nên khen hay chê!!!
Hành văn hấp dẫn. Thích cách tác giả "bỏ nhỏ" ở cuối mỗi bài, rất duyên, sắc mà vẫn hóm hỉnh. Thích cách tác giả dẫn dắt vấn đề, từ chuyện đông tây kim cổ dẫn sang đến những câu chuyện thường nhật rất khéo léo. Nếu coi là một món ăn thì món này không nồng đậm, không nhạt nhẽo, nói chung vừa miệng
Tập sách ngót nghét 300 trang, mà mỗi bài, ngắn thì 3 trang dài thì 5 trang. Vậy là có thể tính sơ sơ số lượng bài viết rồi nhé!
Quá nhiều! Đồng nghĩa với việc quá nhiều vấn đề được đặt ra. Cuốn này đúng chất "tạp" 😅Giá như, tác giả dừng lại khi nói xong về phần "Đàn ông" thì hay biết mấy...
Nhưng cũng may, vì nếu muốn đọc lại cũng không cần đọc cả cuốn. Tớ thích tr.ngắn, tản vản cũng là vì lẽ đó
Hành văn hấp dẫn. Thích cách tác giả "bỏ nhỏ" ở cuối mỗi bài, rất duyên, sắc mà vẫn hóm hỉnh. Thích cách tác giả dẫn dắt vấn đề, từ chuyện đông tây kim cổ dẫn sang đến những câu chuyện thường nhật rất khéo léo. Nếu coi là một món ăn thì món này không nồng đậm, không nhạt nhẽo, nói chung vừa miệng
Tập sách ngót nghét 300 trang, mà mỗi bài, ngắn thì 3 trang dài thì 5 trang. Vậy là có thể tính sơ sơ số lượng bài viết rồi nhé!
Quá nhiều! Đồng nghĩa với việc quá nhiều vấn đề được đặt ra. Cuốn này đúng chất "tạp" 😅Giá như, tác giả dừng lại khi nói xong về phần "Đàn ông" thì hay biết mấy...
Nhưng cũng may, vì nếu muốn đọc lại cũng không cần đọc cả cuốn. Tớ thích tr.ngắn, tản vản cũng là vì lẽ đó
April 25, 2023
3.5/5
Tựa sách thật ra chỉ là 1/3 nội dung, còn lại mở rộng ra rất nhiều chủ đề khác như phụ nữ, tình yêu và Tết. Nguyễn Việt Hà có giọng văn vừa chua chát cợt nhả vừa phóng khoáng uyên thâm.
Nhưng đặc biệt, vốn từ ông rất rộng và vì thương xuyên sử dụng nhiều tính từ đồng nghĩa trong cùng 1 câu nên lời văn có phần khó hiểu. Phải qua hơn nửa quyển mình mới dần quen với cách hành văn này chứ ban đầu dù đọc thầm trong đầu thôi cũng thấy hụt hơi. Chưa kể tác giả rất hay trích truyện chưởng ra làm ví dụ nên ai không có nhiều kiến thức trong lĩnh vực này sẽ khó hiểu được thâm ý của ông.
Tuy vậy, nhiều đoạn truyện diễn tả được rõ cái chất, cái hồn HN nên đã vớt vát lại những điểm hạn chế trên.
Tựa sách thật ra chỉ là 1/3 nội dung, còn lại mở rộng ra rất nhiều chủ đề khác như phụ nữ, tình yêu và Tết. Nguyễn Việt Hà có giọng văn vừa chua chát cợt nhả vừa phóng khoáng uyên thâm.
Nhưng đặc biệt, vốn từ ông rất rộng và vì thương xuyên sử dụng nhiều tính từ đồng nghĩa trong cùng 1 câu nên lời văn có phần khó hiểu. Phải qua hơn nửa quyển mình mới dần quen với cách hành văn này chứ ban đầu dù đọc thầm trong đầu thôi cũng thấy hụt hơi. Chưa kể tác giả rất hay trích truyện chưởng ra làm ví dụ nên ai không có nhiều kiến thức trong lĩnh vực này sẽ khó hiểu được thâm ý của ông.
Tuy vậy, nhiều đoạn truyện diễn tả được rõ cái chất, cái hồn HN nên đã vớt vát lại những điểm hạn chế trên.
July 30, 2023
Từ trước đến giờ mình chưa thấy quyển nào viết về 'nét Hà Nội' hay cả, vì chắc là không thích lối hành văn, cách nói xỉa xói không trực diện vấn đề của người Hà Nội. Nhưng vì vẫn muốn đi tìm cái định nghĩa 'nét Hà Nội' gốc nó ra sao nên mình vẫn cứ tìm đọc thêm thôi.
Quyển này giật tít về Phố Cổ, nghe có vẻ khó để lột tả đúng chất. Nhưng khi đọc thì có thấy một vài quan sát mới lạ, mang tính cá nhân cao, và mình ủng hộ góc nhìn cá nhân, miễn sao diễn tả được rõ ràng. Chú Hà có vẻ làm tốt điều này và thể hiện rất nhiều lần trong sách. Đây là đồng quan điểm nên mình thấy hợp. Mình thấy chú Hà có sự thấu hiểu và thông cảm cho cả đàn ông và đàn bà, nghe chú Hà kể chuyện có cái đời trong đấy. Nhưng cách chú dùng từ nhiều lúc hơi lê thê.
Quyển này giật tít về Phố Cổ, nghe có vẻ khó để lột tả đúng chất. Nhưng khi đọc thì có thấy một vài quan sát mới lạ, mang tính cá nhân cao, và mình ủng hộ góc nhìn cá nhân, miễn sao diễn tả được rõ ràng. Chú Hà có vẻ làm tốt điều này và thể hiện rất nhiều lần trong sách. Đây là đồng quan điểm nên mình thấy hợp. Mình thấy chú Hà có sự thấu hiểu và thông cảm cho cả đàn ông và đàn bà, nghe chú Hà kể chuyện có cái đời trong đấy. Nhưng cách chú dùng từ nhiều lúc hơi lê thê.
November 18, 2020
Góc nhìn của Nguyễn Việt Hà có chỗ hay nhưng nhìn chung nhiều chỗ mình không cảm được. Giọng văn châm biếm đôi khi hơi kệch cỡm quá mức và đánh đồng quá đáng nhất là mỗi khi nói về phụ nữ. Cũng như nhiều người khác nhận xét, cách chêm nhiều từ ngoại văn vào câu khiến không ít người (như mình) không hài lòng cho lắm.
February 7, 2025
Chú Hà viết mấy bài về Tết hay quá, đọc rất phù hợp trong những ngày này. Nếu ko tính mấy mẩu chuyện hơi tạp phế lù ở nửa cuối sách thì rất đáng đọc ạ.
Rồi qua rằm tháng Giêng, màu Tết nhạt đi thấy rõ, mọi người lại hùng hục trở về tranh giành với thường nhật. Màu hồng của hoa đào, màu thanh bạch của ăn năn bị mờ dần vào màu vàng của kim ngân tạo ra một màu rất xa Tết...
Rồi qua rằm tháng Giêng, màu Tết nhạt đi thấy rõ, mọi người lại hùng hục trở về tranh giành với thường nhật. Màu hồng của hoa đào, màu thanh bạch của ăn năn bị mờ dần vào màu vàng của kim ngân tạo ra một màu rất xa Tết...
August 21, 2021
Mình đọc đến tầm chương thứ 3 thì ngừng, không nuốt nổi tư tưởng như thế này, very sexist and offending 🤷♀️ hóa ra cái tựa đề hay ho và nghe "kêu" kinh khủng nhưng cũng chỉ có thế, rỗng tuếch và thiển cận 🤷♀️
Read
October 4, 2022Trong hoàng hôn nhợt nhạt còn sót vài vệt nắng, có một cái gì dịu dàng bất trắc xoáy vào tim của kẻ đang ngẩn ngơ nhìn trộm.
... đa phần những trái rụng là những trái thối.
đang tần tảo sống giữa những gom góp của bao nhiêu cái nhỏ.
... đa phần những trái rụng là những trái thối.
đang tần tảo sống giữa những gom góp của bao nhiêu cái nhỏ.
November 24, 2020
Thích cách viết của tác giả, rất thâm
March 1, 2025
phê con tê tê
January 5, 2026
bố thí sao
December 29, 2015
Thực ra tạp văn hay tản văn không phải thứ văn mà mình thích đọc. Nó lãng đãng mơ hồ và chủ yếu là xuôi theo suy nghĩ (thường là mông lung) của tác giả. Nó cũng chẳng ra tấm ra món, không có cốt truyện. Đọc tạp văn giống như nghe tác giả của nó chém gió. Đã có lúc một loạt ông bà nhà văn, vài nhà phê bình cùng một cô MC xinh đẹp lên tận TV tổ chức hội thảo để nhận xét mổ xẻ về cái thể loại này vì rõ ràng dạo này nó đang trở nên nhan nhản. Cơ mà tạp văn vẫn bán tốt, vẫn sống tốt, một vài linh tinh tạp văn còn thuộc dạng bét-seo-lơ, giả dụ như tập "Con giai phố cổ" này chẳng hạn.
Chính Nguyễn Việt Hà đã tự luận: "tựu chung tạp văn do đàn ông viết ở ta thường có hai loại, loại để kiếm tiền và loại để không kiếm tiền. Hai loại đều có bài thơm bài thối, vấn đề sang hay hèn cũng vậy, đều lẫn lộn có ở hai. Tuy nhiên đọc loại viết để kiếm tiền thì biết ngay, bởi đơn giản, kẻ viết bài này chính là một thứ như thế. Tạp văn kiếm tiền giống như món bò sốt vang bán cho quảng đại tiểu thị dân, vừa tươi đỏ mầu hoa hiên vừa nồng nàn mùi vang quá “đát”. Nói chung, để chan vào phở hay dùng bánh mì chấm đều được". Cuộc hội thảo trên TV mà mình đề cập ở trên hình như có tên là "Tản văn có phải là fast-food ?"
"Con giai phố cổ" là tập tạp văn mới nhất của Nguyễn Việt Hà bàn một lô một lốc chuyện phiếm về đàn ông, đàn bà, mưu sĩ, tình yêu và nhiều thứ lẩm cẩm khác. Ngoài Nguyễn Huy Thiệp thì Nguyễn Việt Hà có lẽ là tác giả hiện đại yêu thích nhất của mình. Cách hành văn theo kiểu hơi kiêu kiêu của kẻ sĩ có chút hiểu biết cộng với sự trải đời của một gã trai Hà Nội làm ra cái hơi đặc sệt Nguyễn Việt Hà. Tuy nhiên, nếu bạn đọc một lèo hết quyển này, đôi lúc bạn sẽ chan chán vì đôi chỗ cách thể hiện hơi giống nhau. Lời khuyên nhé, bạn nên đọc một vài truyện, gấp sách lại, đọc cái khác. Rồi vui vui lại giở lại đọc. Được của nó đấy :D
Chính Nguyễn Việt Hà đã tự luận: "tựu chung tạp văn do đàn ông viết ở ta thường có hai loại, loại để kiếm tiền và loại để không kiếm tiền. Hai loại đều có bài thơm bài thối, vấn đề sang hay hèn cũng vậy, đều lẫn lộn có ở hai. Tuy nhiên đọc loại viết để kiếm tiền thì biết ngay, bởi đơn giản, kẻ viết bài này chính là một thứ như thế. Tạp văn kiếm tiền giống như món bò sốt vang bán cho quảng đại tiểu thị dân, vừa tươi đỏ mầu hoa hiên vừa nồng nàn mùi vang quá “đát”. Nói chung, để chan vào phở hay dùng bánh mì chấm đều được". Cuộc hội thảo trên TV mà mình đề cập ở trên hình như có tên là "Tản văn có phải là fast-food ?"
"Con giai phố cổ" là tập tạp văn mới nhất của Nguyễn Việt Hà bàn một lô một lốc chuyện phiếm về đàn ông, đàn bà, mưu sĩ, tình yêu và nhiều thứ lẩm cẩm khác. Ngoài Nguyễn Huy Thiệp thì Nguyễn Việt Hà có lẽ là tác giả hiện đại yêu thích nhất của mình. Cách hành văn theo kiểu hơi kiêu kiêu của kẻ sĩ có chút hiểu biết cộng với sự trải đời của một gã trai Hà Nội làm ra cái hơi đặc sệt Nguyễn Việt Hà. Tuy nhiên, nếu bạn đọc một lèo hết quyển này, đôi lúc bạn sẽ chan chán vì đôi chỗ cách thể hiện hơi giống nhau. Lời khuyên nhé, bạn nên đọc một vài truyện, gấp sách lại, đọc cái khác. Rồi vui vui lại giở lại đọc. Được của nó đấy :D
February 17, 2017
Giọng điệu trào phúng đọc rất vui. Nhưng chỉ vui thôi còn chưa biết làm thế nào cả.
April 15, 2013
Nguyễn Việt Hà giống như tiếng sét giữa trời quang. Tiếng sét là quyển: "cơ hội của chúa", nổ cái ùm, làm chấn động văn đàn, chấn động cả mình. Sau đó tiếc là chả có tí sấm nào nữa, nổ cái đoành rồi tịt ngóm. Quyển nào ra sau đấy cũng na ná nhau, văn phong xoàng xoàng nhàn nhạt. Cái cách dùng bổ từ vẫn chả bao giờ thay đổi. Văn đã nhạt, tản văn càng nhạt. Sách nào của ảnh mình cũng mua. hi vọng tìm thêm được tí sấm, đổi lại chỉ tuyền là tiếc tiền. Con zai phố cổ thì đặc biệt chán.
February 14, 2016
Sách này vốn là sách kén người đọc. Mỗi người sẽ thấy mỗi khía cạnh khác nhau. Người hợp thì đọc từng trang cũng thấy sướng cũng thấy cái sâu của Nguyễn Việt Hà. Người không hợp thì thấy dung thấy đầy cái tục và vè phớt đời. Nhưng dù sao cũng phải công nhận rằng tác giả rất có tài cùng với một vốn từ, vốn hiểu biết vô cùng rộng.
April 5, 2013
đọc lần đầu thì thấy gai góc, sâu sâu cay cay hăng hăng ở mũi
chắc mình chưa đủ tuổi để hiểu đâu thôi vài năm nữa đọc lại
mà hiểu được chắc cũng phải đã buồn (buồn như hơn chục nghĩa) dữ lắm, nên hông ham hiểu được đâu :(
mình thích cuốn này
chắc mình chưa đủ tuổi để hiểu đâu thôi vài năm nữa đọc lại
mà hiểu được chắc cũng phải đã buồn (buồn như hơn chục nghĩa) dữ lắm, nên hông ham hiểu được đâu :(
mình thích cuốn này
October 18, 2013
comment
August 14, 2016
this book is just way too sexist for me.
December 15, 2013
Ngoại trừ 1 số truyện tự nhận là mình không đủ kiến thức để hiểu :)
December 28, 2013
Ai chỉ cho mình cách xem với.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 28 of 28 reviews