لو كان المؤلف قدم كتابه على انها دراسة حول الافتراءات على ابو هريرة لكنت اقتنعت بالفكرة لكن فكرة ان المؤلف اتخذ قراره بالحكم قبل الدراسة واعداد العمل بحكم مسبق غير مقبول ,كما ان منطق ان كل دارس او صاحب رأى يضع ملاحظات حول صحة حديث او رواية معينة يتهم بمعاداة الدين ومحاربة الاسلام فهذا اتهام معلب يضعه كل صاحب فكر متطرف ضد كل مخالف له فى رايه الشخصى او قناعاته هو ,مقدمة الكتاب بكل الاتهامات التى بها ضد كل مخالف لما سيجده القارى مكتوب على صفحات العمل جعلتنى ابداء الكتاب وانهيه وانا متوجس ,هل لو وجدت اى ملاحظة للكاتب فى كتابه هل سأكون بذلك محارب لدينى معادى له؟
كتاب شامل لجميع ما يخص الصحابى أبوهريرة من حيث حياتة العامة وحياته العملية مقسمة الى بابين كل باب بيشرح حياة ....عجبنى جداا بداية الكتاب بحيث شرح نبذة مختصرة عن مطلع شمس النبوة وعن حياة الصحابة مع رسول الله ودور السنة وازاى حافظوا عليها ..كانت تمهيد مميز لدخول على حياة راوية الاسلام أبوهريرة رضى الله عنه (Y) (Y) كما تتضمن الرد على الشائعات التى روجها بعض علماء الغرب للتشكيك فى دقة نقله للحديث!! أسلوب مميز وواضح (Y)