Основною темою цієї нашої розвідки є націократія, себто концепція державно-політичного й соціяльно-економічного устрою, що її заступає сучасний організований український націоналізм. Для кращого вияснення ідеологічно-програмових засад націократії та її відмінностей від інших політичних концепцій уважали ми за вказане спинитися також над коротким переглядом питань демократії, соціалізму, комунізму, фашизму й диктатури, що попереджають у цьому збірникові основну тему про націократію.
Не у всьому вважаю за можливе погодитись, зокрема там, де Сціборський трактує імперіалізм — точніше, необхідну експансію — як природну умову виживання націй. Також не поділяю його прихильності до корпоративної системи. Втім, слід зважати на тогочасні обставини: у 1936 році, в епоху диктатур Муссоліні, Гітлера, Сталіна(?) — з приводу експансії комуністичного режиму, та Антоніу Салазара(його я погляди я поділяю, до речі, але не корпоративну систему), подібні ідеї вважалися загальноприйнятими. Загалом праця заслуговує на високу оцінку: кожен, хто прагне глибше осягнути суть націоналізму, мусить бути з ним обізнаний. Особливо варта уваги переконлива критика демократії, соціалізму, комунізму, а також влучні зауваження щодо вад фашизму. Націократію у чистому вигляді не підтримую, як і Донцов, не поділяю погляди з політичною формою правління щодо обрання вождя через синдикати. Більше схиляюсь з приводу політичних погляд до аристократичної республіки