Revoluciones

by Luna

Una constante que fluye por los meandros de los sucesos argentinos es la tendencia hacia una mejor democracia politica en conexion con una vocacion de igualitarismo social mas solido. Sin somos un pueblo hecho para la democracia, aunque las revoluciones sean parte cierta de nuestro pasado. La palabra B"revolucionB" implica un cambio radical en los nucleos de B"poderB" al ser reemplazados por otros que suscitan mayor aceptacion social. En ese sentido, la gesta de Mayo si fue una revolucion autentica porque cambio de regimen, de costumbres, de castas, leyes y vida cotidiana. Sin embargo, y como parte de una propension regional, en la Argentina abusamos muchas veces del concepto para referirnos a cambios de gobiernos mas o menos violentos pero nunca concluyentes. El nuevo libro de Felix Luna pone especial atencion en esos La revolucion del Parque con sus secuelas, y la zaga de golpes militares iniciada en 1930, recreada en 1943 y retrucada en 1955. Fiel al estilo de uno de los historiadores mas lucidos de la Argentina, Revoluciones toma forma como una rigurosa reflexion alrededor de los sacudones politicos y las soluciones constitucionales que prepararon la genesis del futuro de una nacion.

187 pages, Paperback

Published January 1, 2006

Reviews

[G · Rating 3 out of 5]

Talento narrativo y capacidad de entretener. Eso configura a los libros de Luna para lectores no especializados. Revoluciones se lee de un tirón, cada página es más interesante que la anterior. Luna le pone humor. Empieza con un recurso literario de humildad que marca todo lo que viene después. Dice que se abusa del término revoluciones en los libros de historia, pero que en Argentina hubo sólo tres o cuatro. No cualquier revuelo es revolución. Remata que su libro también va a abusar del término. Muestra así la voluntad de entretener. Es un gesto de modestia porque lo que después narra es erudito, aunque sin el aparato metodológico especializado. Nada de eso, le interesa la narración. La fruición de contar. Va desde la revolución del Parque hasta reflexionar sobre Menem. Se demora en Perón. Hace muchas especulaciones contrafácticas, que están mal vistas en la academia, se nota de vuelta en ese recurso el propósito de narrar y entretener. Algunas especulaciones de Luna. Si Irigoyen hubiera vivido cuatro años más, Argentina sería hoy un país muy distinto en el mejor sentido -modelo bipartidista como variaciones dentro de un mismo modelo republicano-. Si Perón hubiera logrado seguir más tiempo en lugar de provocar con torpeza su propia caída, habría derivado en algo parecido a Menem, pero con astucia. Y una graciosa. Si Argentina tuviera fondos propios, si se los hubiera sabido procurar, se habría desarrollado sin los problemas que siempre le trajeron los fondos extranjeros desde Baring en 1824 hasta hoy. Es una reflexión Lunática -la dijo Luna, aunque también es la base de Frondizi- porque es tautológica. Si p, entonces p. Si tengo fondos para el desarrollo, entonces tengo fondos para el desarrollo. Más todavía, está desarticulada de la economía política que hace un universo de ese problema cuando lo revisa desde la economía mundial. Ese problema económico es en realidad político. La última. Luna cree en la Argentina, en su voluntad democrática, de seguridad jurídica, de constitucionalismo, de progreso. ¿Será sabiduría de erudito o ingenuidad de narrador voluntarista? Libro divertido.

[Pablo Saitta · Rating 4 out of 5]

Muy buen relato de tres revoluciones importantes en la historia Argentina.

[Elías Casella · Rating 3 out of 5]

Si no fuera porque arranca hablando de la Revolución del Parque, este libro debería llamarse "Golpes de Estado". De todas formas, es un excelente panorama de algunos (no todos) movimientos destituyentes que existieron en la Argentina.