El quiebre de la democracia en Chile

by Arturo Valenzuela

El estudio del quiebre de los regímenes democráticos y la transición del autoritarismo a la democracia, ha llegado a ser una preocupación central en la sociología política contemporánea. El libro de Arturo Valenzuela sobre el quiebre chileno, vastamente conocido en círculos académicos internacionales por medio de su versión en el idioma inglés, pronto se estableció como una obra definitiva acerca de la crisis chilena y una contribución esencial para nuestra comprensión del proceso de derrumbe de regímenes.

200 pages, Paperback

First published January 1, 1978

Reviews

[matías saavedra · Rating 4 out of 5]

po-la-ri-za-ción

[Felipe Fuentealba · Rating 5 out of 5]

De los varios libros que he leído sobre la UP y el golpe, este es el más claro, más profesional y más lúcido. Además es breve lo cual de muestra que para la inteligencia la cantidad es superflua. La tesis de Valenzuela es que la polarización de Chile venía ya del gobierno de Frei, pero quedó oculta porque la derecha, para evitar que saliera Allende, apoyó a la DC. Seis años más tarde, cuando la derecha no quiso aliarse con la DC todo estalló por los aires. Valenzuela postula que la UP siempre fue una minoría, que Allende constantemente buscó el diálogo, pero fue incapaz de controlar al MIR y al grupo del PS que buscaba la vía armada. La DC, por su parte, aceptaba dialogar sólo si Allende controlaba al MIR y a los radicales del PS y así se pasaron 3 años hasta que los militares golpistas fueron poco a poco limpiando el ejército de quienes apoyaban al gobierno hasta que les quedó el camino libre y pasó lo que pasó. Da muchas pruebas Valenzuela, además, de todo el dinero que invirtió EEUU para derrocar a Allende (recuerda, a su vez, que el PC recibía no poca plata desde la USSR) y se lamenta por la irresponsabilidad de los políticos. Su tesis final es que quienes polarizaron al país fue la clase política. Los culpables, según él (dejando de lado a los esbirros golpistas), son: 3) Allende por su falta de liderazgo; 2) El MIR y el PS extremo por contradecir a Allende y buscar la lucha armada y azuzar a la derecha, y 1) Y sobre todo la DC, que era el partido más grande y si hubiera accedido a sólo una de las numerosas peticiones de negociación que les hizo Allende, dice Valenzuela que el golpe se hubiera evitado.

[Sofi Lupiañez]

Me leí el 76% del libro, o sea todo menos el capítulo 1 para socio pol.
La verdad que re interesante, no sé si de por sí estoy TAN de acuerdo con Linz, pero siguiendo su línea este libro está muy bien.

[Naomi · Rating 3 out of 5]

I realized a little slowly that I've read Valenzuela's take on Chilean political polarization before and so none of this felt new. I think the political econ explanation for Allende's collapse is a critical piece of the story, but this book ignores other pieces such as the U.S. role and changes within the military as an institution. I did talk to some Chilean professors who were much more positive on Valenzuela's argument. Grad school polisci.

[Juan · Rating 4 out of 5]

Un análisis comprensivo de los eventos y decisiones que tuvieron como consecuencia el golpe de '73. Sr. Valenzuela considera todas perspectivas de una manera justa y racional.

[Camilo García · Rating 4 out of 5]

One of the best case studies of regime breakdown. Must read.