Lordoftaipo274 reviews16 followersFollowFollowMarch 3, 2026自從迷上了英語詞源之後,一直心念念漢語有沒有,按理來說,沒有的可能性較高,因為統一字型的條件下,連一、二百年前的字都不可能看出個源頭,更別說一、二千年前的。這本書,就是講一、二百年前國門被踹開後多了什麼漢語詞彙。這些年大家都會說:和製漢字使中國人能說了這般那般,馬西尼考據出處,然後給這些說法打下交叉。若以傳播路徑來說,好些字之所以流傳,確是維新派多半留學東洋,讀現成的書籍,賣現成的夷技。可是論起點,不少字的而且確是在神州大陸上冒起,往往是17世紀至1840年之間浪跡中土的傳教士譯成,再經(將書名)倒背如流的《海國圖志》輸往日本,再藉梁啟超、黃遵憲接這群「詞僑」回國。語言學現今稱之為 reborrowing。這位意大利漢學家的工夫下得深或不或,還不止看這一記破論。他留意到一些根本研究不了的有趣問題,譬如:現代白話的由來得力於這一時期,經從事翻譯的一群人一股腦兒往前撞,在無意間焠煉清代小說的語言,特別以北方為主,南方為次。因為各人語言能力和翻譯原則不一,好多譯製的詞彙在今天看來是無法想像的,著名例子當然是德先生、賽先生的全寫,音譯之外,還有爵房、鄉紳房,猜猜看。是英國上議院和下議院。至於由清代文言過渡到民國白話的箇中枝末,已經是一個難以考究以及沒有學術價值的問題,就以他不繼續著墨便可見一斑。一本書能夠滿足我對漢語詞源和普通話由來的好奇心,話題之大,能夠受教一點已經無拘,更獲得一份上百頁的詞彙演變表,列清年份、出處、中間階段。所有歷史劇、歷史書的寫手,不光是清宮劇,都應該看看,什麼字詞要避席,什麼話由頂著豬尾巴的人說出口就顯得太荒謬。recommendationʕ-ᴥ-ʔ
Nautes0317 reviews6 followersFollowFollowNovember 28, 2011an interesting question, too shallow approach yet