What do you think?
Rate this book
Antología de cuentos latinoamericanos
291 pages, Paperback
Published July 1, 2021
5 people are currently reading
12 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
September 21, 2021
Un prólogo demasiado técnico y aburrido, una crítica a la rigorusidad académica y una pésima selección de cuentos se rescatan los cuentos de gabo y quiroga que sin duda son unos maestros, de resto una selección muy subjetiva y poco convincente.
July 4, 2023
Buena selección de cuentos, con una vocación de carácter académico que la hace más interesante. Está dividida en poéticas modernas y contemporáneas. Los cuentos más destacables son los de Horacio Quiroga (Uruguay), Roberto Arlt (Argentina), Gabriel García Márquez (Colombia), Rodrigo Fresán (Argentina), Evelio Rosero (Colombia) y Juan Villoro (México)
September 15, 2021
Sangre en los muros y en los recuerdos, laberintos de la vida y la imaginación, soledad y locura, periodismo hecho arte, academia y literatura. Así se vive la prosa en una muestra del ingenio de los escritores que caminan y se alejan de las imprentas.
July 20, 2024
Mis favoritos:
* El Inmortal - Jorge Luis Borges
* El Hombre - Juan Rulfo
* Un señor muy viejo con unas alas enormes - Gabriel García Márquez
* La loca y el relato del crimen - Ricardo Piglia
*El aprendiz de brujo - Rodrigo Fresán
*El apocalipsis (todo incluido) - Juan Villoro
* El Inmortal - Jorge Luis Borges
* El Hombre - Juan Rulfo
* Un señor muy viejo con unas alas enormes - Gabriel García Márquez
* La loca y el relato del crimen - Ricardo Piglia
*El aprendiz de brujo - Rodrigo Fresán
*El apocalipsis (todo incluido) - Juan Villoro
May 6, 2023
Muy buena selección de cuentos y apuntes coherentes con lo que se propone al inicio de la antología.
February 6, 2026
Una antología bastante atípica, no sólo por lo corta sino por su selección, en mi opinión de simple aficionado, muy subjetiva. Empezando porque una antología de cuento latinoamericano no puede omitir a Julio Cortázar. Y no me valen las “explicaciones” sobre derechos de autor, permisos, autorizaciones, etc. Cortázar tendría que estar. Punto.
Ya desde la introducción uno como lector empieza a entrar en reversa. La antologadora tratando de curarse en salud (supone uno) arremete contra anteriores antologías tildándolas de faltas de criterio y defendiendo la brevedad de las suya con el argumento de que un libro no se puede juzgar por todo lo que deja por fuera sino por lo que es. Pues bien, si nos centramos en lo que es, ya lo dije líneas arriba, subjetiva y desafortunada.
Pero es que además esa larga introducción es en extremo técnica, árida y presenta discusiones que la verdad sea dicha, seguramente sólo interesan a académicos y críticos literarios. A mí, como lector desprevenido la verdad es que me tienen sin cuidado “los discursos historiográficos” o las “poéticas modernas o contemporáneas” y debo confesar que me he enterado de poco leyendo esa tediosa y pedante introducción salpicada de referencias, que me ponen los pelos de punta, a autores como Todorov, Bourdieu, Popper, etc, etc.
Leyendo a estos críticos literarios va entendiendo uno por qué muchos escritores los desprecian tanto. Me viene a la memoria una anécdota que cuenta Mario Vargas Llosa respecto de un rifirrafe que tuvo con un crítico literario en Francia. Vargas Llosa sostenía que el protagonista de una sus novelas (ahora no recuerdo cuál y tampoco viene al caso) había tenido tal motivación para comportarse de tal manera y el crítico airado lo contradecía afirmando que la motivación del personaje era toda la contraria y añadía con vehemencia: “¡Definitivamente usted no ha entendido el libro que escribió!”.
Es ese tipo de soberbia intelectual y de superioridad el que se respira a lo largo de los textos críticos que acompañan los cuentos que componen esta antología.
Los antologadores permanentemente están señalando que tal o cual cuento, tal escritor o tal período se “ha leído mal” como si hubiese una única manera, o una forma “correcta” y única de leer, además erigiéndose ellos como los guardianes de la literatura y de los libros.
Por ejemplo, respecto del cuento de Gabriel García Márquez dicen lo siguiente:
“Muy a pesar del acentuado distanciamiento del autor de las poéticas decimonónicas y del fantástico gratuito sus cuentos se siguen leyendo hasta hoy de manera inapropiada. Ojalá, muchos años después (o muchos antes), el lector pueda recuperar aquella lección remota y magistral con la que uno de los grandes renovadores de la literatura latinoamericana nos llevó a conocer el género cuentístico”.
Más allá del recurso cursi de hacer alusión al primer párrafo de “Cien años de soledad” creo que este párrafo ejemplifica lo señalado más arriba. Los antologadores nos están diciendo: “mira lector, tú no sabes nada (a lo mejore eres tonto), y además siempre has leído mal todo, pero tranquilo, nosotros que sí sabemos te vamos a ensañar y te vamos a sacar de esa lamentable ignorancia”.
Yo aún me sigo preguntando qué será el “fantástico gratuito” y además, qué tendría de malo…
Sé que las comparaciones son odiosas, pero en otra antología (“Antología de cuento colombiano – Variaciones infinitas”) similar a esta, supongo que de la misma colección ya que está publicada por la misma editorial y por las mismas fechas, el antologador es mucho más prudente y respetuoso con el lector y solo se limita a sugerir “posibles lecturas” reconociendo tácitamente que no hay una única forma de hacerlo.
En la introducción de dicha antología se lee lo siguiente:
“A cada uno de los cuentos lo acompaña un pequeño ensayo en el cual se da un posible camino de lectura.
[…] Estos complementos proponen uno de los muchos caminos de lectura que cada texto permite. Leerlo o no, tomarlo en cuenta para comprender el contexto de la narración u obviarlo para elegir una lectura más personal, es una decisión del lector. Es posible tanto seguir la señalización del paisaje, como transitar libremente por los múltiples senderos que se abren con la palabra o internarse en la fascinante maraña de las selvas imaginadas”.
Lo único que la agradezco a esta antología es haber podido conocer a Guillermo Martínez cuyo cuento me ha fascinado y quien ya hace parte de mis recientes descubrimientos favoritos.
2.5/5.0
Ya desde la introducción uno como lector empieza a entrar en reversa. La antologadora tratando de curarse en salud (supone uno) arremete contra anteriores antologías tildándolas de faltas de criterio y defendiendo la brevedad de las suya con el argumento de que un libro no se puede juzgar por todo lo que deja por fuera sino por lo que es. Pues bien, si nos centramos en lo que es, ya lo dije líneas arriba, subjetiva y desafortunada.
Pero es que además esa larga introducción es en extremo técnica, árida y presenta discusiones que la verdad sea dicha, seguramente sólo interesan a académicos y críticos literarios. A mí, como lector desprevenido la verdad es que me tienen sin cuidado “los discursos historiográficos” o las “poéticas modernas o contemporáneas” y debo confesar que me he enterado de poco leyendo esa tediosa y pedante introducción salpicada de referencias, que me ponen los pelos de punta, a autores como Todorov, Bourdieu, Popper, etc, etc.
Leyendo a estos críticos literarios va entendiendo uno por qué muchos escritores los desprecian tanto. Me viene a la memoria una anécdota que cuenta Mario Vargas Llosa respecto de un rifirrafe que tuvo con un crítico literario en Francia. Vargas Llosa sostenía que el protagonista de una sus novelas (ahora no recuerdo cuál y tampoco viene al caso) había tenido tal motivación para comportarse de tal manera y el crítico airado lo contradecía afirmando que la motivación del personaje era toda la contraria y añadía con vehemencia: “¡Definitivamente usted no ha entendido el libro que escribió!”.
Es ese tipo de soberbia intelectual y de superioridad el que se respira a lo largo de los textos críticos que acompañan los cuentos que componen esta antología.
Los antologadores permanentemente están señalando que tal o cual cuento, tal escritor o tal período se “ha leído mal” como si hubiese una única manera, o una forma “correcta” y única de leer, además erigiéndose ellos como los guardianes de la literatura y de los libros.
Por ejemplo, respecto del cuento de Gabriel García Márquez dicen lo siguiente:
“Muy a pesar del acentuado distanciamiento del autor de las poéticas decimonónicas y del fantástico gratuito sus cuentos se siguen leyendo hasta hoy de manera inapropiada. Ojalá, muchos años después (o muchos antes), el lector pueda recuperar aquella lección remota y magistral con la que uno de los grandes renovadores de la literatura latinoamericana nos llevó a conocer el género cuentístico”.
Más allá del recurso cursi de hacer alusión al primer párrafo de “Cien años de soledad” creo que este párrafo ejemplifica lo señalado más arriba. Los antologadores nos están diciendo: “mira lector, tú no sabes nada (a lo mejore eres tonto), y además siempre has leído mal todo, pero tranquilo, nosotros que sí sabemos te vamos a ensañar y te vamos a sacar de esa lamentable ignorancia”.
Yo aún me sigo preguntando qué será el “fantástico gratuito” y además, qué tendría de malo…
Sé que las comparaciones son odiosas, pero en otra antología (“Antología de cuento colombiano – Variaciones infinitas”) similar a esta, supongo que de la misma colección ya que está publicada por la misma editorial y por las mismas fechas, el antologador es mucho más prudente y respetuoso con el lector y solo se limita a sugerir “posibles lecturas” reconociendo tácitamente que no hay una única forma de hacerlo.
En la introducción de dicha antología se lee lo siguiente:
“A cada uno de los cuentos lo acompaña un pequeño ensayo en el cual se da un posible camino de lectura.
[…] Estos complementos proponen uno de los muchos caminos de lectura que cada texto permite. Leerlo o no, tomarlo en cuenta para comprender el contexto de la narración u obviarlo para elegir una lectura más personal, es una decisión del lector. Es posible tanto seguir la señalización del paisaje, como transitar libremente por los múltiples senderos que se abren con la palabra o internarse en la fascinante maraña de las selvas imaginadas”.
Lo único que la agradezco a esta antología es haber podido conocer a Guillermo Martínez cuyo cuento me ha fascinado y quien ya hace parte de mis recientes descubrimientos favoritos.
2.5/5.0
Displaying 1 - 6 of 6 reviews