he chow > Recent Status Updates

啊！這麼好的書！！一門三相！！
光是他老人家當首相要處理的這麼多事件、人脈與應對，
還頗有舊歐洲外交家跳華爾滋的姿態，
這本書超好的啊！！！！

只要在新冠中死掉一個孩子就會造成全國國民的panic，
這種政策前提的思考方式⋯⋯

臥槽、
德國和北朝鮮竟然都向日本要過アビガン的藥來對應新冠。。

安倍首相在疫情考慮政府的手能伸到什麼地方去
又能作為一個素人而危機反應到一個什麼負責的程度
讀的真是汗流浹背。

「私權制限」這種腦迴路的考慮方式
望向中國大陸一片白茫茫的下等人只想在封城中找一口白饅頭。

山田高敬「多国間主義から私的レジームへ─マルチステークホルダー・プロセスのジレンマ」
【简中翻译】
多国间主义=多边主义
私的レジーム=私的regime= 私机制（？？？？？？）
マルチステークホルダー=multi-stakeholder=利害相关者
ジレンマ=dilemma=困境

作者已经从统治者和被统治者的角度考虑问题了。

這本書很好看，並沒有看到許多推薦與好評。
是我信息繭房了？
訪談中全部是人權、法律和責任，
能做的事和不能做的事清晰明確，而且
完全不為輿論和媒體所裹挾，對於來自外賓的施壓
也雲淡風輕，就事論事。
非常厲害！

山田高敬《第三章 從多邊主義到私機制——多利益相關方進程的困境》有趣。解決實際問題。

這本《無國境的國際政治》研究過期還蠻快的。。

好像和想像的不一樣，還蠻好看的。
小泉訪問朝鮮，北朝鮮堅持人質在醫院自殺了。
朝鮮交還人質的遺骨，日本DNA鑑證是別人的骨頭。
恐怖。。。

因為意識到北朝鮮在竊聽而故意說出這種話來的安倍晉三也很厲害。
他一直笑咪咪的樣子，想像不出來會這麼大膽不敵。

當年參加朝鮮人質談判的一方，
官房副長官安倍晉三要求不道歉就不在平壤宣言上簽字。
朝鮮承認綁架且口頭道歉。
事後，安倍堅定受害者不回朝鮮且根據本人的判斷決定了「作為國家意志拒絕5人返回朝鮮」的方針。。。

誒⋯⋯ 我之前讀的版本都視作小泉首相的功績。。

飯田敬輔的《第三章 新自由主義制度論——聯合國安理會改革的可能性與局限性》八卦的部分有趣。
中國不說明反對日本和德國G4入常的正當理由，
卻每個禮拜由不是外交的部長去騷擾其他國家，
以至於對方憐憫地對日本外相說，你兩年才訪問一次我們國家，
你們也做點什麼吧。

國盟是國民聯盟。。。

HOLY SHIT！
大陸是把國際聯盟叫做「國聯」！

好親切的文風

就是說，預算有了，撥款你一點點撥，
中間克服各種各樣技術問題和工程項目延期，
造完以後發現戰艦已經過時了。
改裝費用又可以造一艘新的了，舊的怎麼辦？
所以政府在繼續造、中止、重開、停止中反覆兩腳橫跳，
最後取消了昂貴的支出，轉而相信和平是最廉價的現狀維持。

這不就是日本在戰後佔因為二戰實際的「失敗」而得到最大利益的好處嗎？塞翁失馬，焉知非福。

我記得馬克思說的是「宗教是大眾鴉片」，
列寧說的是「宗教是琴酒」。
從來沒有「精神鴉片」的原文。

我第一次知道1942年《租借法案》還是潘恩的書。
她的結論是租借法案（the Lend-Lease Act）幫助蘇聯獲得二戰勝利，當時震驚了我的世界觀。
沒道理，這次美國幫助烏克蘭的軍事援助不被視為租借法案的延續和更新。中國的民間反應就像二戰從來不存在一樣。
順便一說，
租借法案幫助蘇聯的勝利在歷史學界被視為一個倫理悖論。
取決於蘇聯的諸多表現在歷史挖掘中被發現
比納粹黨還要惡劣。

本書別稱：
《海軍部背後最悲慘的家政婦——財政部》
又稱：
《英國鄉民食物滑鐵盧的起源》

對喔、類似於謝國忠這種唱空樓市的「唱空」行為，
在西方社會的古希臘悲劇中是被稱為「卡桑德拉預言」的。

財政部：媽賣批，我發展民生經濟被鄙視；
我給軍事生產撥預算還要被破產，
兩頭不是人。

突然想到，
「海權」不是「制海權」的話；
「空權」不是「制空權」的話；
「女權」不是「制女權」的話⋯⋯

譯者的翻譯習慣絕對是選擇「女權」。。

他老人家是第一個提出來一戰後英國的Ten Year Rule的政策嗎？
他把軍部和國家經濟形勢主導的當局政府決策綑綁起來，
這個很新奇嗎？
戶部良一不也寫了日本陸軍和日本島國經濟與政治決策的相互作用，
最後讀者肯定對宏觀經濟不了了之。
他們要看的就是艦艇排水噸位的「比大小」，
或者一些著名將領的個人獨裁軼聞傳說，
整一官僚民主政府我們要考慮老百姓吃喝拉撒好做生意，
你們海軍預算減一減我們優先發展人民生活水平，
這中文簡體字得得罪多少霸權業餘愛好者啊。。

一戰的協約國（Allied and associated Powers），美國甚至不是盟友，只是聯合起來的「夥伴」？而協約國（the Union）就是國際聯盟、國盟的前身。

p295
我戰爭史不好，但是「the seas of the Union」指的是一戰的協約國瓜分了的海洋，不是譯者根據上下文擅自理解的「美國的海洋」。。
好強大的美國霸權主義濾鏡。。

啊，英日同盟原來是這麼巧妙地被《四國公約》給解散的嗎？
美國人雞賊加大分⋯⋯

作者否定了馬漢的海權論對未來預言的不充分性，並且抬高了麥金德的地位。有一點我還蠻有趣味的。
就是潛艇、戰艦比賽的不是誰更具有冒險精神，而是等待對方犯錯誤的時機就算勝利。這一錯誤對一戰以後的民族國家而言是不能容忍的，國民會以shame而極大地挫敗自己海軍的士氣。挫敗士氣才是獲得勝利的最後保障。而後對方的戰略就會從上次的失敗中吸取錯誤的教訓，陷入一朝被蛇咬的境地。
這不是很有趣嗎？
以中國大陸人的德性，他們對乒乓亞錦賽的中國選手的不寬容的那副德性，足夠徹底坐視對方接下來無數場比賽的勝利。而以他們對股市投機主義的雞賊性，他們竟然會永遠相信自己會獲得最終的勝利。他們憑什麼有能耐挫敗世界第一的王者士氣，而給自己的能耐下無限勝利的賭注？

喔唷、55天圍困北京城的軍事救援行動
還要譯者給「救援」打上引號表示否定。。

哇喔，作者把詹姆士二世全部搞錯成詹姆士一世。。

這位譯者是完全不沾染國內宣傳機構那一套話術，
直接無縫對接日語學術圈。。
一個圈外，一個圈內。

誒？
SFIC不翻譯成「共產國際法國支部」，從頭到尾叫法國「共產黨」，
SFIO卻翻譯成「工人國際法國支部」，直到第五共和卻才叫「法國社會黨」？