he chow > Recent Status Updates

感覺啟發性並不強，因為我和作者的知識框架和來源基本是相同的。
不過這一本以歷史為基準，要比以五年、十年為單位的國際新聞在事件的性質把握上要準確許多。沒有歷史儲備談政治，基本是叫化子討飯，換幾根買牙籤的錢。

論美利堅國師神話的陰謀論如何在拉丁美洲生根發芽
——兼論美國在全球化被新自由主義綁架也無法在民主時代的正義轉型中完全支配他人國家的命運
他力本願休矣。

這種陰謀論能夠成立，感覺與鼓吹者是否具有「統治階級與被統治階級」的區分概念有關。以大部分人出身階級的局限性，他們會認為一個或一群大學教授可以左右一個「失敗國家」的軍事政權與經濟重建，這種想法⋯⋯ 講真，不是在美國留學的學生中才會可能產生的「國師」幻覺嗎？
只有讓別人也這樣認同，他們真正的「cui bono」就是他們留學的含金量與國師合格出廠證明。
然而，坐實在教授位置的日本同行會不知道美利堅的同行是什麼貨色嗎？以及他們象牙塔裡的研究最終能走到多遠嗎？

真沒想到有一天會讀到日本學者評價芝加哥弟子和新自由主義經濟。
美國人教左翼政權共產主義游擊戰的畫風太美，
美帝做什麼都能心想事成，天下哪有這麼便宜的好事。
當然是「陰謀論」喜聞樂見的結局。

靈肉兩分法：這不是一個很好的課題嗎？

朝貢體制的亡魂盤旋在中原大地上不散，
鴉片戰爭強迫的條約體系再次被新中國拒之門外。
祖先的血統主義和習慣基本法
是無法靠共產國際中國本部的異化生根發芽的。
外來征服王朝到底是要被漢化回到朝貢體制=朝共體制的星象軌跡上。

印度支那是西方殖民主義，
中南半島會不是中國本位殖民主義嗎？
可笑。

《公民权利与政治权利国际公约》与中国人权法制建设
作者：刘楠来
http://iolaw.cssn.cn/zxzp/200809/t200...

在中国，无论是宪法还是其他法律都没有就国际条约与国内法的关系和国际条约如何在国内适用的问题做出过一般性的规定。有些法律中包含有这样的规定："中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定，但是中华人民共和国声明保留的条款除外。"据此，有些学者认为，在中国，国际条约是可以直接适用的。另外一些学者不同意这种看法。他们认为，这样的规定只是出现在一些调整商事问题的法律中，它们仅适用于有关民商事问题的国际条约，从中并不能得出所有的国际条约都可以直接适用的一般结论。[5]

[5] 参见，朱晓青、黄列主编：《国际条约与国内法的关系》，世界知识出版社，2000年版。

《公民权利与政治权利国际公约》与中国人权法制建设
http://iolaw.cssn.cn/zxzp/200809/t200...

有些国家，如荷兰，将其参加的国际条约视为国内法的一部分，可以在其国内直接适用，条约的地位甚至高于该国的宪法和法律。按照美国宪法的规定，美国缔结的条约与其宪法和联邦法律一样，都被看作是美国的最高法律，可以在美国的法院直接适用。同时，美国有一个惯例，美国缔结的条约被区分为自动执行条约和非自动执行条约两类，自动执行条约无需国会专门立法就可以被直接适用，而非自动执行条约，则需要借助国会的专门立法间接地适用。与这些国家不同，包括英国在内的一些国家，在将国际习惯视作国内法的一部分的同时，对于它们缔结的国际条约，则认为需要通过转化的方式将条约的规定纳入国内法，间接地加以适用。

《公民权利与政治权利国际公约》与中国人权法制建设
http://iolaw.cssn.cn/zxzp/200809/t200...

按照国际条约法，中国在履行批准程序，加入《公约》以后，就承担了在国内履行《公约》的义务，并且不得以国内法规定为理由不履行《公约》。这是没有问题的。问题在于，中国是否将《公约》看作是其国内法的一部分，而在国内予以直接适用，或者是将其看作属于与国内法不同的国际法体系，需要首先通过转化方式将其纳入（incorporation）国内法，然后加以适用，即间接适用。这是一个应由各国依其主权做出决定，并由其国内法加以规定的事项。正因为如此，世界各国对于这一问题的解决是不一样的。

《強迫所有人免遭強迫失蹤國際公約》，2006年制定。

中国1998年10月签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，但一直没有批准该公约。
原來如此，中國只負責「簽署」，並不「批准」。在中國看來，國際法不適用於國內法。人權公約是好的，你們去用吧。我家的事不要來管。
所以外交部儘管宣傳我們簽署了這簽署了那17項普世性人權條約，但並不加入也不批准全部的人權條約。有趣。

中國目前是《消除對婦女一切形式歧視公約》、《消除一切形式種族歧視國際公約》、《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》、《兒童權利公約》、《經濟、社會、文化權利國際公約》、《殘疾人權利公約》的締約國。——條目上看起來與宣傳不合：這才六項。

中国政府重视国际人权文书在促进和保护人权方面的积极作用。中国目前已加入了包括《消除一切形式种族歧视国际公约》、《消除对妇女一切形式歧视公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》在内的17项国际人权公约。1997年10月，中国政府签署《经济、社会及文化权利国际公约》。《公民权利和政治权利国际公约》的签署，进一步表明了中国促进和保护人权的坚强决心，也是中国纪念《世界人权宣言》50周年所采取的实际行动。 ——外交部：中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》

《普遍性人權條約》按照譯者的德性，
不應該一一註明中國這個沒有參加那個沒有參加中國並不承認嗎？

「中南半島」照字面而解就是「在中國以南的半島」。。。
誰的腦迴路會望文生義把「中南」理解成「中國以南」啊。。。
你還有一個中南海還有一個華南。。
媽的、智障。

「中南半島」真是最噁心的一個詞，不知道什麼時候污染過來的

不理解，譯者補充中國的國籍法並沒有政治立場的緣故。
大可以自己去寫一本書。。

印度尼西亞和菲律賓在國際法中造法的能力可以欸⋯⋯

這一頁進入好多taboo禁區。
只能說譯者的求生本能在第五章《無領土不成國》中表達最強烈。
學術研究中《對日和平條約》有很多政治正確而不能說的話，
比伏地魔的名字還要厲害。。。
美國其實有點故意希望這樣羈縻日本的，因此由著中韓欺負日本。
但真的上法律，美國比誰都清楚怎麼解釋這些合約條款。
《舊金山條約》最終解釋權在美國，美國選擇沈默，
但憑嗓門大的人有理，這件事真的很微妙。
至於聯合聲明不受法律約束這一點並沒有什麼爭議，
純粹自欺欺人和嘴巴硬，主要問題在於當時的非法政權無人承認。
回想起來好多禁區自己也闖進去看一看過。

《中日聯合聲明》是不具備法律約束力的文件。
⋯⋯ 因為政府合法性的問題⋯⋯

第三章 「國生，國滅」
像1989年柏林牆的倒塌與之後的民主的唷和聯邦德國統一（從法律上來說，是德意志民主共和國——民主德國加入德意志聯邦共和國——聯邦德國）。

我記得我當時有專門讀過論文，西德不是要「統一」東德，而是要東德「加入」，並為此緊急修改了憲法。當時整個字面意義上的「統一」過程非常微妙。但漢語就這樣一筆帶過了。沒想到日本的專家會特地說明這一情況，把這種默會知識給讀者交代。

雖然中國大陸的譯者大凡沒有人不喜歡自稱「信達雅」的，
我忍住不會嘀咕的是，
你把《萬國公法》翻譯得再信達雅，中國政府也不用啊⋯
或者，鑽空子的用法逼他認真讀書。

厲害、從造船業開始總公司的帳目匯款出入轉型為「銀行」的金融機構本位了。越複雜的項目從機制上改變了自身。

他老人家連進口重要部件，在長崎造船所「組裝」船隻這件事都不高興。
滿口謙卑敬語陰陽怪氣別人，你還不如直接去英國買船得了。。又便宜又快

史料七

山脇正勝閣下：

拜啟 已拜讀九日信函。瓜生氏目前已來京，獲悉貴地之事。關於商船公司新汽船中有兩三艘從英國訂購一事，雙方應正在商談之中。但長崎接受上傳公司汽船訂單一事，首先是為提高工廠職工熟練度以為日後造船之用，且恰好商船公司目前需要大量汽船並在經濟上存在困難，故內部交涉後決定予以分期付款之便而在長崎造船。如今從英國訂購兩三艘並運長崎組裝有背離最初目的之虞，甚為不宜。原本暫建五六艘新船一事或可按商船公司要求進行，但根據彼我協定，我方並無義務接受超出能力範圍之事，雙方已就此達成協議。故時至今日若忘卻最初之大目標即提高職工之熟練度，為獲得金融便利而從英國訂購新船將毫無意義。我方亦將就此照知克雷比斯、水谷兩人。

岩崎彌之助
明治二十一年七月十四日

買船主義和造船主義是科技樹的兩條分支。
甲午戰爭失敗的時候日清兩國還都是買船主義，
而後日本走向了造船主義。

我本來就不太相信政府說造船、民間拿到錢就什麼都造得出來這種事。
就算海軍買船還要聘請外國教練、溝通機制，訓練班底，
全套班子下來其實也是一點也不順利的。
而你造木船和造鐵船就不是一套物理建構水平。
融資、本金、政府補貼、還有訂單要從哪裡來？
你一個從沒有造過船的人要造的第一條船的訂單從哪裡來？

中國的「聽話」教育和降虜的自衛放棄，
本身是消除自己的責任的意思。
所以才會有「巨嬰」這種淺嘲，
但這個嘲笑踩不到中國人的痛點。。。
他們會覺得巨嬰是誰都不會是自己。。。這種勝利的自信。。。
精神鴉片！

中國的「聽話」教育和降虜的自衛放棄，
本身是消除自己的責任的意思。
所以才會有「巨嬰」這種淺嘲，
但這個嘲笑踩不到中國人的痛點。。。
他們會覺得巨嬰是誰都不會是自己。。。這種勝利的自信。。。
精神鴉片！