這本書有點奇怪。
我不是很清楚是作者奇怪還是譯者與編輯比較奇怪。
如果是作者奇怪的話,
作者作為駐外記者,滿足於史料搜集與自我解讀,他的學術框架與範式顯然是符合最近潮流的影響的,但他的出身可能就是費正清版本的中國漢學了。
沒道理的是,其中自相矛盾的地方太多,連我都覺得無法自圓其說。作者必須精神分裂才會有那麼奇怪的割裂的價值觀。
看參考文獻,作者是讀過馮客的書《開放時代》的,那讀過馮客的一本書的人都是沒道理不去讀馮客的所有書的。馮客最有名的一本就是講中國的鴉片。那如果我沒有猜錯的話,作者本人對中國近代史的理解和我應該差不太多。
那麼,只有一種解釋。這本書的譯者與編輯在作者“黑話”的部分產生了扭曲的認知,用自己的正義之師的歷史範式與框架去套作者了,所以我很熟悉的那種作者正話反說、反話正說的微妙的“黑人學”就成了矛盾點。那是文人一般不好自我開脫又知道是歷史自然演化趨勢而不去做吐槽的高級修養藝術表演,屬於黑色幽默範疇。
— Aug 08, 2021 08:02AM
Add a comment